Misschien komt er nu eindelijk een debat over “afwijkende modellen” & “levensstijlen" - Pagina 2

quercus · 26 september 2015, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u wil geen forum voor meningen die u niet zinnen. U bent echt wel tegen een van onze vrijheden, nietwaar?!

Nog steeds een nasleep van de (vooral Franse) linkse geestesgesteldheid ten tijde van mei 68. Toen heerste er ook een soort opinie-terreur waarbij het courant was dat bv. aan de Sorbonne niet-linkse sprekers met geweld het zwijgen werd opgelegd. De slogan was "il est défendu de défendre".

Zipper · 26 september 2015, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u wil geen forum voor meningen die u niet zinnen. U bent echt wel tegen een van onze vrijheden, nietwaar?!

een geestelijke leider beperkt zijn uitlatingen best tot de religieuze gemeenschap, waartoe hij behoort. Derden moeten zich ook niet afvragen, waarom homo's/lesbo's niet voor de kerk mogen huwen.

SDX · 26 september 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een geestelijke leider beperkt zijn uitlatingen best tot de religieuze gemeenschap, waartoe hij behoort. Derden moeten zich ook niet afvragen, waarom homo's/lesbo's niet voor de kerk mogen huwen.

2

Xenophon · 26 september 2015, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u wil geen forum voor meningen die u niet zinnen. U bent echt wel tegen een van onze vrijheden, nietwaar?!

Zo is het in de jaren dertig ook begonnen.

Bad Attila · 28 september 2015, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een geestelijke leider beperkt zijn uitlatingen best tot de religieuze gemeenschap, waartoe hij behoort. Derden moeten zich ook niet afvragen, waarom homo's/lesbo's niet voor de kerk mogen huwen.

Kwam hij als religieuze of politieke leider spreken?

That's the question.

marie daenen · 28 september 2015, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"afwijkende levensstijlen" impliceert dat een andere levensstijl de norm is, daar waar dat tot de individuele vrijheid hoort. Ik zie niet in wat de overheid te maken heeft met de manier waarop iemand zijn leven wil organiseren zolang dat binnen de krijtlijnen van de wet is. Wat de maatschappij al zeker niet nodig heeft is morele lesjes en dictaten krijgen van de leider van een sekte die schijnbaar nostalgie heeft naar de vervlogen tijden toen zijn club nog macht had.
Dat die kazuifeldrager zijn eigen afwijkende levensstijl ten volle mag genieten zonder debat daarover is dan ook niet meer dan normaal. Nu moet hij enkel nog leren inzien dat dit ook opgaat voor de rest van de maatschappij.

Ik sla vandaag, zoals ik dagelijks doe de Knack on line open en wat zijn de titels??? Niets anders dan anti-Vlaams en anti-NVa gebashed...
Hewel, indien we die titels als ons eigen beschouwen (de kranten zijn de spiegel van het maatschappelijk gebeuren) dan schijnt de eigenbeschimping en de zelfvernietiging de 'Vlaamse levensstijl' te zijn...

En ik moet dat geloven??? Hoe lang mag die rechtdoor en rechtuit anti-Vlaamse racistische haatmedia hier nog het woord voeren???
Wanneer wordt er eindelijk een echte campagne, niet de schijncampagne van onze linkiewinkies, 100% gesteund door anti-Vlaams haatdragend la Belgique, tegen racisme in dit land opgezet???

Ik moet zeggen dat ik ernaar uitkijk...

marie daenen · 28 september 2015, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien kan volgende keer Ayatollah Khamenei zijn visie op "afwijkende levensstijlen" ook toelichten ? (in groep openbaar ophangen) of de koning van Saoudi arabië kan zijn spreekrecht gebruiken om de onthoofding te promoten ?

Kwestie van toch zeker gebruik te maken van hun vrijheden hee.

Doen ze dat dan niet in eigen land??? En waarom doen ze het niet in de VN??? Omdat ze weten dat ze dan hun eigen ruiten ingooien en dat ze niet gevolgd zullen worden; maar niet omdat ze monddood zijn gemaakt want dat zijn ze juist niet...

marie daenen · 28 september 2015, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een geestelijke leider beperkt zijn uitlatingen best tot de religieuze gemeenschap, waartoe hij behoort. Derden moeten zich ook niet afvragen, waarom homo's/lesbo's niet voor de kerk mogen huwen.

Door het zo te stellen verhoogt u juist het gehalte en het gevaar voor sectevorming. Door het zo te stellen kunt u hier blijven plijten voor de vrijheden die de moslims hier vragen, want religieus geinspireerd en dat moet buiten het algemeen debat blijven.
Hewel, neen, gooi het debat open en indien religieus geinspireerde leiders hun mening kont willen maken dan moeten ze zich ook onderwerpen aan het maatschappelijk debat dat daarop volgt en die hun meningen totaal kunnen afbreken...
Maar niet voortdurend dat gedreig met taboes waarover niet gesproken mag worden want anders wordt men monddood gemaakt onder het etiket van racisme en of onverdraagzaamheid...

marie daenen · 28 september 2015, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo is het in de jaren dertig ook begonnen.

2
En zo lijkt het vandaag opnieuw te beginnen...

Pandareus · 28 september 2015, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik sla vandaag, zoals ik dagelijks doe de Knack on line open en wat zijn de titels??? Niets anders dan anti-Vlaams en anti-NVa gebashed...
Hewel, indien we die titels als ons eigen beschouwen (de kranten zijn de spiegel van het maatschappelijk gebeuren) dan schijnt de eigenbeschimping en de zelfvernietiging de 'Vlaamse levensstijl' te zijn...

En ik moet dat geloven??? Hoe lang mag die rechtdoor en rechtuit anti-Vlaamse racistische haatmedia hier nog het woord voeren???
Wanneer wordt er eindelijk een echte campagne, niet de schijncampagne van onze linkiewinkies, 100% gesteund door anti-Vlaams haatdragend la Belgique, tegen racisme in dit land opgezet???

Ik moet zeggen dat ik ernaar uitkijk...

Ow my god... ga je nu écht zeggen dat je niet begrepen hebt dat die afwijkende levensstijlen slaagt op o.a. homohuwelijk ? Wat heeft jou vlaamse fobie en je ingebeelde racisme daar mee te maken ?

marie daenen · 28 september 2015, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Kwam hij als religieuze of politieke leider spreken?

That's the question.

Veel minder dan dat u denkt... Hij kwam spreken omdat hij nog door velen als een wereldgezag, over alle landsgrenzen heen, erkent wordt.

Men kan of men kan het niet eens zijn met hem; voor mij mag iedereen die zulk een gezag heeft, zoals hij, in de VN komen spreken, maar trek daarna het debat dan ook open en kom niet af van dat mag je niet zeggen want dat stoort zijn gehele aanhang...

Het probleem zit niet bij wie komt spreken; het probleem zit hem erin dat de open debatkultuur totaal uitgehold en verguist geworden is...
In de jaren dertig mocht men ook niet vrijelijk spreken...

marie daenen · 28 september 2015, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ow my god... ga je nu écht zeggen dat je niet begrepen hebt dat die afwijkende levensstijlen slaagt op o.a. homohuwelijk ? Wat heeft jou vlaamse fobie en je ingebeelde racisme daar mee te maken ?

Homofobie, racismefobie, Anti-Belgiquefobie....

Waarom al die fobies en waarom al die fobies in stand houden???

Waarom is de Islam tegen homohuwelijken en wij zouden hun andere spelregels zonder morren moeten aanvaarden???

Gooi het debat open en toon aan dat om het even welke fobie not done is...

SDX · 28 september 2015, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Door het zo te stellen verhoogt u juist het gehalte en het gevaar voor sectevorming. Door het zo te stellen kunt u hier blijven plijten voor de vrijheden die de moslims hier vragen, want religieus geinspireerd en dat moet buiten het algemeen debat blijven.
Hewel, neen, gooi het debat open en indien religieus geinspireerde leiders hun mening kont willen maken dan moeten ze zich ook onderwerpen aan het maatschappelijk debat dat daarop volgt en die hun meningen totaal kunnen afbreken...
Maar niet voortdurend dat gedreig met taboes waarover niet gesproken mag worden want anders wordt men monddood gemaakt onder het etiket van racisme en of onverdraagzaamheid...

Religieuze leiders horen van de 'kont' af te blijven. Van ieders 'kont' trouwens, daar 'pleit' ik voor.

SDX · 28 september 2015, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

2
En zo lijkt het vandaag opnieuw te beginnen...

Ik denk dat dat ironie was.

marie daenen · 28 september 2015, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Religieuze leiders horen van de 'kont' af te blijven. Van ieders 'kont' trouwens.

Niet alleen religieuze leiders horen van de kont en zeker van iedereens kont af te blijven; jij ook en mijn buurman ook en de zogezegde politiekers ook...
Iedereen hoort, buiten de directe toestemming van de persoon, van de kont van een andere af te blijven...
Dat is de regel en al de rest is zever in pakjes...

marie daenen · 28 september 2015, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik denk dat dat ironie was.

Neen, dat is geen ironie, maar de steeds klaardere en klaardere werkelijkheid... Onze linkiewinkies gedragen zich meer en meer als de regimereclame van de jaren dertig... en iedereen die het daar niet mee eens is wordt nu nog alleen 'maar' figuurlijk monddood gemaakt, maar de overstap naar de letterlijke uitvoering ervan zoals het werk afnemen, politiek zijn mond moeten houden, zwartmaken.... we zijn in ieder geval goed op weg...
Vergeet dat al die middelen niet alleen in extreem rechtse maar evengoed in extreem linkse middens schering en inslag zijn en onze linkiewinkies spelen, goedgelovig als ze zijn, ongenadig dat spel mee...

SDX · 28 september 2015, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niet alleen religieuze leiders horen van de kont en zeker van iedereens kont af te blijven; jij ook en mijn buurman ook en de zogezegde politiekers ook...
Iedereen hoort, buiten de directe toestemming van de persoon, van de kont van een andere af te blijven...
Dat is de regel en al de rest is zever in pakjes...

Je hebt gelijk.

Ik zal 't "kond" maken. (Van 'verkondigen', niet 'verkontigen').

Geen dank, dat 'pleit' voor u. 😊

1207 · 28 september 2015, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het probleem zit niet bij wie komt spreken; het probleem zit hem erin dat de open debatkultuur totaal uitgehold en verguist geworden is...
In de jaren dertig mocht men ook niet vrijelijk spreken...

de meeste mensen begrijpen gewoon niet wat vrije meningsuiting juist is
de meeste mensen denken dat vrijheid hen afgepakt wordt als iemand het oneens met hen is.
en de vraag in welke functie de paus sprak is wel relevant. als sekteleider of als staatshoofd (eigenlijk dictator van een door en door corrupt en discriminerend regime).
de sekteleider heeft het recht homo's ziek te vinden, een staatshoofd binnen Europa? die zou beter moeten weten

ter illustratie, misschien datje het dan wel snapt

RASPOUTINE · 29 september 2015, 14:29

Nog altijd geen schijn van discussie over het homohuwelijk en het lobbyen van eerste rang (on) partijdige politici.

Hebben zij als eerste minister in functie het debat beïnvloed ja-nee – in welke mate?

Zijn zij tussengekomen, hebben zij invloed gebruikt voor een non-debat zowel in EU - federale als in Waalse en Vlaamse midden?

Voeding tot het debat:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2455484

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2454788

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...rnet-aan.dhtml

Voor deze die de Vlaamse pers niet juist hebben gesnapt verwijs ik graag nogmaals naar dit artikel van aanvang van mijn posting:

<<Mais la grande surprise de son discours, c’est une toute petite phrase en forme de rétropédalage où le pape François évoque la « colonisation idéologique » qui impose « des modèles de vie anormaux et irresponsables ». Une allusion implicite au débat en cours aux Etats-Unis sur la théorie du genre et au mariage homosexuel, qui a été légalisé �* New York en Juin dernier. Une petite phrase qui a jeté le trouble dans l’enceinte de l’Assemblée Générale qui s’attendait certainement �* un discours plus « politisé » encore et moins « moraliste ».>>
Citaat uit :

http://www.lemonde.fr/international/...2353_3210.html

Pandareus · 29 september 2015, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Nog altijd geen schijn van discussie over het homohuwelijk en het lobbyen van eerste rang (on) partijdige politici.

Hebben zij als eerste minister in functie het debat beïnvloed ja-nee – in welke mate?

Zijn zij tussengekomen, hebben zij invloed gebruikt voor een non-debat zowel in EU - federale als in Waalse en Vlaamse midden?

Voeding tot het debat:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2455484

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2454788

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...rnet-aan.dhtml

Je vergist je : premier Michel heeft tijdens zijn toespraak voor de VN in krachtige bewoordingen opgekomen voor de rechten van homoseksuelen.
Dat lijkt me voldoende duidelijk te zijn toch ?

29 september 2015, 14:29	#39
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	tot het openzetten van het debat en kennis van zaken. Nog altijd geen schijn van discussie over het homohuwelijk en het lobbyen van eerste rang (on) partijdige politici. Hebben zij als eerste minister in functie het debat beïnvloed ja-nee – in welke mate? Zijn zij tussengekomen, hebben zij invloed gebruikt voor een non-debat zowel in EU - federale als in Waalse en Vlaamse midden? Voeding tot het debat: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2455484 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2454788 http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...rnet-aan.dhtml Voor deze die de Vlaamse pers niet juist hebben gesnapt verwijs ik graag nogmaals naar dit artikel van aanvang van mijn posting: <<Mais la grande surprise de son discours, c’est une toute petite phrase en forme de rétropédalage où le pape François évoque la « colonisation idéologique » qui impose « des modèles de vie anormaux et irresponsables ». Une allusion implicite au débat en cours aux Etats-Unis sur la théorie du genre et au mariage homosexuel, qui a été légalisé �* New York en Juin dernier. Une petite phrase qui a jeté le trouble dans l’enceinte de l’Assemblée Générale qui s’attendait certainement �* un discours plus « politisé » encore et moins « moraliste ».>> Citaat uit : http://www.lemonde.fr/international/...2353_3210.html Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 29 september 2015 om 14:43.