Kindhuwelijken in Nederland

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Misschien begrijpen we elkaar verkeerd. Kindhuwelijken dienen niet erkend te worden. Ik vroeg me af welke lobbygroepen kindhuwelijken verdedigen. De moslims zijn niet machtig genoeg. Wie nog steunt dit soort van misbruiken dus?

Vergeet ook niet dat de rechtse 'conservatieve' regering in België is die de de legale leeftijd voor sex zopas verlaagde. Dat is de deur op een kier zetten voor allerlei misbruiken, waaronder kindhuwelijken.

Was dat geen voorstel van onze linkiewinkies???

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Was dat geen voorstel van onze linkiewinkies???

Was dat? Zou me niet verwonderen. Maar een ding is een voorstel. Een ander is het goedkeuren. Daar ligt de eindverantwoordelijkheid.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Misschien begrijpen we elkaar verkeerd. Kindhuwelijken dienen niet erkend te worden. Ik vroeg me af welke lobbygroepen kindhuwelijken verdedigen. De moslims zijn niet machtig genoeg. Wie nog steunt dit soort van misbruiken dus?

Vergeet ook niet dat de rechtse 'conservatieve' regering in België is die de de legale leeftijd voor sex zopas verlaagde. Dat is de deur op een kier zetten voor allerlei misbruiken, waaronder kindhuwelijken.

Bij dit laatste is het wel sex bij jongeren van dezelfde leeftijd. Als ge het mij vraagt eerder een aanpassing van de wet aan de realiteit. Uiteindelijk moet het met de volle toestemming van beide gaan, en mag het leeftijdsverschil niet te groot zijn.

[Patrick M.]

Met volle toestemming van beiden, met welke toestemming van beiden is een verplicht huwelijk?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Met volle toestemming van beiden, met welke toestemming van beiden is een verplicht huwelijk?

Zie het verband niet tussen sex van teenagers (met onderlinge toestemming) en een verplicht huwelijk ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Neen maar da's wél de wet.
Zo'n huwelijken zijn onwettelijk in Nederland dus hoe kunnen die "vrouwen" (lees: kinderen) hun "man" (lees: pedofiel) überhaupt achterna reizen?

Meer dan één vrouw hebben is in België ook verboden.

Een tijdje geleden bezocht ik een appartementsgebouw dat in zijn geheel te koop aangeboden werd. In één van de appartementen woonde een allochtoon. Het appartement had een vrij grote living waarin in de ene helft een divan stond en in de andere helft een tweede divan met in ieder van de twee divans een vrouw en een resem kinderen. Tussen beide divans stond er nog een relaxzetel waarop de man des huizes op zijn lamme krent lag die me heel fier wist te vertellen dat hij twee vrouwen had, madam links en madam rechts.

Bij iedere vrouw minstens 5 jong en heel waarschijnlijk zal slechts één van de twee wettig gehuwd zijn en de andere alleenstaande moeder. Geen wonder dat die tijd hebben om op hun lamme krent te liggen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Volgens de nederlandse wet zijn die huwelijken toch niet geldig dus het achterna reizen van hun "man" is niet van toepassing.

Blijkbaar volgens:

Oorspronkelijk geplaatst door standaard.be

Kindhuwelijken worden in Nederland erkend, mits geregistreerd in land van herkomst
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150928_01890534

Voor iedereen die wil , lees ook incluis de links in't artikel:
http://www.elsevier.nl/Nederland/ach...ijken-2693495W
- boek 10 van het Burgerlijk Wetboek artikel 28b
- voorstel voor een wetswijziging




Kindermisbruikers zijn ziekelijk gestoord in hun hersens !!!!


http://www.atria.nl/atria/content/319318/kindhuwelijken

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Meer dan één vrouw hebben is in België ook verboden.

Voor een moslimvluchteling is dat gemakkelijk te overkomen. Hij arriveert met zijn eerste vrouw van, zeg, 30 jaar oud. Hij laat haar echter niet als zijn vrouw registreren: ze is trouwens zijn nicht. Daarna laat hij zijn tweede jeugdige vrouw overkomen in het kader van gezinshereniging. Dan leeft hij weer met zijn twee vrouwen als voorheen. Voor de sharia maakt het niks uit.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Meer dan één vrouw hebben is in België ook verboden.

Een tijdje geleden bezocht ik een appartementsgebouw dat in zijn geheel te koop aangeboden werd. In één van de appartementen woonde een allochtoon. Het appartement had een vrij grote living waarin in de ene helft een divan stond en in de andere helft een tweede divan met in ieder van de twee divans een vrouw en een resem kinderen. Tussen beide divans stond er nog een relaxzetel waarop de man des huizes op zijn lamme krent lag die me heel fier wist te vertellen dat hij twee vrouwen had, madam links en madam rechts.

Bij iedere vrouw minstens 5 jong en heel waarschijnlijk zal slechts één van de twee wettig gehuwd zijn en de andere alleenstaande moeder. Geen wonder dat die tijd hebben om op hun lamme krent te liggen.

En wedden dat beide vrouwen 10 kinderen aangegeven hebben aan de dienst kindergeld?
Ik ken persoonlijk zo'n verhaal....twee gezinnen die naast elkaar woonden en elkaars kinderen inschreven.

[eurobug]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Gaan ze dan toelaten dat zo'n vetzak van 50 met zijn vuile pedofielenfikken aan een kind van 12 zit?

Yup. Uit het Nederlands wetboek:

"Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie."

Let op de "BUITEN ECHT" uitzondering in deze wet. Deze mannen zijn officieel getrouwd met die 12-jarigen voor de nederlandse wet, dus deze wet is niet van toepassing, en die kunnen dus zelfs niet voor pedofilie aangepakt worden. Het is dus in Nederland perfect legaal voor een 50-jarige immigrant om "met zijn vuile pedofielenfikken aan een kind van 12" te zitten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150928_01890534

Ik denk dat dat over duidelijk is. Man , in wat voor een wereld leven wij.

Eigenlijk maken de politici die dergelijke herkenning nog maar duren te suggereren zich medeplichtig aan kinderverkrachting en moeten deze onverwijld afgezet worden en voor een rechtbank gesleept worden, maar dat zullen ze weer onder de mat vegen van politieke onschendbaarheid zeker?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk dat dat over duidelijk is. Man , in wat voor een wereld leven wij.

Eigenlijk maken de politici die dergelijke herkenning nog maar duren te suggereren zich medeplichtig aan kinderverkrachting en moeten deze onverwijld afgezet worden en voor een rechtbank gesleept worden, maar dat zullen ze weer onder de mat vegen van politieke onschendbaarheid zeker?

Eigenlij ... Dus uw moraal staat véél hoger dan die van de huidige maatschappij. In wat voor wereld wilt u eigenlijk leven. De wereld van Garry?

Voor de huidige maatschappij is het enige haalbare om dergelijke jonge 'vrouwen' als ze hier arriveren enkele dagen de tijd te geven om te overwegen hun man te verlaten. Ze mogen scheiden, ook van de islam. U beseft hopelijk dat daar voor deze dames lastige consequenties aan vast zitten? Ze zullen tegen hun eigen familie beschermd moeten worden en een volkomen nieuw leven beginnen. Daartoe wilt u ze verplichten?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

Yup. Uit het Nederlands wetboek:

"Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie."

Let op de "BUITEN ECHT" uitzondering in deze wet. Deze mannen zijn officieel getrouwd met die 12-jarigen voor de nederlandse wet, dus deze wet is niet van toepassing, en die kunnen dus zelfs niet voor pedofilie aangepakt worden. Het is dus in Nederland perfect legaal voor een 50-jarige immigrant om "met zijn vuile pedofielenfikken aan een kind van 12" te zitten.

En hoe kan een 50 jarige vetzak legaal een kind van 12 huwen?
Mss staat het in je link maar heb geen tijd om het te lezen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Eigenlij ... Dus uw moraal staat véél hoger dan die van de huidige maatschappij. In wat voor wereld wilt u eigenlijk leven. De wereld van Garry?

Voor de huidige maatschappij is het enige haalbare om dergelijke jonge 'vrouwen' als ze hier arriveren enkele dagen de tijd te geven om te overwegen hun man te verlaten. Ze mogen scheiden, ook van de islam. U beseft hopelijk dat daar voor deze dames lastige consequenties aan vast zitten? Ze zullen tegen hun eigen familie beschermd moeten worden en een volkomen nieuw leven beginnen. Daartoe wilt u ze verplichten?

Nee, je hebt gelijk, dat is allemaal veel te moeilijk en ingewikkeld.

Laat die 13/14-jarige "vrouwen" maar gewoon bij hun 'echtgenoot'.

Pas op, straks moeten we dat 'n "progressieve evolutie" gaan vinden.

[eurobug]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

En hoe kan een 50 jarige vetzak legaal een kind van 12 huwen?
Mss staat het in je link maar heb geen tijd om het te lezen

Hij trouwt legaal met dat kind in bv. Pakistan, Saoudi-Arabie of Iran. Dat huwelijk wordt dan probleemloos erkend in Nederland. Lees allereerste post.

Binnen dit huwelijk kan er dan geen sprake zijn van pedofilie, wegens die uitzondering. Tenminste als ze minstens 12 jaar is...

Nu, vandaag heeft de Nederlandse regering hier meer duiding over gegeven. Ze geven toe dat ze aan deze situatie inderdaad niets kunnen doen momenteel, binnen het bestaande wettelijke kader. Enige mogelijkheid is dat het kind toegeeft dat het niet vrijwillig is allemaal. Maar ik laat het aan uw fantasie voor te stellen wat die dan zou meemaken thuis...

Tegen 2016 hopen ze de wetten aangepast te hebben.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Was dat? Zou me niet verwonderen. Maar een ding is een voorstel. Een ander is het goedkeuren. Daar ligt de eindverantwoordelijkheid.

Rechtuit gezegd, ik wist niet dat het goedgekeurd was; de bevolking in het algemeen was er toch geen vragende partij voor, in tegendeel...

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

Hij trouwt legaal met dat kind in bv. Pakistan, Saoudi-Arabie of Iran. Dat huwelijk wordt dan probleemloos erkend in Nederland. Lees allereerste post.

Binnen dit huwelijk kan er dan geen sprake zijn van pedofilie, wegens die uitzondering. Tenminste als ze minstens 12 jaar is...

Nu, vandaag heeft de Nederlandse regering hier meer duiding over gegeven. Ze geven toe dat ze aan deze situatie inderdaad niets kunnen doen momenteel, binnen het bestaande wettelijke kader. Enige mogelijkheid is dat het kind toegeeft dat het niet vrijwillig is allemaal. Maar ik laat het aan uw fantasie voor te stellen wat die dan zou meemaken thuis...

Tegen 2016 hopen ze de wetten aangepast te hebben.

Da's toch vreemd.
Ik denk aan huwelijken die hier vroeger niet legaal waren: denk aan het homohuwelijk. Moesten holebi's getrouwd zijn in Nederland, dan werd dat huwelijk in België toch ook niet erkend. Kan dit voorbeeld niet voor NL geven vermits zij het eerste land waren om het homohuwelijk te erkennen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Eigenlij ... Dus uw moraal staat véél hoger dan die van de huidige maatschappij. In wat voor wereld wilt u eigenlijk leven. De wereld van Garry?

Voor de huidige maatschappij is het enige haalbare om dergelijke jonge 'vrouwen' als ze hier arriveren enkele dagen de tijd te geven om te overwegen hun man te verlaten. Ze mogen scheiden, ook van de islam. U beseft hopelijk dat daar voor deze dames lastige consequenties aan vast zitten? Ze zullen tegen hun eigen familie beschermd moeten worden en een volkomen nieuw leven beginnen. Daartoe wilt u ze verplichten?

Nu, de Hollanders schijnen ondertussen ook wel tot de jaren van verstand te komen, en zijn wel van plan om hun standpunt over het herkennen van kindhuwelijken (of nog beter van een puber met een grijsaard, maw min of meer pedofiele huwelijken) te herzien.
Maar als we willen weten welke moraal de hudige maatschappij huldigt, zullen we eens een democratische rondvraag moeten houden. Maar geef de voorstanders van het herkennen van pedofiele huwelijken toch niet veel kans.
Pedofielen liggen nu eenmaal daar waar de slagen vallen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, je hebt gelijk, dat is allemaal veel te moeilijk en ingewikkeld.

Laat die 13/14-jarige "vrouwen" maar gewoon bij hun 'echtgenoot'.

Pas op, straks moeten we dat 'n "progressieve evolutie" gaan vinden.

Vanaf 15 jaar krijgen ze van jou dus permissie. Dan ben je nog coulant SDX.
Maar wat vrouwen, jonger dan 18 jaar, zelf willen doet er niet toe? Het vrije Westen zal ze categorisch verplichten om celibatair te gaan leven tot ze 15 zijn? Waarom zou je gehuwde vrouwen jonger dan 18 jaar nog toelaten als vluchteling? Laat ze maar in de kampen in Turkije of Libanon.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Eigenlij ... Dus uw moraal staat véél hoger dan die van de huidige maatschappij. In wat voor wereld wilt u eigenlijk leven. De wereld van Garry?

Voor de huidige maatschappij is het enige haalbare om dergelijke jonge 'vrouwen' als ze hier arriveren enkele dagen de tijd te geven om te overwegen hun man te verlaten. Ze mogen scheiden, ook van de islam. U beseft hopelijk dat daar voor deze dames lastige consequenties aan vast zitten? Ze zullen tegen hun eigen familie beschermd moeten worden en een volkomen nieuw leven beginnen. Daartoe wilt u ze verplichten?

Wordt eens wakker. Het gaat helemaal niet over vrouwen, het gaat hier over jonge en erg jonge KINDEREN. Dus stopt na a.u.b met uw onzin over vrouwen hé.