vlaams blok bevlooiing ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er nu zo ongewoon aan, dat een partij zijn kiezers wil tevreden stellen ??? Noem mij anders één partij die zou politiek bedrijven in functie van het algemeen belang ipv het eigenbelang.
Trouwens, moest uw partij bijvoorbeeld, iets minder de islamitische kaart trekken, zouden de mensen ook niet genoodzaakt zijn om voor meer radikaler partijen te kiezen.

Trekt de NVA dan niet de islamitische kaart ?
Want in 2012 verdedigde BDW de islam nog met volle overtuiging tgo FDW !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Croo maakt deel uit van het Belgisch establishment: slippendrager van de koning, het zoontje minister, sinds jaar en dag postjes cumuleren, altijd in de luwte van alles zitten ritselen en regelen, waarschijnlijk ontelbaar veel bruine enveloppes met geld ontvangen, altijd het status quo willen behouden,...

Van zo iemand moet men geen verandering verwachten net zoals men niet moet verwachten dat zo iemand positief zou zijn over verandering. Meer is daar niet over te zeggen.

Daarenboven slaat de ouderdom blijkbaar ongenadig toe bij DC. Hij spreekt over de "electorale vernietiging" van het Vlaams Belang, maar de partij is er nog steeds en het ziet er naar uit dat aanwas in de verwachtingen zit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De nestor heeft gelijk!
De NVA praat naar de mond van beide kampen en is echt dikwijls op het randje!

Wat is dan wel die andere kant? Ik lees over overgelopen VB'ers, maar hoe wordt die andere kant dan omschreven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Om de simpele reden dat BDW de angst bij de bevolking versterkt, door te zeggen dat ook hij bang is voor de verdere toekomst wat de vluchtelingen betreft.

Als er geen reden tot of oorzaak voor angst is, om welke reden zou die uitspraak van BdW dan enige invloed hebben?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heeft de NVA ooit een veroordeling opgelopen voor racisme ?

Het Vlaams Belang ook niet, hoor.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Vlaams Belang ook niet, hoor.

Maar het Vlaams blok dan weer wel.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er geen reden tot of oorzaak voor angst is, om welke reden zou die uitspraak van BdW dan enige invloed hebben?

Het gaat niet over de reden, maar wel dat VB en NVA dezelfde angst boodschap aan de bevolking verkondigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar het Vlaams blok dan weer wel.

Ik heb geen weet van een actuele partij met die naam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het gaat niet over de reden, maar wel dat VB en NVA dezelfde angst boodschap aan de bevolking verkondigen.

Is dat zo? Er is volgens u dus echt niets aan de hand? Geen integratieproblemen? Geen mogelijke problemen met een mogelijke verwerking van een dergelijke instroom? Echt niet?

Alles blijheid?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar het Vlaams blok dan weer wel.

Zonder rechtspersoon?

Onmogelijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat fossiel beweert:


Ik beweer: wat de vld bijgedragen heeft tot de ontsporing van de staatsfinanciën is ver over het randje ! Het was simpelweg crimineel.

.

Ge zit er samen mee in een regering, verder de staatsschuld uit te diepen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dan wel die andere kant? Ik lees over overgelopen VB'ers, maar hoe wordt die andere kant dan omschreven?

Wie? Bart praat anders dan de acties die Theo levert.
Wat telt op het einde? De woorden of de daden?
Hoeveel zijn er reess geplaatst met oog op integratie en gezinshereniging?
Dat zijn de daden.
En eigen volk lustig vervolgd met gasboetes en subliminale taxshift .

De sossen zeiden het vlakaf. De NVA doet het achterbaks en heeft niet 1x openlijk kritiek op Merkel gehad maar volgde lustig mee in de propaganda tegen Orban. Over de collaboratie met de jihad dan nog gezwegen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, het uitgangspunt van het VB en dat van de N-VA is anders.

bij het VB is het vooral de angst van het onbekende dat de ideeën voedt. Dat leidt tot onverholen xenophobie verpakt in islam-kritiek.

N-VA gaat uit van een wereldbeeld dat iedereen maar zijn eigen weg moet zoeken, iedereen is verantwoordelijk voor zijn of haar lot en de samenleving is er niet om iedereen zo maar kansen te geven.
Dat leidt tot meer vrijheid, vooral voor de sterken, maar soms ook tot stigmatisering van de zwakkeren. Allochtonen behoren nogal vaak tot die zwakkeren en daarom kan het lijken dat de N-VA iets tegen vreemdelingen heeft, maar dat is dus niet zo.

Ik voel enorm leedvermaak als ik dergelijk gekronkel lees.
Leef ermee: N-Va is VB-light en daarmee uit.
Racisme is racisme ongeacht waar het vandaan komt of hoe het gepresenteerd wordt.
Ook als je je daarbij ongemakkelijk voelt.
Maar je hoeft je daar niet zo voor te schamen hoor.
Vele mensen vinden dat zelfs het VB niet ver genoeg gaat.
Je kan dus probleemloos een wit N-Vz communiezieltje claimen.
Dat beetje écru merkt niemand, de meesten vinden het best ok.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik voel enorm leedvermaak als ik dergelijk gekronkel lees.
Leef ermee: N-Va is VB-light en daarmee uit.
Racisme is racisme ongeacht waar het vandaan komt of hoe het gepresenteerd wordt.
Ook als je je daarbij ongemakkelijk voelt.
Maar je hoeft je daar niet zo voor te schamen hoor.
Vele mensen vinden dat zelfs het VB niet ver genoeg gaat.
Je kan dus probleemloos een wit N-Vz communiezieltje claimen.
Dat beetje écru merkt niemand, de meesten vinden het best ok.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik voel enorm leedvermaak als ik dergelijk gekronkel lees.
Leef ermee: N-Va is VB-light en daarmee uit.
Racisme is racisme ongeacht waar het vandaan komt of hoe het gepresenteerd wordt.
Ook als je je daarbij ongemakkelijk voelt.
Maar je hoeft je daar niet zo voor te schamen hoor.
Vele mensen vinden dat zelfs het VB niet ver genoeg gaat.
Je kan dus probleemloos een wit N-Vz communiezieltje claimen.
Dat beetje écru merkt niemand, de meesten vinden het best ok.

Als het begrip racisme dermate wordt uitgehold dat iedereen een racist is, heeft het geen enkele betekenis meer.

Ik snap maw van de velen die zichzelf links noemen (maw jij niet) niet. Ze vergroten gewoon het probleem door iedereen en alles dat iets rechtser is dan hun of ook maar de minste kritiek of aanmerking heeft op een niet-blanke man, als racist weg te zetten. Dat ze deel uitmaken van het probleem, interesseert hun niet, zolang ze maar anderen kunnen verwijten racist te zijn en zij zich op de borst kunnen kloppen als de enige echte zuiveren van geest, ver verheven boven dat gepeupel dat niets snapt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als het begrip racisme dermate wordt uitgehold dat iedereen een racist is, heeft het geen enkele betekenis meer.

Allemaal rasiest!
De ene al wat meer verdoken dan de andere.
Niks fout mee hoor, tenzij je het ontkent zoals de N-VA'ers die in hun ijver om salonfähig te blijven nog heiliger dan een CGKR-paus proberen om huiver te faken voor hun brothers -in-crime van het VB.

Ik snap maw van de velen die zichzelf links noemen (maw jij niet) niet.

Troost je, ik snap ook niet wat je hier probeert te vertellen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, het uitgangspunt van het VB en dat van de N-VA is anders.

bij het VB is het vooral de angst van het onbekende dat de ideeën voedt. Dat leidt tot onverholen xenophobie verpakt in islam-kritiek.

N-VA gaat uit van een wereldbeeld dat iedereen maar zijn eigen weg moet zoeken, iedereen is verantwoordelijk voor zijn of haar lot en de samenleving is er niet om iedereen zo maar kansen te geven.
Dat leidt tot meer vrijheid, vooral voor de sterken, maar soms ook tot stigmatisering van de zwakkeren. Allochtonen behoren nogal vaak tot die zwakkeren en daarom kan het lijken dat de N-VA iets tegen vreemdelingen heeft, maar dat is dus niet zo.

Nog zo een staaltje van de NVA hypocrisie !

De kritiek dat zijn eigen stad te weinig vluchtelingen opvangt is hij (BDW) het helemaal oneens. Die komt er omdat hij zou gezegd hebben dat zijn stad nu al 'vol' is. "Dat heb ik nooit gezegd", zei De Wever. "Een stad kan nooit vol zijn." Die uitspraak is een eigen leven gaan leiden toen Antwerps OCMW-voorzitter Fons Duchateau zei dat zijn stad geen extra asielzoekers meer kon opvangen.

Maar is Bart Dewever dan geen burgemeester-voorzitter ? En......waarom fluit hij dan Fons Duchateau niet terug als die de bewuste uitspraak doet ?

http://www.demorgen.be/binnenland/de...gent-a2494627/

Maw, WEER een andere, in dit geval zijn "eigen OCMW" voorzitter.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge zit er samen mee in een regering, verder de staatsschuld uit te diepen.

Inderdaad ! En met veel liefde en plezier doen we dat.
Al was het maar om onze tegenstanders een zuur gezicht te zien trekken.

(de echte reden natuurlijk is dat er voor ons geen valabel alternatief was. Stel je voor: nog een PS-regering ...)

.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht het zo erg zijn, dan zou de oude toch aan zijn kleine zeggen dat hij niet mag meespelen met die vuile gozers, want dat zou hem later zeer zuur kunnen opbreken.

Maar neen, kleine Croo komt zeer goed overeen met zijn nva-collega's ...

Vroege verkiezingspraat. Wat zever, waarmee je groot aanzien verwerft op de vrt, en dus vaak mag terug komen ....

.

Deze draad gaat niet over uw bevlieging voor die partij maar over de bevlooiing ervan.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Allemaal rasiest!
De ene al wat meer verdoken dan de andere.
Niks fout mee hoor, tenzij je het ontkent zoals de N-VA'ers die in hun ijver om salonfähig te blijven nog heiliger dan een CGKR-paus proberen om huiver te faken voor hun brothers -in-crime van het VB.


Troost je, ik snap ook niet wat je hier probeert te vertellen.

Zoals de conventie van Genève voor hem heilig was, toen FDW het ter sprake bracht in een debat en hij zich, met dank aan het archief van de VRT, via zijn woordvoerder op een zielige manier liet verdedigen. Sindsdien loopt het serieus fout bij de VRT.