Vlaamse nationalisten vervalsen studie!

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door mulder7

Daar vergist U zich schromelijk in. Als er iets is waar de mensen en zeker in deze economisch moeilijke tijden voor gevoelig zijn, is het wel het kostenplaatje. Hoe meer mensen de werkelijke cijfers van de transfers leren kennen, hoe beter het er uitziet voor de flaminganten. Tot spijt van wie het benijdt.

De opiniepeilingen zeggen het tegendeel, sorry.

[mulder7]

Niet alleen de vette titels lezen die U goed uitkomen, Bubbel .

[Public energy]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vervang Waalsesteenkoolmijnen door Limburgse en Waalse metaalindustrie door Gentse.
Koek een deeg.
Allemaal evengoed in de kassa gegraaid.

[size=2]Correct, maar wie blijkt er nu onbereid om de kassa terug te aan te vullen...

[/size]

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De opiniepeilingen zeggen het tegendeel, sorry.

En u die regelmatig zegt dat u niet in opiniepeilingen geloofd.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

En u die regelmatig zegt dat u niet in opiniepeilingen geloofd.

Hans1: ik... euh... weet je... euh... het zit zo...

Fascist! Nazi!

[janPieter]

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier

Ik krijg echt het schijt van het beeld dat de meeste Vlaams Nationalisten hier ophangen dat de gemiddelde waal een absolute luilak is en enkel 1 levensdoel heeft, profiteren van de Vlamingen.

Mensen die zo redeneren tonen maar 1 ding aan: hun eigen hersenmassa is ook niet al te best kwa kwaliteit.

Er zijn transferts, zeker, Vlaanderen is gewoon veel rijker als Wallonie en Brussel. Maar boeit dat in feite wel ? Als we die miljarden nu bij ons houden, zijn we er dan wel gebaat bij ? Wallonie gaat financieel overkop gaan, ze hebben nu al serieuze problemen om hun onderwijs te financieren (wat broodnodig is, want de kwaliteit kan beter). Is Vlaanderen er op lange termijn bij gebaat ? Op korte termijn gaan we natuurlijk die extra centen in onze overheidsbegroting natuurlijk merken. We worden steenrijk ivg met de omliggende europese landen. Maar Wallonie gaat arm worden, heel arm in vergelijking met Vlaanderen. Ik wil dit niet. De gewone mens daar is het slachtoffer en niet de smerige politieker die het hun heeft aangedaan.....

Ik geef U groot gelijk,k'zou het niet beter kunnen zeggen.
Wie heeft er baat bij om zich van het wallonie dat momenteel zich in zware problemen bevind te scheiden?
In korte termijn groeien wij naar een welvarende steenrijke staat zoals Monaco en wallonie wordt zo arm als albanie.
Buiten het feit dat wij ons gezicht in het buitenland niet meer kunnen tonen ,komen we waarschijnlijk onmiddellijk op de lijst van schurkenstaten terrecht.Ik wil dit ook niet.
De meeste vlamingen die dit nastreven worden gedreven door wrok, winstbejag op korte termijn en ordinaire hebzucht verpakt in geschenkpapier met vlaamse leeuwtjes op meer is dit niet.

[Knuppel]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Ik geef U groot gelijk,k'zou het niet beter kunnen zeggen.

Ik niet, maar dat heeft geen belang want ik zit natuurlijk verkeerd en jij goed.

Wie heeft er baat bij om zich van het wallonie dat momenteel zich in zware problemen bevind te scheiden?

Vlaanderen zou er idd het meeste baat bij hebben als het zich niet langer liet leegzuigen. Op langere termijn Wallonië en Brussel echter ook. Net zoals het in de ontwikkelingslanden gaat die beseffen dat ze niet eeuwig van solidariteit van anderen kunnen genieten.

In korte termijn groeien wij naar een welvarende steenrijke staat zoals Monaco en wallonie wordt zo arm als albanie..

Of 'wij' worden binnen de kortste keren allemaal zo arm als Albanië indien Wallonië alleen maar putten maakt in Vlaanderen terwijl het er zelf geen fluit op vooruit gaat.

Zoals in sommige andere ontwikkelingslanden waar ze er, ondanks hulp uit het buitenland, maar niet in slagen zich te verbeteren omdat ze denken dat de hulp eeuwigdurend is zonder meer.

Buiten het feit dat wij ons gezicht in het buitenland niet meer kunnen tonen ,komen we waarschijnlijk onmiddellijk op de lijst van schurkenstaten terrecht.

Voor het geval je het nog niet wist: in het buitenland weten ze overal vanwaar Dutroux is, hoor! Niet van Vlaanderen, maar van Belgique.
En Michel en Flahaut hebben Belgique geen duidelijk beter imago gegeven.
Misschien lukt het nog eens met een 'Vlaamse' ministre de defense en ministre des affaires étrangèr?

Ik wil dit ook niet.

Zoals ik zei, BELGIE hééft al geen goed 'imago' in het buitenland. Of jij dat nu leuk vindt of niet.

De meeste vlamingen die dit nastreven worden gedreven door wrok, winstbejag op korte termijn en ordinaire hebzucht verpakt in geschenkpapier met vlaamse leeuwtjes op meer is dit niet.

Tiens, precies wat ze in Wallonië ook zeggen.
Nochtans hebben ze al honderden miljarden euro's 'gekregen' van het wrokkige en hebzuchtige Vlaanderen.

En weet je wat?

De Walen willen met geen geweld van Vlaanderen af. Toch niet zolang ze niet de laatste Vlaamse eurocent hebben gekregen. Dan mag hij nog verpakt zijn in dat vreselijke geschenkpapier met de Vlaamse leeuwtjes van de Vlaamse Gemeenschap erop.

[janPieter]

[quote=Knuppel][quote]

Vlaanderen zou er idd het meeste baat bij hebben als het zich niet langer liet leegzuigen. Op langere termijn Wallonië en Brussel echter ook.

Vlaanderen wordt niet leeggezogen dit is een groffe leugen!!!
Wij worden wel deftig afgetapt, maar blijven toch jaar na jaar met een overschot zitten.
Onze überheblichkeit gaat zelfs zover, dat wij ermee bluffen hoeveel we wel over hebben en al wie minder geeft er toe aanmanen om nog meer als afgesproken en sneller als afgesproken de staatschuld af te lossen.

Of 'wij' worden binnen de kortste keren allemaal zo arm als Albanië indien Wallonië alleen maar putten maakt in Vlaanderen terwijl het er zelf geen fluit op vooruit gaat.

Dit is de grootste truut die ik vandaag gelezen heb.

Zoals in sommige andere ontwikkelingslanden waar ze er, ondanks hulp uit het buitenland, maar niet in slagen zich te verbeteren omdat ze denken dat de hulp eeuwigdurend is zonder meer.

Welke andere ontwikkelingslanden?

[Knuppel]

Vlaanderen zou er idd het meeste baat bij hebben als het zich niet langer liet leegzuigen. Op langere termijn Wallonië en Brussel echter ook.

Vlaanderen wordt niet leeggezogen dit is een groffe leugen!!!
Wij worden wel deftig afgetapt, maar blijven toch jaar na jaar met een overschot zitten. Onze überheblichkeit gaat zelfs zover, dat wij ermee bluffen hoeveel we wel over hebben en al wie minder geeft er toe aanmanen om nog meer als afgesproken en sneller als afgesproken de staatschuld af te lossen.

Al goed dat je nog toegeeft dat we 'afgetapt' worden.

En het ligt aan Waalse en Brusselse überheblichkeit dat Vlaanderen na al die jaren nog altijd 'afgetapt' wordt.
Dat Vlaanderen nog altijd KAN betalen ligt aan heel wat anders dan zijn überheblichkeit...

Citaat:

Of 'wij' worden binnen de kortste keren allemaal zo arm als Albanië indien Wallonië alleen maar putten maakt in Vlaanderen terwijl het er zelf geen fluit op vooruit gaat.

Dit is de grootste truut die ik vandaag gelezen heb.

COMMENTAAR. [size=6]Vandaag[/size] in De Standaard:

Geen duivel
Guy Tegenbos
Elio di Rupo is zeer machtig, niet alleen in Wallonië en in Brussel maar ook in de federale politiek. Maar hij is geen baarlijke duivel. Hij is een rationeel en pragmatisch politicus. De belangen die hij geacht wordt te verdedigen vanop de stoel waarop hij zit, verdedigt hij zeer pragmatisch en zeer rationeel.

Wie de Belgische politiek wil begrijpen, luistert het best aandachtig naar wat hij zegt, en iets minder naar wat gezegd wordt dat hij zegt. Wie hem wil begrijpen, zoekt het best in de rationele belangenoverwegingen die hem leiden, en wat minder in wat zijn tegenstanders zeggen over zijn drijfveren.

De PS-voorzitter beklaagt zich over het feit dat hij in Vlaanderen vaak gedemoniseerd wordt. Als hij meer spreekt met en luistert naar Vlaanderen, zal dat vanzelf verminderen.

Di Rupo heeft geen ongelijk als hij in het interview met deze krant zegt dat de PS-ministers niet meer de onverantwoorde big spenders zijn die zijn partij vroeger weleens naar de federale regering stuurde. De strafste saneerders zijn het ook niet, maar goed.

In veel van de analyses die hij maakt in zijn interview, heeft hij geen ongelijk, bijvoorbeeld als hij zegt dat zeker zijn partij niet de meest onstabiele factor is in de paarse federale regering.

Maar op andere punten heeft hij minder gelijk.

Hij maakt bijvoorbeeld een kleine rekenfout. Hij zegt dat hij er niet tegen is dat ,,de transfers'' verdwijnen. Hij doelt enkel op scheeftrekkingen in de gezondheidszorg die hij wel wil wegwissen, als dat maar niet te snel gaat.

Maar hij vergeet dat de totale geldtransfer van noord naar zuid in dit land intussen is opgelopen tot een structurele geldstroom van 6,6 miljard euro. Elk jaar. Dat is een enorm bedrag.

Hij vergist zich ook als hij Vlamingen en Walen afraadt veel energie te steken in communautaire kwesties.

Het is juist dat dertig jaar geleden, de overmatige aandacht voor de communautaire problemen de aandacht afleidde van de sociaal-economische en financiële moeilijkheden van het land, en dat dit geleid toen heeft tot het economisch-financieel debacle in de jaren zeventig en tachtig waarvoor we nog altijd betalen.

Maar het is onjuist te besluiten dat dit nu nog geldt. De ervaring leert dat het niet-realiseren van een grotere sociaal-economische autonomie voor de deelstaten, het gehele land verder de dam af helpt. Sociaal-economisch zijn de deelstaten zo verschillend, dat alleen een verschillend sociaal-economisch beleid hen gezond kan houden of maken. Ook alle internationale adviesorganismen bevelen dit aan.

Wie dit blijft beletten, takelt de groeikracht van onze economie verder af, zowel die van Vlaanderen, als die van Wallonië en Brussel.

De derde fout die hij maakt, zit in zijn zin dat één deelstaat - Vlaanderen bedoelt hij - het hele land niet kan verplichten in een bepaalde richting te bewegen. Het kan zijn dat dit de inschatting is in Wallonië. In Vlaanderen ligt dat totaal anders. Daar ervaart men dat de andere deelstaat het land verhindert te evolueren in de goede richting. Di Rupo ziet geen economische crisis. Hij begrijpt niet waarom Vlaanderen aan de economische alarmbel trekt. Vlaanderen ziet en voelt dat de PS in staat is sociaal-economische wijzigingen die dringend nodig zijn, tegen te houden. Vlaanderen mag tal van noodzakelijke ingrepen in de arbeidsregelgeving en in de financiering van de sociale zekerheid bijvoorbeeld niet doorvoeren omdat Wallonië en de PS dit niet willen. Dat begrijpt Di Rupo niet. En als hij dit niet begrijpt, heeft het België dat hij verdedigt, nog maar weinig kans.

Citaat:
Zoals in sommige andere ontwikkelingslanden waar ze er, ondanks hulp uit het buitenland, maar niet in slagen zich te verbeteren omdat ze denken dat de hulp eeuwigdurend is zonder meer.

Welke andere ontwikkelingslanden?

In de meeste eigenlijk.
Het is geweten dat het zeer moeilijk is een volk zelfredzaam te maken.
Eens de hulp (of zelfs de kolonisator!) verdwenen is, wordt het een dubbeltje op zijn kant.

Laat ons maar een voorbeeld nemen aan Tjecho-Slovakije. De twee gemeenschappen van dat land doen het beiden goed sinds ze onafhankelijk van elkaar zijn.
Nochtans waren nergens ter wereld, en zeker daar niet, de transfers zo hoog en zo uitzichtloos in de tijd, als die van Vlaanderen naar Wallonië.

2000 euro per Vlaamse kop per jaar komt neer op een overdracht van 3000 euro per jaar per Waalse kop. Dat is 120.000 oude Belgische frankskes ELK JAAR. En die bedragen stijgen nog elk jaar. Geen enkel land ter wereld kan zoiets eeuwig blijven bekostigen zonder eraan kapot te gaan.

Me dunkt dat dit voor welwillende politici voldoende had moeten zijn om hun volk voorgoed uit het slop te helpen.
Tenminste, als die massa Vlaams geld goed was besteed geworden...

[jusbou]

jullie beseffen toch ook dat de EU jaarlijks 2 tot 300 milliard oude belgische franken over ons kopke giet he. das wel iets meer als nen halven auto.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

jullie beseffen toch ook dat de EU jaarlijks 2 tot 300 milliard oude belgische franken over ons kopke giet he. das wel iets meer als nen halven auto.

Ook dat nog.

Waar blijven jullie al die miljarden toch maar wegsteken dat jullie nog altijd EVEN afhankelijk van de solidariteit van Vlaanderen én Europa zijn?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

jullie beseffen toch ook dat de EU jaarlijks 2 tot 300 milliard oude belgische franken over ons kopke giet he. das wel iets meer als nen halven auto.

Ai, doe eens dringend een check up, want uw cijferkes kloppen niet. Je maakt je dus weer eens belachelijk.

België betaalt 327 miljoen euro aan de EU. Die solidariteitsbijdrage is NIET afgedwongen EN vrijwillig. Ben je vriendelijk en doe je een 60-40 verdeling (de waarheid zal wel dichter bij de 70-30 liggen), dan heb je 196 miljoen euro per jaar. Dat is 32,7 euro per jaar. Een gezin met 2 kinderen draagt dus 131 euro per jaar over aan de EU.


Denk dus eerder aan dit soort wagen:

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Vlaamse nationalisten vervalsen studie!

HOE DURVEN ZE???????

[Jampie]

[Jampie]

Wel wel, volgens deze peiling vindt 73% zichzelf een dommekloot

[Patriot!]

Hoe zoudt ge flaminganten anders noemen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Och, hoe meer ze lullen over hun transfers, hoe meer Belgen lak krijgen aan dat zootje Vlaams-nationalisten.

Wat jammer toch dat het niet (alleen) de Vlaams-nationalisten zijn die 'lullen' over de transfers....

...waardoor er heel wat Belgen zijn die het voor het eerst zullen geloven.

Wat denk je dat dit gaat geven als ze het ook nog heel duidelijk in hun portemonee gaan voelen, binnenkort?

Transponeer dus maar gerust je eigen wensdromen verder op de andere 'Belgen'.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hoe zoudt ge flaminganten anders noemen?

Fijn van een BUBbel te horen dat 73% flamingant is.

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hoe zoudt ge flaminganten anders noemen?

Extreem rechtschapen dit in tegenstelling tot de Belgicains....(pedofilie, blabla...roze balletten, Dutroux, Smeerpijp....B.U.B....enz.. enz) 8)