Dief steelt zijn laatste fiets

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee. Iemand dood slaan omwille van een fiets is een misdrijf, en geen " gepaste straf".

Voor mij hoort het bij de normale risico's van "zich niet aan zijn sociaal engagement houden". Vogelvrij. Moet niet per se dood. Maar dat hoort erbij. Gespeeld en verloren.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De dood voor het stelen van een fiets? Is dat volgens u zijn verdiende loon?
Gaat richting het niveau van moslims die ook de dood eisen voor het niet geloven in...

De eigenaar van de fiets kreeg de dief te pakken, er ontstond een vechtpartij en daarbij kreeg de dief enkele zware klappen tegen het hoofd. Er was volgens mij geen bedoeling om te doden maar het was wel een gevolg van de diefstal van deze multicul verrijker. In veel moslimlanden is de straf voor diefstal het afkappen van een hand en gooien ze homo's van hoge gebouwen. Dan zijn wij nog zeer beschaafd in vergelijking met hen. Tuurlijk moet iemand die steelt niet dood maar als dat het gevolg is wanneer de rechtmatige eigenaar zijn eigendom terug wil dan moet die eigenaar daar niet zomaar voor opdraaien.

Ons huidige systeem van bepampering, vingerwijzing en vingertje zwaaien door één of andere clown van een rechter mag op dat vlak ook veranderen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De dood voor het stelen van een fiets? Is dat volgens u zijn verdiende loon?
Gaat richting het niveau van moslims die ook de dood eisen voor het niet geloven in...

Nee, maar een pak slaag wel.
Of het binnen de grenzen was zal de rechtbank wel uitwijzen.
Ge hebt er toch geen probleem mee een fietsendief te achtervolgen?
Stel u voor dat hij zich opgejaagd voelt en dodelijk ten val komt op uw fiets.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De eigenaar van de fiets kreeg de dief te pakken, er ontstond een vechtpartij en daarbij kreeg de dief enkele zware klappen tegen het hoofd. Er was volgens mij geen bedoeling om te doden maar het was wel een gevolg van de diefstal van deze multicul verrijker. In veel moslimlanden is de straf voor diefstal het afkappen van een hand en gooien ze homo's van hoge gebouwen. Dan zijn wij nog zeer beschaafd in vergelijking met hen. Tuurlijk moet iemand die steelt niet dood maar als dat het gevolg is wanneer de rechtmatige eigenaar zijn eigendom terug wil dan moet die eigenaar daar niet zomaar voor opdraaien.

Ons huidige systeem van bepampering, vingerwijzing en vingertje zwaaien door één of andere clown van een rechter mag op dat vlak ook veranderen.

Ik zou toch eens de reacties willen lezen ingeval de eigenaar dood geslagen was
Wettige zelfverdediging?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, maar een pak slaag wel.
Of het binnen de grenzen was zal de rechtbank wel uitwijzen.
Ge hebt er toch geen probleem mee een fietsendief te achtervolgen?
Stel u voor dat hij zich opgejaagd voelt en dodelijk ten val komt op uw fiets.

Dan zal een linkse rechter oordelen dat die eigenaar in fout is, zeker als de dief Mohammed heet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zou toch eens de reacties willen lezen ingeval de eigenaar dood geslagen was
Wettige zelfverdediging?

Roofmoord. Man steelt fiets, eigenaar probeert het te beletten, en om de fiets kunnen te stelen doodt de man de eigenaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Roofmoord. Man steelt fiets, eigenaar probeert het te beletten, en om de fiets kunnen te stelen doodt de man de eigenaar.

Gelooft ge dat zelf ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelooft ge dat zelf ?

Dat is gewoon de definitie van roofmoord. Een diefstal met geweld waarbij het slachtoffer zowel slachtoffer van diefstal als van doodslag is.

Als de dader dan nog eens een wapen bijheeft, dan is het geen doodslag meer, maar moord met voorbedachte rade.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is gewoon de definitie van roofmoord. Een diefstal met geweld waarbij het slachtoffer zowel slachtoffer van diefstal als van doodslag is.

Als de dader dan nog eens een wapen bijheeft, dan is het geen doodslag meer, maar moord met voorbedachte rade.

Juist, maar dat was het punt niet.
Ik vroeg mij af wat de reactie van de linksen op dit forum zou zijn.

[Gipsy]

Als iemand de diefstal van een fiets gaat aangeven wordt die bijna uitgelachen door de politie. Ik vind dit schitterend hier heeft de dief onmiddellijk zijn straf gekregen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, maar een pak slaag wel.
Of het binnen de grenzen was zal de rechtbank wel uitwijzen.
Ge hebt er toch geen probleem mee een fietsendief te achtervolgen?
Stel u voor dat hij zich opgejaagd voelt en dodelijk ten val komt op uw fiets.

een pak slaag is zijn welverdiende loon, zeker omdat er zelfs geen papiertje meer wordt opgemaakt als je fiets gestolen is. In die verrijkte buurt zal het zeker geen minuut duren. Dan krijgt men dus het gevolg dat de slachtoffers zelf achter de dief aangaan, en die een pak rammel geven.

Geen probleem mee.

Nu echter is de fietsendief slecht neergekomen of heeft een verkeerde klop gehad met de dood als gevolg: ONGELUK.
De fietseigenaar heeft - bij ons weten alvast - geen extra wapens gaan halen, geen ijzeren staven gebruikt die toevallig op de weg lagen zoals gebruikelijk in Marokkaanse middens (cfr. verschillende slachtoffers van marokkaanse roofovervallen), maar gewoon met volle woede eropgeklopt. (wie weet de hoeveelste fiets dit is die gepikt wordt).

Jammer dan. Risico van het vak. Moest ik iets gezien hebben zou ik het me nu zeker niet herinneren.

Heeft trouwens niemand opgemerkt hoe raar dit nieuwsartikel is opgesteld?

De fietsendief kreeg zware klappen op zijn hoofd en overleed twee dagen later aan zijn verwondingen in het ziekenhuis. Het gaat om een 38-jarige MAROKKAAN uit Borgerhout.

als de fietsendief dood is, mogen we ineens wèl weten dat het een Marokkaan was.... geen "jongere" of geen "Selim K."

[LETSPANIC]

Er mag wel gezegd, dat het vanwege een Marokkaan , alleen op roofpad te gaan ongebruikelijk is en dan nog weglopen zonder slagen uit te delen.

Eveneens, dat ze merendeels hun wandaden door 'minderjarig' gespuis laten plegen. Dit zal waarschijnlijk te wijten zijn aan de felle vermindering van de te verwachten straffen door het gerecht.
Voor straffen binnen de 3 jaar cel, moet niet meer gebromd worden!?

Ook vreemd dat hij zonder zijn 'fanclub' aan medeplichtigen, aan het 'werken' was?

Tja, van een pechvogel gesproken?

[LETSPANIC]

Er mag wel gezegd, dat het vanwege een Marokkaan , alleen op roofpad te gaan ongebruikelijk is en dan nog weglopen zonder slagen uit te delen.

Eveneens, dat ze merendeels hun wandaden door 'minderjarig' gespuis laten plegen. Dit zal waarschijnlijk te wijten zijn aan de felle vermindering van de te verwachten straffen door het gerecht.
Voor straffen binnen de 3 jaar cel, moet niet meer gebromd worden!?

Ook vreemd dat hij zonder zijn 'fanclub' aan medeplichtigen, aan het 'werken' was?

Tja, van een pechvogel gesproken?

[LETSPANIC]

Er mag wel gezegd, dat het vanwege een Marokkaan , alleen op roofpad te gaan ongebruikelijk is en dan nog weglopen zonder slagen uit te delen.

Eveneens, dat ze merendeels hun wandaden door 'minderjarig' gespuis laten plegen. Dit zal waarschijnlijk te wijten zijn aan de felle vermindering van de te verwachten straffen door het gerecht.
Voor straffen binnen de 3 jaar cel, moet niet meer gebromd worden!?

Ook vreemd dat hij zonder zijn 'fanclub' aan medeplichtigen, aan het 'werken' was?

Tja, van een pechvogel gesproken?

[LETSPANIC]

Er mag wel gezegd, dat het vanwege een Marokkaan , alleen op roofpad te gaan ongebruikelijk is en dan nog weglopen zonder slagen uit te delen.

Eveneens, dat ze merendeels hun wandaden door 'minderjarig' gespuis laten plegen. Dit zal waarschijnlijk te wijten zijn aan de felle vermindering van de te verwachten straffen door het gerecht.
Voor straffen binnen de 3 jaar cel, moet niet meer gebromd worden!?

Ook vreemd dat hij zonder zijn 'fanclub' aan medeplichtigen, aan het 'werken' was?

Tja, van een pechvogel gesproken?

[LETSPANIC]

Er mag wel gezegd, dat het vanwege een Marokkaan , alleen op roofpad te gaan ongebruikelijk is en dan nog weglopen zonder slagen uit te delen.

Eveneens, dat ze merendeels hun wandaden door 'minderjarig' gespuis laten plegen. Dit zal waarschijnlijk te wijten zijn aan de felle vermindering van de te verwachten straffen door het gerecht.
Voor straffen binnen de 3 jaar cel, moet niet meer gebromd worden!?

Ook vreemd dat hij zonder zijn 'fanclub' aan medeplichtigen, aan het 'werken' was?

Tja, van een pechvogel gesproken?

[LETSPANIC]

Er mag wel gezegd, dat het vanwege een Marokkaan , alleen op roofpad te gaan ongebruikelijk is en dan nog weglopen zonder slagen uit te delen.

Eveneens, dat ze merendeels hun wandaden door 'minderjarig' gespuis laten plegen. Dit zal waarschijnlijk te wijten zijn aan de felle vermindering van de te verwachten straffen door het gerecht.
Voor straffen binnen de 3 jaar cel, moet niet meer gebromd worden!?

Ook vreemd dat hij zonder zijn 'fanclub' aan medeplichtigen, aan het 'werken' was?

Tja, van een pechvogel gesproken?

[LETSPANIC]

Er mag wel gezegd, dat het vanwege een Marokkaan , alleen op roofpad te gaan ongebruikelijk is en dan nog weglopen zonder slagen uit te delen.

Eveneens, dat ze merendeels hun wandaden door 'minderjarig' gespuis laten plegen. Dit zal waarschijnlijk te wijten zijn aan de felle vermindering van de te verwachten straffen door het gerecht.
Voor straffen binnen de 3 jaar cel, moet niet meer gebromd worden!?

Ook vreemd dat hij zonder zijn 'fanclub' aan medeplichtigen, aan het 'werken' was?

Tja, van een pechvogel gesproken?

[LETSPANIC]

Er mag wel gezegd, dat het vanwege een Marokkaan , alleen op roofpad te gaan ongebruikelijk is en dan nog weglopen zonder slagen uit te delen.

Eveneens, dat ze merendeels hun wandaden door 'minderjarig' gespuis laten plegen. Dit zal waarschijnlijk te wijten zijn aan de felle vermindering van de te verwachten straffen door het gerecht.
Voor straffen binnen de 3 jaar cel, moet niet meer gebromd worden!?

Ook vreemd dat hij zonder zijn 'fanclub' aan medeplichtigen, aan het 'werken' was?

Tja, van een pechvogel gesproken?

[LETSPANIC]

Er mag wel gezegd, dat het vanwege een Marokkaan , alleen op roofpad te gaan ongebruikelijk is en dan nog weglopen zonder slagen uit te delen.

Eveneens, dat ze merendeels hun wandaden door 'minderjarig' gespuis laten plegen. Dit zal waarschijnlijk te wijten zijn aan de felle vermindering van de te verwachten straffen door het gerecht.
Voor straffen binnen de 3 jaar cel, moet niet meer gebromd worden!?

Ook vreemd dat hij zonder zijn 'fanclub' aan medeplichtigen, aan het 'werken' was?

Tja, van een pechvogel gesproken?