Algemene ontwapening van Belgen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het enige wat je hoeft te doen is iemand aanspreken die wat connecties heeft. Iedereen heeft wel zo'n louche figuur in zijn kennissenkring /werkomgeving. Ik heb er al aan gedacht om een wapen zonder serienummer aan te schaffen, goed in te vetten en op zolder te leggen. Ik heb het vooralsnog niet gedaan omdat mijn vrouw een bloedhekel heeft aan wapens, maar ik ben er wel van overtuigd dat het heel makkelijk is om er één te verkrijgen. Tot mijn verbazing kun je zonder problemen zelfs een bazooka aanschaffen. Een kalasjnikov heb je voor een goeie duizend euro.
Dat was dan nog de eerste aan wie ik het vroeg.

Een tweede persoon, van wie ik weet dat hij er minstens één ongeregistreerd liggen heeft, wou me zijn contactpersoon voorstellen. Naar hij beweerde een gepensioneerde ex-militair die er nog gratis schietlessen wou bij geven. Ik neem veel van die zaken graag met een korrel zout, maar aangezien ik beide personen toch vrij goed ken, hadden ze bij een vraag van mij om verder te gaan, wel serieus afgegaan als het dan niet serieus bleek te zijn. Ik geloof ze allebei.

Dat kan zelfs op reguliere wijze.
Je gaat mee met iemand naar een schitclub, vraagt u een dagpas, een opleiding als beginner of "kennismaking" en je bent vertrokken.
Gisteren stond er een juffrouw naast mij op de stand die nog nooit een pistool in handen had gehad. 150 patronen 9mm heeft ze er doorgejaagd....door haar kaartje hé.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Jamaar nu met een rechtse regering gaat men de Belgen hun recht op verdediging terug geven hoor. Wacht maar. Ze zijn ermee bezig.

Grapje.

Ik pieker er ook wel eens over om een illegaal wapen op de kop te tikken, maar behalve in een extreme situatie zoals in Syrië, ben je daar natuurlijk niks mee. Als er een klootzak door een straat banjert en iedereen afknalt die hij tegenkomt, om uiteindelijk zichzelf op te blazen, ben je er vet mee als je net de pech hebt daar te lopen, terwijl je ongeregistreerd wapen thuis op zolder ligt...

Anderzijds, die gasten geven niet om hun eigen leven, laat staan dat van anderen, en kunnen dus echt maar tot staan gebracht worden door een kogel.
Als je nu toevallig ergens in een straat woont waar ze net toeslaan, en je slaagt er in er één naar Allahs jachtvelden te sturen, tja...
Dan hadden ze misschien meer kunnen doen dan nu vanuit hun flatje met hun smartphone de stervende en vluchtende mensen aan de uitgang van de Bataclan te filmen...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat kan zelfs op reguliere wijze.
Je gaat mee met iemand naar een schitclub, vraagt u een dagpas, een opleiding als beginner of "kennismaking" en je bent vertrokken.
Gisteren stond er een juffrouw naast mij op de stand die nog nooit een pistool in handen had gehad. 150 patronen 9mm heeft ze er doorgejaagd....door haar kaartje hé.

Jaja, maar voor zover ik weet moet je dan lid blijven van die schietclub en regelmatig gaan schieten in zo'n club.

En een pistooltje had ik nu niet direct in gedachten, om eerlijk te zijn.

[Universalia]

Wapens ... ooit in een ondergrondse parking eens een 'zak' zien staan, en dat was echt geen vislijn, die stond te wachten op wie weet wie???

Daarom ook schreef ik hier ergens dat men daar ook controles moet op uitvoeren, ondergrondse parkings waar soms wagens/bestelwagens/caravans meestal niet voorzien van een geldige nummerplaat staan en toch eens even poolshoogte te nemen van wat het is.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik denk dat je niet weet waarover je praat.

Ik zit in een gevechtsport waar met zwaarden en messen wordt gewerkt. Laatst probeerde een medesporter een Japanse Tanto naar hier te laten komen. Dat werd in beslag genomen.
En dan spreken we nog niet eens over een verboden wapen.

Ik spreek over onderdelen, niet gelijktijdig bestellen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Jaja, maar voor zover ik weet moet je dan lid blijven van die schietclub en regelmatig gaan schieten in zo'n club.

En een pistooltje had ik nu niet direct in gedachten, om eerlijk te zijn.

Je sprak over oefenen, niet een pistool of dergelijke volgens de vandaag geldende wetten in huis halen. Oefenen kan vandaag nog, en een "zwart" wapen in huis halen hoeft ook niet lang te duren.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jackske Wiet

Communisten zijn op dat gebied inderdaad specialisten. Zij kunnen enkel met wapens aan de macht komen en zich handhaven, vandazr.

Je vind het zeker jammer dat je rechtse vriendjes met alle beschikbare wapentuig enkele religidioten zelfs niet onder controle krijgen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik pieker er ook wel eens over om een illegaal wapen op de kop te tikken, maar behalve in een extreme situatie zoals in Syrië, ben je daar natuurlijk niks mee. Als er een klootzak door een straat banjert en iedereen afknalt die hij tegenkomt, om uiteindelijk zichzelf op te blazen, ben je er vet mee als je net de pech hebt daar te lopen, terwijl je ongeregistreerd wapen thuis op zolder ligt...

Ik ben er toch vrij zeker van dat die terroristen in Parijs niet zo'n succes gehad zouden hebben in bijvoorbeeld Israël (waarmee ik zeker niet de politiek ten opzichte van de Palestijnen wil goed keuren).. Als je de bevolking ontwapent dien je ook te kunnen garanderen geen criminelen in de kaart te spelen. Indien je dat niet kan dan heb ik liever een wetgeving zoals in Vermont. In het algemeen verkies ik decentralisatie en macht bij de burger te leggen in plaats van bij de staat of private corporaties.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

De Belgische politiek heeft voor haar eigen veiligheid voor de algemene ontwapening gezorgd.

De vraag is wel de volgende kunnen de regeringen vandaag instaan voor onze veiligheid? Is onze veiligheid in de huidige tijden verzekert?

Jaren hebben Belgen alle wapens die zij in bezit hadden moeten inleveren-vernietigen.

In Amerika is het een recht dat in de Grondwet staat geschreven.

http://www.demorgen.be/buitenland/tr...gers-b274f941/

Iedereen die daar in bezit is kan op elk ogenblik zijn familie en goederen beschermen.
Hij kan bij gelijkaardige omstandigheden dan in Parijs ook tussenkomen en misschien er wel sneller een einde aan maken.
In plaats van de afslachting te laten doorgaan zonder weerstand.
Een beetje zoals in de tijd van Christus en de christenen die de andere wang toonde.
Anderzijds weten wij hoeveel slachtoffers het bezit van wapens in Amerika maakt.
Er is dus voor en tegen.
Als men er in de EU rekening mee houd dat onze buitengrenzen voor iedereen en alles open staan en dat er geen “binnengrenzen” meer zijn kan men zich de vraag stellen. En nu?
Alle mogelijke wapens kunnen duidelijk onze landen binnen. Zij kunnen hier op elk ogenblik zorgen voor de grootste slacht partijen die men zich kan inbeelden.
De mogelijke daders in het hoog houden is onmogelijk. Voor elke verdachte heeft men 22 politiekrachten nodig. En die hebben wij niet en het geld ook niet.
Daarom is er misschien wel een oplossing die kan helpen:
Waarom zouden bepaalde burgers die ons vertrouwen verdienen geen wapen in huis mogen hebben.
Burgers vrij van strafblad en met een bepaalde ervaring. Op die manier zou je zoals het al in bepaalde landen bestaat een soort reserveleger hebben.
Met bijvoorbeeld x-aantal gewapende burgers per wijk.
Of gaat men wettende dat men niets kan ondernemen tegen IS omdat zij ook overal zijn en er altijd maar zullen bijkomen zolang dat de onrechtvaardigheid in deze wereld zal doorgaan.
Onrechtvaardigheid tegenover die “Arabieren” die altijd maar verder benadeelt worden met o.a. Palestina-Israel.
En met alle inmengingen van het Westen in hun conflicten en strijden niet gebracht door een “ algemeen belang maar wel door een Olie of eigen belang.
Met het Turkije van Erdogan willen zij vandaag een samenwerking omdat zij anders nog meer asielzoekers op de vloer krijgen dat kunnen ze. Turkije bij hun EU nemen is ook terug van weg.
Maar gaan ruziën met de Russen omtrent Oekraïne dat kon hun EU en een paar EU politici idioten ook. Nochtans hadden wij die Russen wel nodig om het Syrisch probleem op te lossen.
Dat had zonder die EU tussenkomst voor het corrupte Oekraïne vandaag misschien al opgelost geweest. Poetin is geen idioot zoals zij meestal stellen.
En om deze posting te eindigen dit: iedereen kent het Amerikaanse “imperialisme” waarbij zij overal in de wereld gaan tussenkomen maar wel voor hun eigen belangen zoals hierboven gesteld. Waarom gaan wij – het kleine België dezelfde richting uit? Wat hebben wij te zoeken in Syrië en in het midden Oosten? En waarom voelen wij niet moslimlanden ons verantwoordelijk voor de opvang van al die mensen? Wat hebben wij met die oorlogen en inmengingen te maken? Vertel het mij…

IS – barbaren o.k. maar van wie hebben zij het geleerd. Is iedereen de praktijken van Guantanamo en van de derde Reich & Hitler al vergeten of wat?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nazi-Duitsland

En dan spreken wij nog niet over de “heilige kerk” inquisitie en haar praktijken van alleen maar eigen belang en rijkdom.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie

Dat bepaalde Arabieren vandaag in hun gebieden naar een “Kalifaat” willen gaan is naar mijn mening hun goed recht zolang dat zij het op eigen bodem of land en volkeren doen en dus niet exporteren naar ons.

Maar als wij naar ginder gaan en inmengen en ze allemaal aanvallen, wie exporteert dan het probleem?

Hier gaan ze er nog steeds van uit dat vuurwapens schieten. Het zijn echter niet de wapens die doden maar wel de mensen die de wapens hanteren. Zij die willen doden en terreur zaaien hou je met geen enkele wapenwet tegen en de andere, ook al hebben die wapens in hun bezit zijn niet degene die gaan doden of terreur zaaien.

Gecontroleerd wapenbezit gekoppeld aan getraind wapengebruik kan ook wel eens leiden tot hier of daar een malheur maar tevens kan dit op bepaalde ogenblikken malheuren voorkomen.

Men kan dan ook evengoed de politie hun wapen ontnemen. Ondanks dat in de meeste gevallen de politie geen misbruik zal maken van hun wapen, gebeurt het nu ook dat er doden vallen door ondoordacht gebruik van een dienstwapen. Dit is niet anders bij algemeen gecontroleerd wapenbezit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

In het algemeen verkies ik decentralisatie en macht bij de burger te leggen in plaats van bij de staat of private corporaties.

Inderdaad.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Dit is mijn grondgebied en ik ga mijn grondgebied en mijn waarden en vrijheden blijven verdedigen de komende 100 jaar

idem

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tuurlijk, je moet ze precies niet onder hun neus leggen. Maar breng dat eens binnen gekocht in Joegoslavie ? Ik denk niet dat er ook maar één alarm zal afgaan ergens...

Het is te zien hoeveel je ervan kent.

Denk je dat als je een reisje maakt naar Joegoslavië dat je zomaar aan een automatisch geweer raakt.

Jongens, wat een cowboys hier.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan spreken we over overzeese handel. Dat brengt nu eenmaal meer controle met zich mee.

De meeste illegale vuurwapens komen uit echter Rusland, Kosovo en Servië. Het enige wat je moet doen is die onderdelen in de EU zien te krijgen, wat niet al te moeilijk is via Bulgarije en Hongarije. Van zodra in de EU is er vrij verkeer.

Het enige dat je nodig hebt is wat bitcoins, een tor-browser en wat navigatie naar de leukere pagina's op het internet.

Vent, ik zit zelf in een schietclub. Laat me heel duidelijk zijn, het gaat je niet lukken. Of denk je dat ze aan de grenzen dom zijn en dat de eerste en de beste Rus je zomaar een automatisch vuurwapen gaat verkopen. Misschien wel, maar dan sta je aan de grens oog in oog met de agenten.

en als je dat wapen hebt ... waar haal je je munitie ?
Niet de juiste contacten = geen wapen en al helemaal geen munitie.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik ben er toch vrij zeker van dat die terroristen in Parijs niet zo'n succes gehad zouden hebben in bijvoorbeeld Israël (waarmee ik zeker niet de politiek ten opzichte van de Palestijnen wil goed keuren).. Als je de bevolking ontwapent dien je ook te kunnen garanderen geen criminelen in de kaart te spelen. Indien je dat niet kan dan heb ik liever een wetgeving zoals in Vermont. In het algemeen verkies ik decentralisatie encht mabij de burger te leggen in plaats van bij de staat of private corporaties.

Goh, ik weet het niet. Na Charlie Hebdo heeft een Texaanse wapenlobbygroep (!) een reconstructie gemaakt mét bewapende redactieleden. Resultaat: één overlevende. En dat is dan nog met wapenenthusiastelingen die vooraf weten dat er 'terroristen' zullen binnenvallen.

Israël is misschien een gevalletje apart, vermits velen daar 3 jaar legerdienst hebben gedaan en wat meer wapenvaardigheid bezitten.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-massacre.html

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De cursussen krav maga moeten fiscaal aftrekbaar worden voor autochtonen.

Dat kost 600 euro/jaar. Precies of dat is een fortuin. Ook nog enkele jaren intensief gedaan. Maar tegen een kogel kun je niets doen. Dus beter inveseteren in een mooi setje wapens. Mijn voorkeur gaat naar IMI materiaal (Jericho 941, uzi en desert eagle 44 mag). Kosten op de zwarte markt wel iets meer dan wat krav maga lessen

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Vent, ik zit zelf in een schietclub. Laat me heel duidelijk zijn, het gaat je niet lukken. Of denk je dat ze aan de grenzen dom zijn en dat de eerste en de beste Rus je zomaar een automatisch vuurwapen gaat verkopen. Misschien wel, maar dan sta je aan de grens oog in oog met de agenten.

en als je dat wapen hebt ... waar haal je je munitie ?
Niet de juiste contacten = geen wapen en al helemaal geen munitie.

Oplossing : een legaal wapen dus schietclub, vergunning etc. Een illegaal wapen is echt niet moeilijk. Zelfs ooit in een schietclub een compleet wapenarsenaal aangeboden gekregen. Of ga enkele maanden naar dezelfde louche discotheek, smijt met genoeg geld en je koopt daar alles wat je wil, van de garcons nog wel (de bekende snobdiscotheek was daar een mooi voorbeeld van). En legaal wapen + illegaal wapen = zelfde munitie (in mijn geval 9mm). Weer een probleem minder. Enkel de .44 kogels vindt je enorm moeilijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Goh, ik weet het niet. Na Charlie Hebdo heeft een Texaanse wapenlobbygroep (!) een reconstructie gemaakt mét bewapende redactieleden. Resultaat: één overlevende. En dat is dan nog met wapenenthusiastelingen die vooraf weten dat er 'terroristen' zullen binnenvallen.

Israël is misschien een gevalletje apart, vermits velen daar 3 jaar legerdienst hebben gedaan en wat meer wapenvaardigheid bezitten.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-massacre.html

"Ze" zouden er goed aan doen hier een (beperkte) legerdienst terug in te voeren.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Vent, ik zit zelf in een schietclub. Laat me heel duidelijk zijn, het gaat je niet lukken. Of denk je dat ze aan de grenzen dom zijn en dat de eerste en de beste Rus je zomaar een automatisch vuurwapen gaat verkopen. Misschien wel, maar dan sta je aan de grens oog in oog met de agenten.

en als je dat wapen hebt ... waar haal je je munitie ?

We zijn hier wel in België van juiste contacten gesproken ....

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Ze" zouden er goed aan doen hier een (beperkte) legerdienst terug in te voeren.

Maar als ge het gaat moeten hebben van die laatste lichting jonggastjes amai ,

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Maar als ge het gaat moeten hebben van die laatste lichting jonggastjes amai ,

het is de bedoeling die gastjes te leren wat "discipline" betekent.