Algemene ontwapening van Belgen

[RASPOUTINE]

De Belgische politiek heeft voor haar eigen veiligheid voor de algemene ontwapening gezorgd.

De vraag is wel de volgende kunnen de regeringen vandaag instaan voor onze veiligheid? Is onze veiligheid in de huidige tijden verzekert?

Jaren hebben Belgen alle wapens die zij in bezit hadden moeten inleveren-vernietigen.

In Amerika is het een recht dat in de Grondwet staat geschreven.

http://www.demorgen.be/buitenland/tr...gers-b274f941/

Iedereen die daar in bezit is kan op elk ogenblik zijn familie en goederen beschermen.
Hij kan bij gelijkaardige omstandigheden dan in Parijs ook tussenkomen en misschien er wel sneller een einde aan maken.
In plaats van de afslachting te laten doorgaan zonder weerstand.
Een beetje zoals in de tijd van Christus en de christenen die de andere wang toonde.
Anderzijds weten wij hoeveel slachtoffers het bezit van wapens in Amerika maakt.
Er is dus voor en tegen.
Als men er in de EU rekening mee houd dat onze buitengrenzen voor iedereen en alles open staan en dat er geen “binnengrenzen” meer zijn kan men zich de vraag stellen. En nu?
Alle mogelijke wapens kunnen duidelijk onze landen binnen. Zij kunnen hier op elk ogenblik zorgen voor de grootste slacht partijen die men zich kan inbeelden.
De mogelijke daders in het hoog houden is onmogelijk. Voor elke verdachte heeft men 22 politiekrachten nodig. En die hebben wij niet en het geld ook niet.
Daarom is er misschien wel een oplossing die kan helpen:
Waarom zouden bepaalde burgers die ons vertrouwen verdienen geen wapen in huis mogen hebben.
Burgers vrij van strafblad en met een bepaalde ervaring. Op die manier zou je zoals het al in bepaalde landen bestaat een soort reserveleger hebben.
Met bijvoorbeeld x-aantal gewapende burgers per wijk.
Of gaat men wettende dat men niets kan ondernemen tegen IS omdat zij ook overal zijn en er altijd maar zullen bijkomen zolang dat de onrechtvaardigheid in deze wereld zal doorgaan.
Onrechtvaardigheid tegenover die “Arabieren” die altijd maar verder benadeelt worden met o.a. Palestina-Israel.
En met alle inmengingen van het Westen in hun conflicten en strijden niet gebracht door een “ algemeen belang maar wel door een Olie of eigen belang.
Met het Turkije van Erdogan willen zij vandaag een samenwerking omdat zij anders nog meer asielzoekers op de vloer krijgen dat kunnen ze. Turkije bij hun EU nemen is ook terug van weg.
Maar gaan ruziën met de Russen omtrent Oekraïne dat kon hun EU en een paar EU politici idioten ook. Nochtans hadden wij die Russen wel nodig om het Syrisch probleem op te lossen.
Dat had zonder die EU tussenkomst voor het corrupte Oekraïne vandaag misschien al opgelost geweest. Poetin is geen idioot zoals zij meestal stellen.
En om deze posting te eindigen dit: iedereen kent het Amerikaanse “imperialisme” waarbij zij overal in de wereld gaan tussenkomen maar wel voor hun eigen belangen zoals hierboven gesteld. Waarom gaan wij – het kleine België dezelfde richting uit? Wat hebben wij te zoeken in Syrië en in het midden Oosten? En waarom voelen wij niet moslimlanden ons verantwoordelijk voor de opvang van al die mensen? Wat hebben wij met die oorlogen en inmengingen te maken? Vertel het mij…

IS – barbaren o.k. maar van wie hebben zij het geleerd. Is iedereen de praktijken van Guantanamo en van de derde Reich & Hitler al vergeten of wat?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nazi-Duitsland

En dan spreken wij nog niet over de “heilige kerk” inquisitie en haar praktijken van alleen maar eigen belang en rijkdom.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie

Dat bepaalde Arabieren vandaag in hun gebieden naar een “Kalifaat” willen gaan is naar mijn mening hun goed recht zolang dat zij het op eigen bodem of land en volkeren doen en dus niet exporteren naar ons.

Maar als wij naar ginder gaan en inmengen en ze allemaal aanvallen, wie exporteert dan het probleem?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Jank

Ja, dat zou de oplossing zijn .. Elke moslim en elke blokker een wapen…

Alleen moslims en de politie wapens is het veiligste.
De gewone burger kan de politie bellen wanneer ze beschoten wordt, zoals in de Bataclan.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Alleen moslims en de politie wapens is het veiligste.
De gewone burger kan de politie bellen wanneer ze beschoten wordt, zoals in de Bataclan.

Dit is mijn grondgebied en ik ga mijn grondgebied en mijn waarden en vrijheden blijven verdedigen de komende 100 jaar

[de vuile muilekoek]

Ze zitten hier ook al op het forum me dunkt , waar is de staatveiligheid mee bezig feitelijk ? of zijn ze ook onbemand? door besparingen? of zo

[de vuile muilekoek]

Lach maar niet teveel , ge weet nooit echt met wie ge te doen hebt voor het zelfde geld ben ik ook ne zot ,

[de vuile muilekoek]

Ah ge moet ze komen opsporen & verdoezelen hé de gevaarlijke zotten, ik heb het nu plots door !... ze moeten braaf blijven hé hopelijk zijt ge dubbel betaald op ne zondag voor uw werkje als opsporing van gevaarlijke samenzweerders

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Alleen moslims en de politie wapens is het veiligste.
De gewone burger kan de politie bellen wanneer ze beschoten wordt, zoals in de Bataclan.

Of tweeten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

De Belgische politiek heeft voor haar eigen veiligheid voor de algemene ontwapening gezorgd.

De vraag is wel de volgende kunnen de regeringen vandaag instaan voor onze veiligheid? Is onze veiligheid in de huidige tijden verzekert?

Jaren hebben Belgen alle wapens die zij in bezit hadden moeten inleveren-vernietigen.

In Amerika is het een recht dat in de Grondwet staat geschreven.

http://www.demorgen.be/buitenland/tr...gers-b274f941/

Iedereen die daar in bezit is kan op elk ogenblik zijn familie en goederen beschermen.
Hij kan bij gelijkaardige omstandigheden dan in Parijs ook tussenkomen en misschien er wel sneller een einde aan maken.
In plaats van de afslachting te laten doorgaan zonder weerstand.
Een beetje zoals in de tijd van Christus en de christenen die de andere wang toonde.
Anderzijds weten wij hoeveel slachtoffers het bezit van wapens in Amerika maakt.
Er is dus voor en tegen.
Als men er in de EU rekening mee houd dat onze buitengrenzen voor iedereen en alles open staan en dat er geen “binnengrenzen” meer zijn kan men zich de vraag stellen. En nu?
Alle mogelijke wapens kunnen duidelijk onze landen binnen. Zij kunnen hier op elk ogenblik zorgen voor de grootste slacht partijen die men zich kan inbeelden.
De mogelijke daders in het hoog houden is onmogelijk. Voor elke verdachte heeft men 22 politiekrachten nodig. En die hebben wij niet en het geld ook niet.
Daarom is er misschien wel een oplossing die kan helpen:
Waarom zouden bepaalde burgers die ons vertrouwen verdienen geen wapen in huis mogen hebben.
Burgers vrij van strafblad en met een bepaalde ervaring. Op die manier zou je zoals het al in bepaalde landen bestaat een soort reserveleger hebben.
Met bijvoorbeeld x-aantal gewapende burgers per wijk.
Of gaat men wettende dat men niets kan ondernemen tegen IS omdat zij ook overal zijn en er altijd maar zullen bijkomen zolang dat de onrechtvaardigheid in deze wereld zal doorgaan.
Onrechtvaardigheid tegenover die “Arabieren” die altijd maar verder benadeelt worden met o.a. Palestina-Israel.
En met alle inmengingen van het Westen in hun conflicten en strijden niet gebracht door een “ algemeen belang maar wel door een Olie of eigen belang.
Met het Turkije van Erdogan willen zij vandaag een samenwerking omdat zij anders nog meer asielzoekers op de vloer krijgen dat kunnen ze. Turkije bij hun EU nemen is ook terug van weg.
Maar gaan ruziën met de Russen omtrent Oekraïne dat kon hun EU en een paar EU politici idioten ook. Nochtans hadden wij die Russen wel nodig om het Syrisch probleem op te lossen.
Dat had zonder die EU tussenkomst voor het corrupte Oekraïne vandaag misschien al opgelost geweest. Poetin is geen idioot zoals zij meestal stellen.
En om deze posting te eindigen dit: iedereen kent het Amerikaanse “imperialisme” waarbij zij overal in de wereld gaan tussenkomen maar wel voor hun eigen belangen zoals hierboven gesteld. Waarom gaan wij – het kleine België dezelfde richting uit? Wat hebben wij te zoeken in Syrië en in het midden Oosten? En waarom voelen wij niet moslimlanden ons verantwoordelijk voor de opvang van al die mensen? Wat hebben wij met die oorlogen en inmengingen te maken? Vertel het mij…

IS – barbaren o.k. maar van wie hebben zij het geleerd. Is iedereen de praktijken van Guantanamo en van de derde Reich & Hitler al vergeten of wat?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nazi-Duitsland

En dan spreken wij nog niet over de “heilige kerk” inquisitie en haar praktijken van alleen maar eigen belang en rijkdom.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie

Dat bepaalde Arabieren vandaag in hun gebieden naar een “Kalifaat” willen gaan is naar mijn mening hun goed recht zolang dat zij het op eigen bodem of land en volkeren doen en dus niet exporteren naar ons.

Maar als wij naar ginder gaan en inmengen en ze allemaal aanvallen, wie exporteert dan het probleem?

Nooit begrepen dat iemand die een wapen heeft dat zou moeten binnenbrengen, omdat zwaarbewaakte politici, bewaking en zij door ons betaald, zeggen dat je het moet binnenbrengen.
Trouwens een wapen zelf maken is zo moeilijk niet. Alles in onderdelen te verkrijgen via internet.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nooit begrepen dat iemand die een wapen heeft dat zou moeten binnenbrengen, omdat zwaarbewaakte politici, bewaking en zij door ons betaald, zeggen dat je het moet binnenbrengen.
Trouwens een wapen zelf maken is zo moeilijk niet. Alles in onderdelen te verkrijgen via internet.

Ik denk dat je niet weet waarover je praat.

Ik zit in een gevechtsport waar met zwaarden en messen wordt gewerkt. Laatst probeerde een medesporter een Japanse Tanto naar hier te laten komen. Dat werd in beslag genomen.
En dan spreken we nog niet eens over een verboden wapen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Alleen moslims en de politie wapens is het veiligste.
De gewone burger kan de politie bellen wanneer ze beschoten wordt, zoals in de Bataclan.

De gewone burger moet filmen met de smartphone.

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De gewone burger moet filmen met de smartphone.

Zelfs daarbij ben je aan allerlei leuks gekluisterd. Film een nestje overvallers of verkrachters en het is zelfs niet aan te voeren als bewijslast. Gooi ze zelf met hun smikkel online en je kunt je aan een stevige portie legale kafka verwachten.

Maar de overheid maakt onderhand wel handig gebruik van aanslagen e.d.m. om zichzelf van zulke "verworvenheden" te bedienen tot in het ridicuul mensonterende toe.

Toeval is dat natuurlijk allemaal niet.

Ook het feit dat Frankrijk:
- een land dat zich verzet tegen de TTIP-akkoorden (waarin veel van dat leuks vervat zit, maar niemand mag weten, lezen of reproduceren)
- én bovendien ook Palestina als volwaardige staat wil erkennen (waarbij Bibi Netanyahjew al dreigde dat het een zware dwaling was)

nu opnieuw het slachtoffer is van IS-aanvallen, mag geen toeval zijn. Alleen is daar niemand die het lef nog heeft om een kat een kat te durven noemen. IS'ers worden bewapend, getraind, betaald en verzorgd door Saudi-Ziomerika en hun NATO-slavenstaten. Maar dat mag wederom nooit het daglicht zien, natuurlijk. Ook dat zal 15 jaar duren eer het €500 biljet gevallen is bij de goegemeente, hetgeen natuurlijk veel en veel te laat zal zijn.

Es ist aus.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ze zitten hier ook al op het forum me dunkt , waar is de staatveiligheid mee bezig feitelijk ? of zijn ze ook onbemand? door besparingen? of zo

1 halftijds equivalent om ze via het internet in 't oog te houden.

[Libro]

De cursussen krav maga moeten fiscaal aftrekbaar worden voor autochtonen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Alleen moslims en de politie wapens is het veiligste.
De gewone burger kan de politie bellen wanneer ze beschoten wordt, zoals in de Bataclan.

om te beginnen maak uw controle over de distributie van wapens iets beter zou ik zeggen... De politie en het gerecht zijn gewoon van de laaghangende vruchten te pakken; Hier moeten ze zoekenhoe die wapens hier binnen komen en wie ze hier rondbrengt. Dus echt wel snuffelaars op explosieven zetten op verschillende plaatsen. Zoeken via websites waar die dingen verdeeld worden en internationaal opdoeken, websites blokken, en zelfs als ze binnenkomen met een proxy blocken... Hoe moeilijk kan dat zijn ?

Zoeken naar de betalingsmechanismen en het geld volgen... Dus eerst in kaart brengen, en dan die betalingssystemen de betalingen voor wapens blocken... Ook weer hoe moelijk kan dat zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik denk dat je niet weet waarover je praat.

Ik zit in een gevechtsport waar met zwaarden en messen wordt gewerkt. Laatst probeerde een medesporter een Japanse Tanto naar hier te laten komen. Dat werd in beslag genomen.
En dan spreken we nog niet eens over een verboden wapen.

Tuurlijk, je moet ze precies niet onder hun neus leggen. Maar breng dat eens binnen gekocht in Joegoslavie ? Ik denk niet dat er ook maar één alarm zal afgaan ergens...

[Johan Bollen]

Jamaar nu met een rechtse regering gaat men de Belgen hun recht op verdediging terug geven hoor. Wacht maar. Ze zijn ermee bezig.

Grapje.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik denk dat je niet weet waarover je praat.

Ik zit in een gevechtsport waar met zwaarden en messen wordt gewerkt. Laatst probeerde een medesporter een Japanse Tanto naar hier te laten komen. Dat werd in beslag genomen.
En dan spreken we nog niet eens over een verboden wapen.

Dan spreken we over overzeese handel. Dat brengt nu eenmaal meer controle met zich mee.

De meeste illegale vuurwapens komen uit echter Rusland, Kosovo en Servië. Het enige wat je moet doen is die onderdelen in de EU zien te krijgen, wat niet al te moeilijk is via Bulgarije en Hongarije. Van zodra in de EU is er vrij verkeer.

Het enige dat je nodig hebt is wat bitcoins, een tor-browser en wat navigatie naar de leukere pagina's op het internet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

om te beginnen maak uw controle over de distributie van wapens iets beter zou ik zeggen... De politie en het gerecht zijn gewoon van de laaghangende vruchten te pakken; Hier moeten ze zoekenhoe die wapens hier binnen komen en wie ze hier rondbrengt. Dus echt wel snuffelaars op explosieven zetten op verschillende plaatsen. Zoeken via websites waar die dingen verdeeld worden en internationaal opdoeken, websites blokken, en zelfs als ze binnenkomen met een proxy blocken... Hoe moeilijk kan dat zijn ?

Zoeken naar de betalingsmechanismen en het geld volgen... Dus eerst in kaart brengen, en dan die betalingssystemen de betalingen voor wapens blocken... Ook weer hoe moelijk kan dat zijn.

Die betalen heus niet met bancontact...

En ok,explosieven kun je opsporen met honden.....

En wil je wapens opsporen via websites...

Rij gewoon richting Polen,daar zijn zaakjes te doen,voor weinig geld,cash,weliswaar,rechtstreeks vanuit Rusland aangeleverd...

Wie gaat je controleren,je zit immers binnen de schengenzone...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Jamaar nu met een rechtse regering

Welke rechtse regering?
Ik zie enkel een ultraliberale pro-migratie regering.
Cuckservatives zoals dat zo mooi heet in het Engels.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan spreken we over overzeese handel. Dat brengt nu eenmaal meer controle met zich mee.

De meeste illegale vuurwapens komen uit echter Rusland, Kosovo en Servië. Het enige wat je moet doen is die onderdelen in de EU zien te krijgen, wat niet al te moeilijk is via Bulgarije en Hongarije. Van zodra in de EU is er vrij verkeer.

Het enige dat je nodig hebt is wat bitcoins, een tor-browser en wat navigatie naar de leukere pagina's op het internet.

Het enige wat je hoeft te doen is iemand aanspreken die wat connecties heeft. Iedereen heeft wel zo'n louche figuur in zijn kennissenkring /werkomgeving. Ik heb er al aan gedacht om een wapen zonder serienummer aan te schaffen, goed in te vetten en op zolder te leggen. Ik heb het vooralsnog niet gedaan omdat mijn vrouw een bloedhekel heeft aan wapens, maar ik ben er wel van overtuigd dat het heel makkelijk is om er één te verkrijgen. Tot mijn verbazing kun je zonder problemen zelfs een bazooka aanschaffen. Een kalasjnikov heb je voor een goeie duizend euro.
Dat was dan nog de eerste aan wie ik het vroeg.

Een tweede persoon, van wie ik weet dat hij er minstens één ongeregistreerd liggen heeft, wou me zijn contactpersoon voorstellen. Naar hij beweerde een gepensioneerde ex-militair die er nog gratis schietlessen wou bij geven. Ik neem veel van die zaken graag met een korrel zout, maar aangezien ik beide personen toch vrij goed ken, hadden ze bij een vraag van mij om verder te gaan, wel serieus afgegaan als het dan niet serieus bleek te zijn. Ik geloof ze allebei.