Arbitragehof vernietigt homohuwelijk niet

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Zoals steeds worden de dierneukende groepseksuelen over het hoofd gezien.Mijn buur is namelijk stapelverliefd op zijn kudde schapen.


Ik kan me echt niet voorstellen dat de band die mijn vrouw en ik hebben volgens de wet niet meer betekent dan wat potters met elkaar doen.

Wat doen "potters" dan met elkaar???????

[bartje]

De homofoben laten hier weer van zich horen nu ze eens te meer het onderspit moeten delven.
Dan komen ze weer af met de meest belachelijke theoriëen en dat vind ik eerlijk gezegd enorm spijtig dat sommigen daar zo over denken.
Het gaat hier om liefde, liefde tussen 2 MENSEN die van elkaar houden en die elkaar dood graag zien. is dat nog gepermiteerd ja???

Een vraagje hier: wat zou je doen mocht blijken dat jullie zoon of dochter naar huis komt met iemand van het zelfde geslacht en enkele jaren later zegt dat hij/zij wil huwen met zijn vriend; haar vriendin??? Eens benieuwd wat jullie daar op denken, op het geluk van jullie eigen kinderen???

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat is?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Fout!

Probeer nog eens opnieuw...

[bartje]

Weeral van die vele vele vooroordelen van homo's...
en daarbij dan nog, hetero's doen dat toch ook???? of niet soms?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fout!

Probeer nog eens opnieuw...

[Raf]

Gelieve je vunzige foto's achterwege te laten; dit is een discussieforum.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Ik kan me echt niet voorstellen dat de band die mijn vrouw en ik hebben volgens de wet niet meer betekent dan wat potters met elkaar doen.

Niet meer niet minder: evenveel.
Gelijkberechtiging heet dat.

Ook homosexuelen behoren het recht te hebben om een contract van samenleven af te sluiten.
Meer is het huwelijk tenandere niet.

Wat jij en je vrouw of homos en lesbos met mekaar in de beddebak uitrichten, speelt geen rol in die zaak.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ik zit eigenlijk te wachten op de eerste homo-echtscheiding. Stel u voor; d'r zo lang voorhet huwelijk geknokt hebben om een jaar later al voor de juge te staan.

De scheiding bij homo's verloopt heel eenvoudig. De bevoegd ambtenaar zegt gewoon dat hun huwelijk maar een grapje was en dat het trouwen van mensen van het gelijke geslacht totaal geschift is. De twee homo's kunnen ook uiteraard een verklaring afleggen dat enkel en alleen al het feit dat ze eigenlijk zelf het homo huwelijk abnormaal vinden dat dit impliceert dat ze bij het aangaan van het huwelijk, geestelijk onbekwaam waren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De scheiding bij homo's verloopt heel eenvoudig. De bevoegd ambtenaar zegt gewoon dat hun huwelijk maar een grapje was en dat het trouwen van mensen van het gelijke geslacht totaal geschift is. De twee homo's kunnen ook uiteraard een verklaring afleggen dat enkel en alleen al het feit dat ze eigenlijk zelf het homo huwelijk abnormaal vinden dat dit impliceert dat ze bij het aangaan van het huwelijk, geestelijk onbekwaam waren.

Maar verder heeft het Vlaams Blok niets tegen homoseksualiteit hoor...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De scheiding bij homo's verloopt heel eenvoudig. De bevoegd ambtenaar zegt gewoon dat hun huwelijk maar een grapje was en dat het trouwen van mensen van het gelijke geslacht totaal geschift is. De twee homo's kunnen ook uiteraard een verklaring afleggen dat enkel en alleen al het feit dat ze eigenlijk zelf het homo huwelijk abnormaal vinden dat dit impliceert dat ze bij het aangaan van het huwelijk, geestelijk onbekwaam waren.

http://www.getmentalhelp.com/

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelieve je vunzige foto's achterwege te laten; dit is een discussieforum.

Ik dacht dat zoiets normaal is.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De scheiding bij homo's verloopt heel eenvoudig. De bevoegd ambtenaar zegt gewoon dat hun huwelijk maar een grapje was en dat het trouwen van mensen van het gelijke geslacht totaal geschift is. De twee homo's kunnen ook uiteraard een verklaring afleggen dat enkel en alleen al het feit dat ze eigenlijk zelf het homo huwelijk abnormaal vinden dat dit impliceert dat ze bij het aangaan van het huwelijk, geestelijk onbekwaam waren.

Daar gaan we weer:
- waarom is het homohuwelijk abnormaal?
- waarom zijn ze geestelijk onbekwaam?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De step-up theorie in het politiek denken.

stepstone theorie bedoel je zeker

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De scheiding bij homo's verloopt heel eenvoudig.

Net zoals voor hetero-koppels, zal een drietal maanden volstaan zeker?

De bevoegd ambtenaar zegt gewoon dat hun huwelijk maar een grapje was

Een contract is geen grap.
Dat behoort nageleefd te worden.
Of door beide partijen in overeenstemming verbroken te worden.

Ik denk dat de meeste ambtenaren hun job iets ernstiger nemen dan jij ons hier wil voorspiegelen.

en dat het trouwen van mensen van het gelijke geslacht totaal geschift is.

Wat is daar geschift aan?
Waarom mogen mensen van hetzelfde geslacht hun samenleven niet wettelijk regelen net zoals iedereen?

De twee homo's kunnen ook uiteraard een verklaring afleggen dat enkel en alleen al het feit dat ze eigenlijk zelf het homo huwelijk abnormaal vinden

Je moet eens leren onderscheid maken tussen 'ongewoon', of 'vooralsnog zeldzaam' en abnormaal.

dat dit impliceert dat ze bij het aangaan van het huwelijk, geestelijk onbekwaam waren.

Zo ken ik eveneens menig heterokoppel.............

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik dacht dat zoiets normaal is.

Nee, het posten van pornografische foto's op een discussieforum is niet normaal.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet meer niet minder: evenveel.
Gelijkberechtiging heet dat.

Ook homosexuelen behoren het recht te hebben om een contract van samenleven af te sluiten.
Meer is het huwelijk tenandere niet.

Wat jij en je vrouw of homos en lesbos met mekaar in de beddebak uitrichten, speelt geen rol in die zaak.

Over dit item spreek ik mij niet uit maar het is wel zo dat homo's al altijd hebben mogen huwen, doch slechts alleen met hetero's.
Dus deze contractbasis is gewoon verbreed.

Nog moeilijker wordt het als morgen de discussie van start gaat over de vraag of homokoppels ook op de adoptiemarkt, om het maar oneerbiedig te zeggen, dezelfde rechten moeten hebben als hetero's.

Ook hierover wil ik nimmer in discussie gaan wegens de gekende homo-linkiewinkieopstelling: wie niet absoluut voor is is absoluut tegen (en racist, nazi,enz enz).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Over dit item spreek ik mij niet uit maar het is wel zo dat homo's al altijd hebben mogen huwen, doch slechts alleen met hetero's.
Dus deze contractbasis is gewoon verbreed.

Nog moeilijker wordt het als morgen de discussie van start gaat over de vraag of homokoppels ook op de adoptiemarkt, om het maar oneerbiedig te zeggen, dezelfde rechten moeten hebben als hetero's.

Ook hierover wil ik nimmer in discussie gaan wegens de gekende homo-linkiewinkieopstelling: wie niet absoluut voor is is absoluut tegen (en racist, nazi,enz enz).

Bullshit. Probeer eens de duscussie aan te gaan op basis van argumenten in plaats van op emotioneel geleuter.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelieve je vunzige foto's achterwege te laten; dit is een discussieforum.

Ach Rafke, ik heb die 'vunzige' foto ook al eens overgenomen en het had niets met homosexuele spelletjes te maken.

Geef echter toe dat hetgeen uitgerekend deze twee Belgische kopstukken uitbeelden bijzonder goed met de waarheid strookt.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, het posten van pornografische foto's op een discussieforum is niet normaal.

Toch niet met die twee acteurs.