Crisiscentrum weet luchthaven Zaventem niet liggen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zijn de grenzen van de Brusselse gemeenten dan absurd?

Jan, ieder vogel zingt zoals hij gebekt is.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet opeens. Dat vertel ik al jaren. Alleen heeft men altijd gelachen met hetgeen ik schreef. Nu wordt het echter alsmaar voor meer mensen duidelijk dat mijn argumenten toch niet ongegrond zijn.

Milquet gisteren gehoord op de franstalige TV in een programma over Molenbeek...
Laten we ophouden met de schuldigen te zoeken en nu allen samen aan oplossingen werken...
Natuurlijk wil zij de schuldigen niet zoeken, want zij is een van de grote schuldige en wij zouden nu vertrouwen moeten hebben in dat wat zij nu voorstelt en wat zij bijeengeboxt heeft ten tijde dat er zo gezegd geen vuil haartje in de lucht zat????

En uw domme praat over staatsgrenzen, landgrenzen enz...
In la Belgique heeft altijd een grens geregeerd, nl. de superioriteit van de francofonie die Vlaanderen uitbuitte en van geen Vlaamse inspraak wilde weten...
Hewel de huidige toestand, die rampzalig is, heeft ons geleerd, ondanks alle gewestvormingen en gemeenschapsvormingen, waar ons dat heen geleid heeft...
Moest la Belgique niet gesplitst zijn geweest hadden we nog eerder allemaal in ons onderbroek gestaan...
Maar het is dat dat u niet wil inzien...

[De schoofzak]

Een gewestgrens is hinderlijk voor de bestrijding van criminaliteit en terrorisme.

Gemeentegrenzen niet natuurlijk (zie de zever over de vele politiediensten in Brussel ...)

Nog even doordenken, en een paar naïeve onnozelaars gaan pleiten om gans Wallonië, gans Vlaanderen en zelfs het Groothertogdom Luxemburg bij Frankrijk te voegen ... hoe minder grenzen, hoe beter;
en meteen schaffen we ook alle gemeentelijke grenzen af.

.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, en wat meer is: de diensten die waken over onze veiligheid zijn nu eenmaal nog steeds federaal. Dus, wat komt men haar aanzwaaien met gewestgrenzen? Is de federale politie plots niet langer federaal?

Nu moet ge mij toch eens uitleggen waarom men uit bepaalde hoek al een week lang aan het schreeuwen is dat 6 politiezones in Brussel een groot probleem is (waarmee ik het trouwens mee eens ben), maar dat dit niet geldt als men eenmaal de gewestgrens oversteekt.
Waarom is er geen probleem dat Vilvoorde-Machelen een andere politiezone is dan Brussel?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik begrijp je niet goed: Zaventem ligt in Vlaanderen !?

Ze hadden de taalgrens inderdaad beter in het midden van de startbaan gelegd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zijn de grenzen van de Brusselse gemeenten dan absurd?

Hebt u er last van ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tip: lees eens het boek "Geheimen v.d. Staatsveiligheid" (Lars Bové)

Wat wordt daar geschreven dat verband houdt met het discussieonderwerp, nl. de gewestgrenzen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom is er geen probleem dat Vilvoorde-Machelen een andere politiezone is dan Brussel?

U pleit voor samenwerking. Om welke reden zouden die grenzen dan afgeschaft moeten worden?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dag van de boefer

Zeker en vast. Wie betaalt dat gebrek aan efficiëntie denk je?

Wie betaalt het gebrek aan efficiëntie ten gevolge van de gewestgrenzen? Waarom denkt gij dat dit land in de top zit wat betreft belastingschalen?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze roepen op om "luchthavens" te vermijden. In het Hoofdstedelijk Gewest ????

Of zijn het daar allemaal belgicistjes met een bijkomende agenda ?

titel: Dreigingsniveau voor Brussels Gewest opgetrokken naar hoogste niveau
link: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...ai=MASTER.guid
.

Het bericht noemt Zaventem niet, alleen de luchthavens van het Brussels (H) Gewest. Dat lijkt me logisch.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Nu moet ge mij toch eens uitleggen waarom men uit bepaalde hoek al een week lang aan het schreeuwen is dat 6 politiezones in Brussel een groot probleem is (waarmee ik het trouwens mee eens ben), maar dat dit niet geldt als men eenmaal de gewestgrens oversteekt.
Waarom is er geen probleem dat Vilvoorde-Machelen een andere politiezone is dan Brussel?

Hewel, BDW heeft ons daar een afdoend en tot nu toe niet tegengesproken reden voor gegeven...

In mijn woorden vertaald komt het hier op neer: de taalgrens, waar ze ook loopt, beschermt Antwerpen meer dan alle fiktieve grenzen samen...
Antwerpen en Vlaanderen zijn tot nu toe beschermt van de fransdolle djihad, juist omdat die fransdolle djihad Frans wauwelt en geen Nederlands...

Te gelijker tijd is dit een pleidooi tegen de Belgische éénheidsgedachte van alle Bubbers en hun drogredenen; België is een door en door opgesplitst land dat onmogelijk op democratische wijze als een éénheid kan geregeerd worden want er leven twee totaal verschillende volkeren in België en één van die twee volkeren verkeerd moreel, verstandelijk, gevoelsmatig.... in de onmogelijkheid om op voet van gelijkheid met een ander volk samen te leven...

Tot daar de oorzaak waarom er in la Belgique niets meer past, maar dat la Belgique, als eerste land van eens voorspoedig Europa een vogel voor de kat is...
Parijs geeft ons ten andere het voorbeeld...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U pleit voor samenwerking. Om welke reden zouden die grenzen dan afgeschaft moeten worden?

Waarom zouden de 6 politiezones van Brussel niet kunnen samenwerken?

Daar is een simpele reden voor. Elk van de aparte bevelvoerders staan op hun strepen (lees: willen zo veel mogelijk macht behouden). Politiek is dat net hetzelfde. Waarom zijn er in Europa nog binnengrenzen? Omdat al die nationale politiekers hun inkomen en macht willen behouden. Waarom zijn er gewestgrenzen: voor dezelfde reden.
Of denkt gij nu echt dat ons milieu zovele beter gaat zijn omdat aan de verschillende kanten van de taalgrens een ander beleid gevoerd wordt?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Nu moet ge mij toch eens uitleggen waarom men uit bepaalde hoek al een week lang aan het schreeuwen is dat 6 politiezones in Brussel een groot probleem is (waarmee ik het trouwens mee eens ben), maar dat dit niet geldt als men eenmaal de gewestgrens oversteekt.
Waarom is er geen probleem dat Vilvoorde-Machelen een andere politiezone is dan Brussel?

Omdat het niet alleen om die zes politiezones gaat maar bovendien om negentien franstalige dolgedraaide en hun plichten niet vervullende baronniën, voor wie de te bestrijden vijand de Vlamingen zijn en blijven en die zelfs die Islam intollerantie hebben ingevoerd en met rust gelaten omdat ze daardoor Vlaanderen verder konden minoriseren...
Verder moet je het inderdaad niet zoeken en tegen zo'n facisme kunnen grenzen inderdaad niets uithalen wat de zesde staatsmisvorming en de franstalige olievlek rond Brussel ons nog iedere dag duidelijker en duidelijker maakt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom zouden de 6 politiezones van Brussel niet kunnen samenwerken?

Daar is een simpele reden voor. Elk van de aparte bevelvoerders staan op hun strepen (lees: willen zo veel mogelijk macht behouden). Politiek is dat net hetzelfde. Waarom zijn er in Europa nog binnengrenzen? Omdat al die nationale politiekers hun inkomen en macht willen behouden. Waarom zijn er gewestgrenzen: voor dezelfde reden.
Of denkt gij nu echt dat ons milieu zovele beter gaat zijn omdat aan de verschillende kanten van de taalgrens een ander beleid gevoerd wordt?

In Vlaanderen zonder het Trojaanse paard van de linkiewinkies had dat inderdaad een feit geweest. Maar de zesde staatsmisvorming, na het wandadig anti-Vlaamse beleid van onze linkiewinkies hebben Vlaanderen inderdaad de doodsteek gegeven...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel, BDW heeft ons daar een afdoend en tot nu toe niet tegengesproken reden voor gegeven...

In mijn woorden vertaald komt het hier op neer: de taalgrens, waar ze ook loopt, beschermt Antwerpen meer dan alle fictieve grenzen samen...
Antwerpen en Vlaanderen zijn tot nu toe beschermd van de Fransdolle djihad, juist omdat die fransdolle djihad Frans wauwelt en geen Nederlands...

Uw kennis van uw moedertaal laat niet vermoeden dat gij haar erg liefhebt en wilt beschermen.

Gaat gij nu beweren dat de jihad een probleem is dat taalgebonden is? In welke media informeert gij u?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dag van de boefer

Je Vlamingenhaat kent alleszins geen grenzen.

Hoeveel betaalt men u om op dit forum stommiteiten te verkondigen?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij komt het eerder voor dat u niet begrijpt wat Vlaams-nationalisten eigenlijk stellen. Alvast niet wat u ervan maakt.

Voor hem is iedereen die als Nederlandstalige wil gerespecteerd zijn in dit land Vlaams-Nationalist.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dag van de boefer

Is dat Limburgs?

Hebt ge het over het gebruik van "gij"?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u houdt de misdaad niet halt aan een gewestgrens, maar blijkbaar wel aan een staatsgrens?!

Bent u even consequent om de absurditeit van de staatsgrenzen aan te kaarten of is het voor de zoveelste keer goedkoop gebral tegen de eigenheid van een federale staat?

Ben jij en je partij even consequent om de BELGISCHE staatsgrenzen te verstevigen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ben jij en je partij even consequent om de BELGISCHE staatsgrenzen te verstevigen ?

Ik heb bij mijn geen enkele stelling aangebracht. U wel.

Hoe zit het nu eigenlijk? Enige inhoudelijke reactie of is dat ietsje teveel gevraagd?