Crisiscentrum weet luchthaven Zaventem niet liggen.

De schoofzak · 21 november 2015, 08:20

Ze roepen op om "luchthavens" te vermijden. In het Hoofdstedelijk Gewest ????

Of zijn het daar allemaal belgicistjes met een bijkomende agenda ?

titel: Dreigingsniveau voor Brussels Gewest opgetrokken naar hoogste niveau
link: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...ai=MASTER.guid

Citaat:

Het crisiscentrum roept de bevolking op om zeker in het Brussels Gewest plaatsen te vermijden waar veel mensen samenkomen, zoals concerten, grote evenementen, stations, luchthavens, openbaar vervoer en drukke winkelstraten. Verder wordt ook gevraagd om de veiligheidscontroles te respecteren en om geen geruchten te verspreiden.

.

Boduo · 21 november 2015, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze roepen op om "luchthavens" te vermijden. In het Hoofdstedelijk Gewest ????

Of zijn het daar allemaal belgicistjes met een bijkomende agenda ?

titel: Dreigingsniveau voor Brussels Gewest opgetrokken naar hoogste niveau
link: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...ai=MASTER.guid

Ik begrijp je niet goed: Zaventem ligt in Vlaanderen !?

Pandareus · 21 november 2015, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze roepen op om "luchthavens" te vermijden. In het Hoofdstedelijk Gewest ????

Of zijn het daar allemaal belgicistjes met een bijkomende agenda ?

titel: Dreigingsniveau voor Brussels Gewest opgetrokken naar hoogste niveau
link: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...ai=MASTER.guid

.

Idd, een administratieve fout in de tekst aangezien de luchthaven op grondgebied van gewest vlaanderen ligt en daar dus niveau 3 van toepassing is.

Belangrijk genoeg om er een groot complot achter te zoeken...

Jay-P. · 21 november 2015, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze roepen op om "luchthavens" te vermijden. In het Hoofdstedelijk Gewest ???? Of zijn het daar allemaal belgicistjes met een bijkomende agenda ?
titel: Dreigingsniveau voor Brussels Gewest opgetrokken naar hoogste niveau

In het ndl-talig gewest is het beter exploderen met nivo 3 dan 4.
Wat ge zelf doet doe je beter zegt Schoof.

De schoofzak · 21 november 2015, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Idd, een administratieve fout in de tekst aangezien de luchthaven op grondgebied van gewest vlaanderen ligt en daar dus niveau 3 van toepassing is.

Belangrijk genoeg om er een groot complot achter te zoeken...

Met die Franstalige Brusselse cochons die geen bakkes Nederlands kennen, en van mening zijn dat de kolonie aan hen onderhorig is,
krijgt je natuurlijk makkelijk van die "administratieve fouten" ...

.

vrijzinnige · 21 november 2015, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik begrijp je niet goed: Zaventem ligt in Vlaanderen !?

En....de misdaad kan NIET over de Vlaams-Brusselse grens, waarbij het absurde van de opdeling van Belgie weer maar eens DUIDELIJK in beeld komt.

Jan van den Berghe · 21 november 2015, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En....de misdaad kan NIET over de Vlaams-Brusselse grens, waarbij het absurde van de opdeling van Belgie weer maar eens DUIDELIJK in beeld komt.

Volgens u houdt de misdaad niet halt aan een gewestgrens, maar blijkbaar wel aan een staatsgrens?!

Bent u even consequent om de absurditeit van de staatsgrenzen aan te kaarten of is het voor de zoveelste keer goedkoop gebral tegen de eigenheid van een federale staat?

subocaj · 21 november 2015, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En....de misdaad kan NIET over de Vlaams-Brusselse grens, waarbij het absurde van de opdeling van Belgie weer maar eens DUIDELIJK in beeld komt.

En wie wil die absurde opdeling?

pajoske · 21 november 2015, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u houdt de misdaad niet halt aan een gewestgrens, maar blijkbaar wel aan een staatsgrens?!

Bent u even consequent om de absurditeit van de staatsgrenzen aan te kaarten of is het voor de zoveelste keer goedkoop gebral tegen de eigenheid van een federale staat?

Ik raad u aan "keien ven de wetsraat" van gisteren 20/11 eens te bekijken.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...vandewetstraat

Hans Bonte zegt daar (vanaf 14:00): "feitelijk is Vilvoorde een deel van de hoofdstad". En hij zegt daar eigenlijk dat de gewestgrens een hinderpaal is voor de veiligheid. Luister maar wat hij te vertellen heeft over die man die geen enkelband meer moet dragen.
Tussen de regels kunt ge dan ook lezen dat hij zegt dat de grenzen van Brussel feitelijk veel verder in Vlaanderen liggen dan de huidige gewestgrenzen laten vermoeden.

Neen de misdaad stopt niet aan eens staatsgrens. De misdaad maakt net misbruik van gewest- en staatsgrenzen. Maar dat willen Vlaams-nationalisten maar niet begrijpen.

Boduo · 21 november 2015, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik raad u aan "keien ven de wetsraat" van gisteren 20/11 eens te bekijken.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...vandewetstraat

Hans Bonte zegt daar (vanaf 14:00): "feitelijk is Vilvoorde een deel van de hoofdstad". En hij zegt daar eigenlijk dat de gewestgrens een hinderpaal is voor de veiligheid. Luister maar wat hij te vertellen heeft over die man die geen enkelband meer moet dragen.
Tussen de regels kunt ge dan ook lezen dat hij zegt dat de grenzen van Brussel feitelijk veel verder in Vlaanderen liggen dan de huidige gewestgrenzen laten vermoeden.

Neen de misdaad stopt niet aan eens staatsgrens. De misdaad maakt net misbruik van gewest- en staatsgrenzen. Maar dat willen Vlaams-nationalisten maar niet begrijpen.

Hoe lang bestaan de gewestgrenzen voor de 3 gewesten ?
Sedert 1988, dat is dus 27 jaar...
Opeens is er nu een Groot Probleem !

pajoske · 21 november 2015, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dag van de boefer

Je vergeet wel te vertellen dat Bonte een socialist is (hoelang nog?) en dat volgens sossen er geen grenzen bestaan. Zeker niet aan het vullen van hun zakken.

Dus uw enige argument is er op wijzen dat Hans Bonte socialist is? M.a.w. over de inhoud hebt ge niks te vertellen. Blijf dan weg op dit forum.

Jan van den Berghe · 21 november 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hans Bonte zegt daar (vanaf 14:00): "feitelijk is Vilvoorde een deel van de hoofdstad". En hij zegt daar eigenlijk dat de gewestgrens een hinderpaal is voor de veiligheid. Luister maar wat hij te vertellen heeft over die man die geen enkelband meer moet dragen.
Tussen de regels kunt ge dan ook lezen dat hij zegt dat de grenzen van Brussel feitelijk veel verder in Vlaanderen liggen dan de huidige gewestgrenzen laten vermoeden.

Wel, dat is van dezelfde aard als erop wijzen dat de sociologische en zelfs urbanistische gegevenheid van de Rijselse metropool de lands- en gewestgrenzen overschrijden.

Dan neem ik dus aan dat u pleit voor de afschaffing van de staatsgrenzen, nietwaar?!

pajoske · 21 november 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe lang bestaan de gewestgrenzen ?
Opeens is er nu een Groot Probleem !

Niet opeens. Dat vertel ik al jaren. Alleen heeft men altijd gelachen met hetgeen ik schreef. Nu wordt het echter alsmaar voor meer mensen duidelijk dat mijn argumenten toch niet ongegrond zijn.

Jan van den Berghe · 21 november 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen de misdaad stopt niet aan eens staatsgrens. De misdaad maakt net misbruik van gewest- en staatsgrenzen. Maar dat willen Vlaams-nationalisten maar niet begrijpen.

Mij komt het eerder voor dat u niet begrijpt wat Vlaams-nationalisten eigenlijk stellen. Alvast niet wat u ervan maakt.

Boduo · 21 november 2015, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet opeens. Dat vertel ik al jaren. Alleen heeft men altijd gelachen met hetgeen ik schreef. Nu wordt het echter alsmaar voor meer mensen duidelijk dat mijn argumenten toch niet ongegrond zijn.

OK
Voor het crisiscentrum is er nu een Groot Probleem.

pajoske · 21 november 2015, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, dat is van dezelfde aard als erop wijzen dat de sociologische en zelfs urbanistische gegevenheid van de Rijselse metropool de lands- en gewestgrenzen overschrijden.

Dan neem ik dus aan dat u pleit voor de afschaffing van de staatsgrenzen, nietwaar?!

Juist. Ik ben al jaren een voorstander voor veel meer Europa. tenminste op het niveau waar dat nodig is. En dat is o.a. meer samenwerking voor het leger, misdaadbestrijding, sociale verzekering enz. Dus meer, maar vooral ook een beter (socialer) Europa van de mensen.

Jan van den Berghe · 21 november 2015, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe lang bestaan de gewestgrenzen voor de 3 gewesten ?
Sedert 1988, dat is dus 27 jaar...
Opeens is er nu een Groot Probleem !

Inderdaad, en wat meer is: de diensten die waken over onze veiligheid zijn nu eenmaal nog steeds federaal. Dus, wat komt men haar aanzwaaien met gewestgrenzen? Is de federale politie plots niet langer federaal? Werkt onze staatsveiligheid anders ten noorden dan ten zuiden van de gewestgrens? Zijn er aparte afdelingen van de inlichtingendiensten in Vlaanderen en in Wallonië die door de federalisering geen contact meer met elkaar hebben?

Ik vind het ook heel vreemd dat men hier komt aanzetten met een element dat volgens mij totaal geen uitstaans heeft met de materie.

Jan van den Berghe · 21 november 2015, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Juist. Ik ben al jaren een voorstander voor veel meer Europa. tenminste op het niveau waar dat nodig is. En dat is o.a. meer samenwerking voor het leger, misdaadbestrijding, sociale verzekering enz. Dus meer, maar vooral ook een beter (socialer) Europa van de mensen.

"Meer Europa" is niet hetzelfde als de afschaffing van de staatsgrenzen, hoor. U pleit voor samenwerking, maar daar moeten de grenzen niet voor in vraag worden gesteld. Dus is dat alvast geen argument tegen de gewestgrenzen.

Jan van den Berghe · 21 november 2015, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En wie wil die absurde opdeling?

Zijn de grenzen van de Brusselse gemeenten dan absurd?

Boduo · 21 november 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, en wat meer is: de diensten die waken over onze veiligheid zijn nu eenmaal nog steeds federaal. Dus, wat komt men haar aanzwaaien met gewestgrenzen? Is de federale politie plots niet langer federaal? Werkt onze staatsveiligheid anders ten noorden dan ten zuiden van de gewestgrens? Zijn er aparte afdelingen van de inlichtingendiensten in Vlaanderen en in Wallonië die door de federalisering geen contact meer met elkaar hebben?

Ik vind het ook heel vreemd dat men hier komt aanzetten met een element dat volgens mij totaal geen uitstaans heeft met de materie.

Tip: lees eens het boek "Geheimen v.d. Staatsveiligheid" (Lars Bové)