Spirit:Paars moet nu dringend adoptie door holebi's mogelijk maken - Pagina 2

voicelesscharlie · 23 oktober 2004, 19:09

Zullen kippen mogen trouwen?
Moet harddrugs gelegaliseerd worden?
Zal ik een nijlpaard mogen adopteren?
Moet er een vakbond komen voor dieren?
Hebben trekpaarden stakingsrecht?
Mogen debielkes ook huwen?
....

Nu duidelijk?

Raf · 23 oktober 2004, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zullen kippen mogen trouwen?
Moet harddrugs gelegaliseerd worden?
Zal ik een nijlpaard mogen adopteren?
Moet er een vakbond komen voor dieren?
Hebben trekpaarden stakingsrecht?
Mogen debielkes ook huwen.
....

Nu duidelijk?

Het was al duidelijk en het is nog steeds irrelevant.

voicelesscharlie · 23 oktober 2004, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die vraag is irrelevant.

Niet interessant genoeg. Als je al argumenten hebt, zet ze dan op het forum, i.p.v. in den treure naar dezelfde website te verwijzen.

Blijkbaar heb je hem nog niet goed gelezen,laat staan begrepen.

Lees hem nog maar een stuk of tien keer en dan kunnen we misschien verder praten.

Raf · 23 oktober 2004, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Blijkbaar heb je hem nog niet goed gelezen,laat staan begrepen.

Lees hem nog maar een stuk of tien keer en dan kunnen we misschien verder praten.

Zoals ik al zei: ik vind die tekst oninteressant en bovendien ook nog eens bijzonder subjectief en vooringenomen. In deze discussie is hij volkomen irrelevant.

Verder geen argumenten?

Pierke · 23 oktober 2004, 19:34

"Ik dacht dat het iets te maken heeft met de hormonenbalans in de baarmoeder."
Wel Cyberfreak, de ene factor sluit natuurlijk de andere niet uit - vooraleer je geboren wordt zit je logischerwijs in de baarmoeder en de hormonen die je daar opneemt, bepalen mee hoe je ontwikkeling en die van je hersens verloopt.
Feit blijft : fysieke factor - dus geen gevolg van opvoeding of enige vorm van indoctrinatie.

Vriendelijke groet, 8)

Pierke.

voicelesscharlie · 23 oktober 2004, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pierke

"Ik dacht dat het iets te maken heeft met de hormonenbalans in de baarmoeder."
Wel Cyberfreak, de ene factor sluit natuurlijk de andere niet uit - vooraleer je geboren wordt zit je logischerwijs in de baarmoeder en de hormonen die je daar opneemt, bepalen mee hoe je ontwikkeling en die van je hersens verloopt.
Feit blijft : fysieke factor - dus geen gevolg van opvoeding of enige vorm van indoctrinatie.

Vriendelijke groet, 8)

Pierke.

Onzin.
Homosexualiteit heeft niks te maken met de hormonenspiegel.
Er zijn janetten die hetero zijn en er zijn homo met te veel mannelijke hormonen.er zijn hetrovrouwen met veel mannelijke hormonen en er zijn lesbovrouwen met veel te veel vrouwelijke hormonen.

Het is eerder genetisch van aard en in sommige gevallen heeft het iets te maken met de opvoeding en met de opgelopen ervaringen met het andere geslacht.

Vinnccent · 23 oktober 2004, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

en in sommige gevallen heeft het iets te maken met de opvoeding en met de opgelopen ervaringen met het andere geslacht.

Ahum? 'k denk niet dat men een geaardheid (het woord zegt het al zelf : "geaard" als in "vanaf de wortels") kan bekomen door opvoeding, noch te maken met eerder opgelopen ervaringen met het andere geslacht.

'k ken een homo, hij heeft 4 broers en/of zussen. Waar is dan het verschil in de opvoeding?
'k ken ook een gezin waar de twee broers homo zijn. Zijn ze dan homoseksueel opgevoed?

Wat bedoel je juist met "ervaringen met het andere geslacht"?

Pietje · 23 oktober 2004, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Adoptie door homosexuelen is zovéél als echte kindermishandeling. Een kind heeft vader en moederliefde nodig, beide geslachten zijn noodzakelijk om het kind geestelijk een gezonde basis mee te geven.

Een kind heeft liefde "tout court" nodig. Ongeacht van wie deze komt 8)

Pietje · 23 oktober 2004, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zullen kippen mogen trouwen?
Moet harddrugs gelegaliseerd worden?
Zal ik een nijlpaard mogen adopteren?
Moet er een vakbond komen voor dieren?
Hebben trekpaarden stakingsrecht?
Mogen debielkes ook huwen?
....

Nu duidelijk?

Iets verkeerd gegeten ???????????

voicelesscharlie · 23 oktober 2004, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vinnccent

Ahum? 'k denk niet dat men een geaardheid (het woord zegt het al zelf : "geaard" als in "vanaf de wortels") kan bekomen door opvoeding, noch te maken met eerder opgelopen ervaringen met het andere geslacht.

'k ken een homo, hij heeft 4 broers en/of zussen. Waar is dan het verschil in de opvoeding?
'k ken ook een gezin waar de twee broers homo zijn. Zijn ze dan homoseksueel opgevoed?

Wat bedoel je juist met "ervaringen met het andere geslacht"?

Men kan holibi worden door het milieu waarin men opgroeit of leeft(vb.gevangenen)
Deze groep van holibis zijn ook te"genezen"door therapie.

Vinnccent · 23 oktober 2004, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Men kan holibi worden door het milieu waarin men opgroeit of leeft(vb.gevangenen)
Deze groep van holibis zijn ook te"genezen"door therapie.

als men als gevangene wegens gebrek aan vrouwen of mannen het met respectievelijk mannen of vrouwen doet, dan BEN je geen homoseksueel, dan stel je een homoseksuele daad. Wat dus niet hetzelfde is. Heb je nog andere voorbeelden?

Verder heb 'k de indruk dat je homoseksualiteit als een (al dan niet vieze) ziekte ziet, omdat je er naar het schijnt van kan "genezen". Homoseksualiteit ìs geen ziekte, je bent het of je bent het niet. Gevangenen die een homoseksuele daad hebben gesteld hoeven dan ook niet in therapie omdat de omstandigheid waarin hij/zij leefde na het gevangenisleven niet hetzelfde is.

Nog eventjes ter informatie : het is holEbi (van homo, lesbisch en biseksueel)

Peace · 23 oktober 2004, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pierke

"Toch vind ik het homohuwelijk een brug te ver"
Dat staat natuurlijk iedereen vrij.

Niettemin vind ik persoonlijk dat in een democratie iedereen het recht heeft om te trouwen met de partner van zijn of haar keuze - zonder dat gender als maatstaf kan worden gehanteerd.
Discriminatie op basis van geslacht is immers (terecht) verboden.....

Verder vraag ik mij af waarom nogal wat hetero's zich sowieso de moeite doen om homohuwelijken of holebi-adopties te proberen tegenhouden/verbieden.

What's it to them ?

En laat nu niemand het argument "het verderf van onze kinderen" opvissen....
Ik zou de kost niet willen geven aan het aantal "onwaardige" hetero-ouders....

Homosexualiteit is overigens ook niet besmettelijk zoals sommige mensen weleens durven suggereren, sexuele geaardheid zit geprogrammeerd in de hersenen en is aangeboren.
Dus kinderen die opgroeien bij ouders met eenzelfde gender zullen niet "aangestoken" worden....
Trouwens, alleen al het feit dat bepaalde mensen daarvoor vrezen, bewijst dat ze eigenlijk de gay medemens als "inferieur" beschouwen.

En d�*t is pas "ongezond" én "besmettelijk" (doorgeven via opvoeding).

Vriendelijke groet, 8)

Pierke.

Deze kinderen worden gedwongen in een totaal tegennatuurlijk milieu op te groeien.

Ook al gaat er bij hetero gezinnen ook vaak wat mis, betekend dit zeker niet dat wij deze problematiek nog moeten verergeren ddor ook nog kindeen aan homo's toe te vertrouwen.

Kinderen zijn geen speelgoed.

Vinnccent · 23 oktober 2004, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Deze kinderen worden gedwongen in een totaal tegennatuurlijk milieu op te groeien.

Ook al gaat er bij hetero gezinnen ook vaak wat mis, betekend dit zeker niet dat wij deze problematiek nog moeten verergeren ddor ook nog kindeen aan homo's toe te vertrouwen.

Kinderen zijn geen speelgoed.

Een totaal tegennatuurlijk milieu? Als het tegennatuurlijk zou zijn, zou het ook niet bestaan, aangezien het aangeboren is. In welk opzicht zouden holebi's minder bekwaam zijn kinderen op te voeden? Het is nu immers al zo dat heel wat kinderen door holebi's worden opgevoed, en daar bedoel 'k dan kinderen uit een vorige (hetero-)huwelijk.

Welk nadeel zouden deze kinderen dan wel hebben? Homoseksualiteit wordt niet aangeleerd (en moest dat zo zijn, wat is er mis met homoseksualiteit), onderzoek heeft uitgemaakt dat kinderen opgevoed door minstens 1 holebi-ouder juist weerbaarder zijn.

Peace · 24 oktober 2004, 07:43

Onderstaand nieuws artikel is het zoveelste bewijs dat homoseksualiteit, kindermisbruik en pedofilie vaak hand in hand gaan.
Hoe kan de wetgever kinderen toevertrouwen aan mensen waarvan geweten is dat de kans op kindermisbruik daar aanzienlijk is?
Homoseksuelen hebben een seksuele afwijking die in veel gevallen veel verder gaat dan dan enkel hun anders geaardheid.

Citaat:

22/10 Deens parlementslid voor gerecht wegens pedofilie
Het Deense parlementslid Flemming Oppfeldt moet zich voor het gerecht verantwoorden omdat hij seksuele betrekkingen zou gehad hebben met een 13-jarige jongen. Het lid van de rechtsliberale partij "Venstre" van minister-president Anders Fogh Rasmussen zou het kind via een een chatbox op het internet ontmoet hebben, zo berichtte de Kopenhaagse krant "Berlingske Tidende" vrijdag.
De ouders van het slachtoffer deden, zo schrijft de krant, aangifte van de feiten bij de politie.

Raf · 24 oktober 2004, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Onderstaand nieuws artikel is het zoveelste bewijs dat homoseksualiteit, kindermisbruik en pedofilie vaak hand in hand gaan.
Hoe kan de wetgever kinderen toevertrouwen aan mensen waarvan geweten is dat de kans op kindermisbruik daar aanzienlijk is?
Homoseksuelen hebben een seksuele afwijking die in veel gevallen veel verder gaat dan dan enkel hun anders geaardheid.

Seks met een 13-jarige is geen pedofilie.

Raf · 24 oktober 2004, 07:52

Trouwens nog even voor alle duidelijkheid vermelden dat het in de meerderheid van de gevallen van pedofilie om verkrachting van meisjes door mannen gaat.

voicelesscharlie · 24 oktober 2004, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Seks met een 13-jarige is geen pedofilie.

Er kan strafrechtelijk sprake zijn van pedofilie indien het slachtoffer jonger is dan 15 jaar.

Raf · 24 oktober 2004, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Er kan strafrechtelijk sprake zijn van pedofilie indien het slachtoffer jonger is dan 15 jaar.

Neen.

voicelesscharlie · 24 oktober 2004, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen.

Onzin er kan wel degelijk sprake van pedofilie indien het slachtoffer prepuberaal is .Sommigen hebben hun pubertijd nog niet gehad aan 14 jaar.

Raf · 24 oktober 2004, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Onzin er kan wel degelijk sprake van pedofilie indien het slachtoffer prepuberaal is .Sommigen hebben hun pubertijd nog niet gehad aan 14 jaar.

Neen. Het strafrecht kent geen "pedofilie". Wat je zegt kan dus niet.

23 oktober 2004, 19:09	#21
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Zullen kippen mogen trouwen? Moet harddrugs gelegaliseerd worden? Zal ik een nijlpaard mogen adopteren? Moet er een vakbond komen voor dieren? Hebben trekpaarden stakingsrecht? Mogen debielkes ook huwen? .... Nu duidelijk? __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 23 oktober 2004 om 19:11.

23 oktober 2004, 19:34	#25
Pierke Vreemdeling Geregistreerd: 22 oktober 2004 Berichten: 45	"Ik dacht dat het iets te maken heeft met de hormonenbalans in de baarmoeder." Wel Cyberfreak, de ene factor sluit natuurlijk de andere niet uit - vooraleer je geboren wordt zit je logischerwijs in de baarmoeder en de hormonen die je daar opneemt, bepalen mee hoe je ontwikkeling en die van je hersens verloopt. Feit blijft : fysieke factor - dus geen gevolg van opvoeding of enige vorm van indoctrinatie. Vriendelijke groet, 8) Pierke.