Belastingsschijven: nice to know - Pagina 2

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je betaalt de schijf op het totaal en niet de schijf per som tot aan het totaal.
Zeer groot verschil met wat de meeste mensen denken.
Dus op bv 50'000 betaal je 50% ...en daarop betaal je de gemeente belasting wat meestal ook 7% is bovenop.
+ 22% rsz waarvan 13% voor de werknemers.

En 21% btw op aankopen van het kleine bedrag welke rest.
Dat is dus in principe 50+7+22+21 waarvan die laatste 21% in uw eigen vermogen ligt om ze wel of niet uit te geven.
En voor werknemers is dat 50+7+13+21.
De overschot is voor de spaar boek aan 0,5% +

- vrijstelling en aftrekposten.

Wat een onzin.

Volgens jouw logica zou je in bepaalde gevallen minder netto overhouden als je een euro meer zou verdienen.

Om een simpel voorbeeld te geven: Stel er zijn twee belastingschijven. De eerste is van 0 - 25.000 en daar betaal je 30% belastingen op. De volgende is van 25.001 - ... en daar betaal je 35% belastingen op.

Als je € 25.000 verdient zou je volgens jouw logica € 7500 (30% maal 25.000) belasting betalen en dus € 17.5000 netto verdienen.

Als je € 25.001 verdient zou je volgens jouw logica € 8750.35 belasting moeten betalen en dus slechts € 16.250,65 overhouden.

Een loonsverhoging van €1 zou dus leiden tot een nettoloon dat €1500 lager ligt!

Ik hoop dat je dus begrijpt dat jouw redenering totaal niet klopt.

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 10:19

Wat wél de correcte oplossing is in mijn voorbeeld indien je 25.001 verdient:

Je betaalt 30% belastingen op de eerste 25.000 (€7500 belasting)
Je betaalt 35% op €1 (€ 0.35 belasting)

Totaal betaalde belasting: 7500.35.

De gemiddelde belastingvoet op de totale 25.001 zal dan net ietsjes boven de 30% zijn (want men betaalt 25.000 aan 30% en 1 aan 35%).

Eduard Khil · 24 december 2015, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik hoop dat je dus begrijpt dat jouw redenering totaal niet klopt.

good luck

pajoske · 24 december 2015, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je betaalt de schijf op het totaal en niet de schijf per som tot aan het totaal.
Zeer groot verschil met wat de meeste mensen denken.
Dus op bv 50'000 betaal je 50% ...en daarop betaal je de gemeente belasting wat meestal ook 7% is bovenop.

Zou het kunnen dat gij het belastingsysteem van vennootschappen (tarief telt voor het ganse bedrag) en personenbelasting (berekening per schijf) door elkaar aan het klutsen zijt?

Het gaat in deze topic over de personenbelasting.

Daarbij wil ik opmerken dat de sociale bijdrage niet belast wordt in de personenbelasting.

Karel Martel B · 24 december 2015, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Je vertelt nonsens kerel!!!! Informeer je eerst vooraleer onzin uit te kramen!

Hij/zij/het zal zeker niet de eerste zijn die onzin uitkraamt op het internet.

coro · 24 december 2015, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat wél de correcte oplossing is in mijn voorbeeld indien je 25.001 verdient:

Je betaalt 30% belastingen op de eerste 25.000 (€7500 belasting)
Je betaalt 35% op €1 (€ 0.35 belasting)

Totaal betaalde belasting: 7500.35.

De gemiddelde belastingvoet op de totale 25.001 zal dan net ietsjes boven de 30% zijn (want men betaalt 25.000 aan 30% en 1 aan 35%).

OOk fout!!!!!!

Wat is dat hier toch allemaal. Informeer en/of bestudeer het eerst vooraleer zoiets neer te pennen zeg! Dank u!

hamac · 24 december 2015, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Idd voor een deel.
Rsz welke een groot deel van ons loon neemt is geplafonneerd.
Dwz. Vanaf een zeker bedrag aan inkomsten stijgt dat niet meer.
Verhoudingsgewijs betalen zeer hoge inkomens een kleine % aan bijdragen dus daar waar kleine inkomens het hoogste % moeten betalen.

België is gemaakt voor rijken en adelen hè?

Wij zijn het plebs.

Het is omgekeerd hé.
De RSZ-bijdragen zijn ONGELIMITEERD en de uitkeringen GEPLAFONNEERD.

En ja, ook in uw post betreffende de belastingschalen ben je totaal verkeerd.

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

OOk fout!!!!!!

Wat is dat hier toch allemaal. Informeer en/of bestudeer het eerst vooraleer zoiets neer te pennen zeg! Dank u!

Dan hoor ik graag uw versie.

coro · 24 december 2015, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dan hoor ik graag uw versie.

Hopelijk brengt onderstaand voorbeeldje duidelijkheid voor iedereen.
De topic gaat over de belastingschijven!. Deze zijn (25, 30, 40, 45 en 50 %) te berekenen, zoals de term het zegt, in schijven.

Hieronder een voorbeeld van iemand die 50.000 euro BELASTBAAR inkomen heeft is dit dus het volgende:

0 8680 8680 25 2170
8681 12360 3679 30 1103,7
12361 20600 8239 40 3295,6
20601 37750 17149 45 7717,05
37751 50000 12249 50 6124,5

50000 20410,85 40,8217

Van die 20410 moet dan nog een de belastingsvermindering toegepast worden ( op de belastingsvrije som, op eventuele pensioenspaarfondsen,...) maar moet dan nog wel gemeentebelastingen aan toegevoegd woren (dat is een percentage op - in dit voorbeeld - 20410 €)

Met andere woorden: iemand die beweert dat hij/zij meer dan 50% belastingen betaalt is aan het zwanzen. Aangezien je start met 25 % en het hoogste 50% kan je dus mathematisch NOOIT boven de 50% uitkomen.

Duidelijk nu?

coro · 24 december 2015, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Hopelijk brengt onderstaand voorbeeldje duidelijkheid voor iedereen.
De topic gaat over de belastingschijven!. Deze zijn (25, 30, 40, 45 en 50 %) te berekenen, zoals de term het zegt, in schijven.

Hieronder een voorbeeld van iemand die 50.000 euro BELASTBAAR inkomen heeft is dit dus het volgende:

0 8680 8680 25 2170
8681 12360 3679 30 1103,7
12361 20600 8239 40 3295,6
20601 37750 17149 45 7717,05
37751 50000 12249 50 6124,5

50000 20410,85 40,8217

Van die 20410 moet dan nog een de belastingsvermindering toegepast worden ( op de belastingsvrije som, op eventuele pensioenspaarfondsen,...) maar moet dan nog wel gemeentebelastingen aan toegevoegd woren (dat is een percentage op - in dit voorbeeld - 20410 €)

Met andere woorden: iemand die beweerd dat hij/zij meer dan 50% belastingen betaalt is aan het zwanzen. Aangezien je start met 25 % en het hoogste 50% kan je dus mathematisch NOOIT boven de 50% uitkomen.

Duidelijk nu?

Tabs werken hier kennelijk niet.... om het te verduidelijken:

Schijf 1 = van 0 tot 8680 = 8680 aan 25 % = 2170
Schijf 2 = van 8681 tot 12360 = 3679 aan 30 % = 1103,7
....
Totaal 50.000 = totaal belastingen 20410 = 40,82 %

Alstublieft

morte-vivante · 24 december 2015, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Tabs werken hier kennelijk niet.... om het te verduidelijken:

Schijf 1 = van 0 tot 8680 = 8680 aan 25 % = 2170
Schijf 2 = van 8681 tot 12360 = 3679 aan 30 % = 1103,7
....
Totaal 50.000 = totaal belastingen 20410 = 40,82 %

Alstublieft

Het blijft walgelijk veel

coro · 24 december 2015, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Het blijft walgelijk veel

Tja, maar weet dat dit de regeling is 2015! Vanaf 01.01.2016 zijn er veranderingen:

Verhoging van de belastingvrije som
De schijf van 30 % wordt afgeschaft
De forfaitaire beroepskosten (dus aftrekbaar van de belastbare basis) gaan stijgen
Op de belastingschijf van 45% wordt de ondergrens opgetrokken met ongeveer 900 euro.

Er is dus beterschap (voor de meesten althans).

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Met andere woorden: iemand die beweert dat hij/zij meer dan 50% belastingen betaalt is aan het zwanzen. Aangezien je start met 25 % en het hoogste 50% kan je dus mathematisch NOOIT boven de 50% uitkomen.

Duidelijk nu?

Ik ben nog steeds benieuwd wat volgens jou de totale te betalen belasting is in mijn voorbeeldje hierboven (dat ik simpel heb gehouden door slechts twee schijven te gebruiken en zonder belastingvrije som). Ik ben echt benieuwd wat volgens jou de te betalen belasting is wanneer je 25.001 verdient in een belastingstelsel met:
schijf 1: 0-25.000 aan 30%
schijf 2; 25.001 - ... aan 35%

De personen die beweerden dat ze boven de 50% uitkomen, zijn trouwens de personen die tevens de gemeente- en provinciebelasting er bij betrokken hadden. Als je echt veel verdient, en het overgrote deel van uw inkomsten zich in de hoogste belastingschijf bevinden, is het wel degelijk mogelijk boven de 50% uit te komen.

Voor de grote meerderheid van de mensen is dit uiteraard niet het geval.

Bollywood · 24 december 2015, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Tabs werken hier kennelijk niet.... om het te verduidelijken:

Schijf 1 = van 0 tot 8680 = 8680 aan 25 % = 2170
Schijf 2 = van 8681 tot 12360 = 3679 aan 30 % = 1103,7
....
Totaal 50.000 = totaal belastingen 20410 = 40,82 %

Alstublieft

Moet eerst nog 13% rsz van

Bollywood · 24 december 2015, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Hopelijk brengt onderstaand voorbeeldje duidelijkheid voor iedereen.
De topic gaat over de belastingschijven!. Deze zijn (25, 30, 40, 45 en 50 %) te berekenen, zoals de term het zegt, in schijven.

Hieronder een voorbeeld van iemand die 50.000 euro BELASTBAAR inkomen heeft is dit dus het volgende:

0 8680 8680 25 2170
8681 12360 3679 30 1103,7
12361 20600 8239 40 3295,6
20601 37750 17149 45 7717,05
37751 50000 12249 50 6124,5

50000 20410,85 40,8217

Van die 20410 moet dan nog een de belastingsvermindering toegepast worden ( op de belastingsvrije som, op eventuele pensioenspaarfondsen,...) maar moet dan nog wel gemeentebelastingen aan toegevoegd woren (dat is een percentage op - in dit voorbeeld - 20410 €)

Met andere woorden: iemand die beweert dat hij/zij meer dan 50% belastingen betaalt is aan het zwanzen. Aangezien je start met 25 % en het hoogste 50% kan je dus mathematisch NOOIT boven de 50% uitkomen.

Duidelijk nu?

Nee want je vergeet rsz

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Nee want je vergeet rsz

RSZ zijn geen belastingen. Het is pas na afhouding van RSZ dat je het 'belastbaar loon' verkrijgt.

Hij vergeet wel gemeente- en provinciebelasting. Maar die werken natuurlijk niet met schijven.

Bollywood · 24 december 2015, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

RSZ zijn geen belastingen. Het is pas na afhouding van RSZ dat je het 'belastbaar loon' verkrijgt.

Hij vergeet wel gemeente- en provinciebelasting. Maar die werken natuurlijk niet met schijven.

Het is wel geld dat je van je loon wordt afgehouden. Hoe je het noemt doet er niet toe maar zo kan de regering wel meer dan 50 procent afromen...

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 13:40

Het maakt de discussie wel wat lastiger. Als we het willen hebben over belastingschijven (het onderwerp van dit topic), lijkt het me logisch dat men het belastbaar loon als startpunt neemt.

coro · 24 december 2015, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Moet eerst nog 13% rsz van

Doe aub de moeite om te LEZEN!!! Het gaat hier over het BELASTBAAR bedrag!
Met welk woord heb je moeilijkheden?

coro · 24 december 2015, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

RSZ zijn geen belastingen. Het is pas na afhouding van RSZ dat je het 'belastbaar loon' verkrijgt.

Hij vergeet wel gemeente- en provinciebelasting. Maar die werken natuurlijk niet met schijven.

Dat vergeet ik niet! Lees aandachtig aub!

24 december 2015, 10:19	#22
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.682	Wat wél de correcte oplossing is in mijn voorbeeld indien je 25.001 verdient: Je betaalt 30% belastingen op de eerste 25.000 (€7500 belasting) Je betaalt 35% op €1 (€ 0.35 belasting) Totaal betaalde belasting: 7500.35. De gemiddelde belastingvoet op de totale 25.001 zal dan net ietsjes boven de 30% zijn (want men betaalt 25.000 aan 30% en 1 aan 35%). Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 24 december 2015 om 10:21.

24 december 2015, 13:40	#38
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.682	Het maakt de discussie wel wat lastiger. Als we het willen hebben over belastingschijven (het onderwerp van dit topic), lijkt het me logisch dat men het belastbaar loon als startpunt neemt.