Willen we België houden?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

komaan Antoon, dat is je reinste zever, en je weet het . Het is een peiling die geen wetenschappelijke waarde heeft, dus moet je er ook geen conclusies aan verbinden.. De wetenschappelijke peiling van vorige week (Le Soir ?) die toonde een heel ander beeld.

Wetenschappelijk peiling van worige week? Wat maakt die peiling bij ochote 600 mensen wetenschappelijker?

[Tegendradigaard]

en andere hobby's zoals : geld wegnemen zonder dat de anderen het zelfs maar doorhebben of willen doorhebben

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Franstaligen hebben andere hobbys, zoals sport doen of tekenen, bijvoorbeeld.

Sport: nul komma nul... alleen Henin die op Belgische (dus Vlaamse) kosten heeft leren tennissen
tekenen: nul kmma nul behalve in van die links geinspireerde staatsbetaalde Bleitebertinitiatieven

De enige hobby waar ze goed in zijn is zich in het week-end op hun andere zij leggen wegens rugpijn van altijd op dezelfde kant te liggen in de week...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Sport: nul komma nul... alleen Henin die op Belgische (dus Vlaamse) kosten heeft leren tennissen
tekenen: nul kmma nul behalve in van die links geinspireerde staatsbetaalde Bleitebertinitiatieven

De enige hobby waar ze goed in zijn is zich in het week-end op hun andere zij leggen wegens rugpijn van altijd op dezelfde kant te liggen in de week...

N'importe quoi.

We maken tenminste geen lullige acties met Vlaemsche vlaggen, "pour faire joli". We gaan tenminste niet naar ouderwetse bloedworstkermissen-Ijzerbedevaart en Ijzerwake- twee keer per jaar, nog een keer "pour faire joli". Wij leven tenminste in 2004.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

N'importe quoi.

We maken tenminste geen lullige acties met Vlaemsche vlaggen, "pour faire joli". We gaan tenminste niet naar ouderwetse bloedworstkermissen-Ijzerbedevaart en Ijzerwake- twee keer per jaar, nog een keer "pour faire joli". Wij leven tenminste in 2004.

In saucisson d'Ardenne boerendorpen ....

[Tegendradigaard]

2004 ??????????????


OOOOOOOO SHIT
En ik maar denken dat het 1301 is .......
En ik maar denken dat ik een visionair ben en dat er volgend jaar in de zomer een schoon veldslaggeske gaat plaatsvinden.... Een veldslaggeske met de underdog als winnaar... ojee toch.. ik was mijnen goedendag al aan het inkloppen...

Merci zeg, effe mijne kalender aanpassen..

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Wetenschappelijk peiling van worige week? Wat maakt die peiling bij ochote 600 mensen wetenschappelijker?

"at random". Maar daar is je verstand waarschijnlijk te klein voor

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

"at random". Maar daar is je verstand waarschijnlijk te klein voor

At random - Kan je dat bewijzen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

N'importe quoi.

We maken tenminste geen lullige acties met Vlaemsche vlaggen, "pour faire joli". We gaan tenminste niet naar ouderwetse bloedworstkermissen-Ijzerbedevaart en Ijzerwake- twee keer per jaar, nog een keer "pour faire joli". Wij leven tenminste in 2004.

Hoe gaat deze?

Ik probeer te vertalen: niet impoterteren van lullige acties met antieke vlaggen met lolly jumper die bloeworsten verkoopt aan een bedevaart bij de rivier twee keer per jaar en nog ne keer jolly jumper in 2004 (!?)

Ja hoor... en nu uw pilleke nemen...de ergotherapeute komt zo...

Jij hebt de laatste weken ook ni veel bezoek gehad hé...tsss... de jeugd van tegenwoordig hé....

[Tegendradigaard]

Allemaal lulkoek hier. Bewijs het maar eens voor dat ge nog iets zegt.

Voila se..

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

"at random". Maar daar is je verstand waarschijnlijk te klein voor

Zoals jouw verstand te klein is om te snappen dat een opiniepeiling georganiseerd door Belgicistische kranten bij een handvol mensen die getoetst worden met indirecte en selectief gekozen pro-Belgistische vragen, weing wetenschappelijke waarde heeft.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

At random - Kan je dat bewijzen.

zo losweg, neen. Maar er is GEEN ENKELE reden om aan te nemen dat een dergelijke enquete niet volgens gestandardiseerde en objectieve procedures zou zijn verlopen. Tenzij je kwaadwillig bent en denkt dat 't niet objectief is omdat 't door Walen werd uitgevoerd. Daarentegen is 't wel duidelijk dat een peiling zoals die op de website van de Standaard geen enkele wetenschappelijke waarde heeft, omdat er geen sprake is van het nemen van een sample van de onderzoeksgroep.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Zoals jouw verstand te klein is om te snappen dat een opiniepeiling georganiseerd door Belgicistische kranten bij een handvol mensen die getoetst worden met indirecte en selectief gekozen pro-Belgistische vragen, weing wetenschappelijke waarde heeft.

waaruit dus logischerwijze volgt dat een opiniepeiling door om het even welke Vlaams nationalistische beweging om diezelfde reden evemin enige waarde heeft ? Is het dat wat je bedoelt Spolspoel ? Mooi, zo'n vooringenomenheid. Ik geloof best dat de sample groep niet heel uitegebreid is, maar de foutenmarge zal dan hoogstens een beetje groter zijn ,want uiteindelijk is het niet zo'n kleine groep als jij wil doen uitschijnen. Met andere woorden, haal je kop uit je hol, en begin te beseffen dat je aan wishfull thinking doet als je denkt dat Vlaanderen op 't punt staat de scheiding aan te vragen

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

zo losweg, neen. Maar er is GEEN ENKELE reden om aan te nemen dat een dergelijke enquete niet volgens gestandardiseerde en objectieve procedures zou zijn verlopen. Tenzij je kwaadwillig bent en denkt dat 't niet objectief is omdat 't door Walen werd uitgevoerd. Daarentegen is 't wel duidelijk dat een peiling zoals die op de website van de Standaard geen enkele wetenschappelijke waarde heeft, omdat er geen sprake is van het nemen van een sample van de onderzoeksgroep.

Er is GEEN ENKELE reden om aan te nemen dat een dergelijke enquete WEL volgens gestandardiseerde en objectieve procedures zou zijn verlopen. Het is niet omdat 2 Belgicistische kranten dat beweren, dat dat zo is.
Merk op dat de resultaten juist 'van pas' kwamen in week dat de communautaire spanningen het hoogst opliepen. Handig afleidingsmaneuver, vooral voor diegenen die het te heet onder hun voeten kregen.

Verder zou Lyot zich ook eens kunnen bezinnen over het publiek dat De Standaard leest (maar dat doet hij met z'n micro-verstandje niet). Dat publiek is nu eenmaal niet het klootjesvolk dat hij zelf onder de Laatste Nieuws lezers zou scharen.
Interessanter dan de pseudo-wetenschappelijke blabla die hij aanhaalt, is de reactie te lezen van de doelgroep/het publiek waar de Standaard zich toe richt. Lyot krijgt blijkbaar het zuur dat de lezer van de 'betere' krant DS de Belgicistische visie niet langer deelt.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Er is GEEN ENKELE reden om aan te nemen dat een dergelijke enquete WEL volgens gestandardiseerde en objectieve procedures zou zijn verlopen. Het is niet omdat 2 Belgicistische kranten dat beweren, dat dat zo is.
Merk op dat de resultaten juist 'van pas' kwamen in week dat de communautaire spanningen het hoogst opliepen. Handig afleidingsmaneuver, vooral voor diegenen die het te heet onder hun voeten kregen.

Verder zou Lyot zich ook eens kunnen bezinnen over het publiek dat De Standaard leest (maar dat doet hij met z'n micro-verstandje niet). Dat publiek is nu eenmaal niet het klootjesvolk dat hij zelf onder de Laatste Nieuws lezers zou scharen.
Interessanter dan de pseudo-wetenschappelijke blabla die hij aanhaalt, is de reactie te lezen van de doelgroep/het publiek waar de Standaard zich toe richt. Lyot krijgt blijkbaar het zuur dat de lezer van de 'betere' krant DS de Belgicistische visie niet langer deelt.

Ook de poll georganiseerd door VRT, die je evenmin kan verwijten een bastion van Vlaams Nationalisten of blokkers te zijn, geven dezelfde tendens aan als de resultaten van de DS poll.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

waaruit dus logischerwijze volgt dat een opiniepeiling door om het even welke Vlaams nationalistische beweging om diezelfde reden evemin enige waarde heeft ? Is het dat wat je bedoelt Spolspoel ? Mooi, zo'n vooringenomenheid. Ik geloof best dat de sample groep niet heel uitegebreid is, maar de foutenmarge zal dan hoogstens een beetje groter zijn ,want uiteindelijk is het niet zo'n kleine groep als jij wil doen uitschijnen. Met andere woorden, haal je kop uit je hol, en begin te beseffen dat je aan wishfull thinking doet als je denkt dat Vlaanderen op 't punt staat de scheiding aan te vragen

Ik kan je enkel aanbevelen jouw kop uit het hol van Di Rupo te halen. Een splitsing is niet onmiddellijk voor morgen, maar een evolutie naar een vervollediging van de bevoegdheidspaketten naar de Gewesten en een halt op de miljardenstromen naar Wallonië zit er WEL in. En dat zijn wel stappen naar een volledig zelfbestuur. Di Rupo voelt de wind al komen. Jouw Belgistisch franske is nog niet gevallen.
Jij doet aan wishfull thinking als je meent dat de Vlamingen nog eens 175 miljarden gaan laten stromen naar de bodemloze putten in Wallonië.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Maar er is GEEN ENKELE reden om aan te nemen dat een dergelijke enquete niet volgens gestandardiseerde en objectieve procedures zou zijn verlopen. Tenzij je kwaadwillig bent en denkt dat 't niet objectief is omdat 't door Walen werd uitgevoerd. Daarentegen is 't wel duidelijk dat een peiling zoals die op de website van de Standaard geen enkele wetenschappelijke waarde heeft, omdat er geen sprake is van het nemen van een sample van de onderzoeksgroep.

Dat een internetpoll evenveel wetenschappelijke waarde heeft als de mening van de poetsvrouw van de zwager van mijn chauffeur zal wel voor iedereen duidelijk zijn. Zonder enig aantoonbaar bewijs aannemen dat één of andere in een krant gepubliceerde bevraging wel wetenschappelijke waarde zou hebben, is toch wel enigszins naïef. Ik denk dat je langer kan wachten op een in een krant gepubliceerde peiling die voldoet aan de vereiste wetenschappelijke standaarden dan op Godot.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoe gaat deze?

Ik probeer te vertalen: niet impoterteren van lullige acties met antieke vlaggen met lolly jumper die bloeworsten verkoopt aan een bedevaart bij de rivier twee keer per jaar en nog ne keer jolly jumper in 2004 (!?)

Ja hoor... en nu uw pilleke nemen...de ergotherapeute komt zo...

Jij hebt de laatste weken ook ni veel bezoek gehad hé...tsss... de jeugd van tegenwoordig hé....

De vertaling? Zeer simpel : dat Vlaanderen nog in de Middeleeuwen leeft, dat ze voorstander van kleingeestigheid en bekrompenheid is, dat ze weigert open voor de andere culturen te zijn. Dat is de vertaling.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De vertaling? Zeer simpel : dat Vlaanderen nog in de Middeleeuwen leeft, dat ze voorstander van kleingeestigheid en bekrompenheid is, dat ze weigert open voor de andere culturen te zijn. Dat is de vertaling.

T'is daarmee dat de meeste Vlamingen meertalig zijn, en de andere-cultuur-minnende Walen niet verder geraken dan hun patois d'Ardenne

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Er is GEEN ENKELE reden om aan te nemen dat een dergelijke enquete WEL volgens gestandardiseerde en objectieve procedures zou zijn verlopen. Het is niet omdat 2 Belgicistische kranten dat beweren, dat dat zo is.
Merk op dat de resultaten juist 'van pas' kwamen in week dat de communautaire spanningen het hoogst opliepen. Handig afleidingsmaneuver, vooral voor diegenen die het te heet onder hun voeten kregen.

Verder zou Lyot zich ook eens kunnen bezinnen over het publiek dat De Standaard leest (maar dat doet hij met z'n micro-verstandje niet). Dat publiek is nu eenmaal niet het klootjesvolk dat hij zelf onder de Laatste Nieuws lezers zou scharen.
Interessanter dan de pseudo-wetenschappelijke blabla die hij aanhaalt, is de reactie te lezen van de doelgroep/het publiek waar de Standaard zich toe richt. Lyot krijgt blijkbaar het zuur dat de lezer van de 'betere' krant DS de Belgicistische visie niet langer deelt.

okay, als dat je opinie is (peiling reflecteerft kleur opdrachtgever) dan kan er dus in jouw ogen géén enkele wetenschappelijke peiling bestaan, want daaruit volgt natuurlijk dat elke peiling gekleurd zal zijn naargelang de ideologie van de opdrachtgever ..

Persoonlijk lees ik zelf altijd het Laatste nieuws..Voorts kan je kwelen wat je wil, ik laat me enkel door rationele argumenten leiden en over die peiling van de Standaard heb ik alles gezegd wat 'to the point' was..