Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 8 januari 2016, 23:22   #21
AnarchoChristophe
Europees Commissaris
 
AnarchoChristophe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Toch denk ik dat een wortel veiliger is dan een stick. Des te meer indien isolement hen niet deert. Maar eigenlijk weet niemand goed wat met dat land aan te vangen. De voorzichtige aanpak die China voorstaat lijkt me zinniger. Voor een hamer als de VS daarentegen lijkt elk probleem op een nagel. Spanningen ten top drijven zijn hun specialiteit. Ik betwijfel echter of ze voldoende inzicht hebben in de mindset van Kim en Co. Die lijkt me niet te geven om een hongersnood meer of minder. Sancties bereiken niet dan hem nog onberekenbaarder te maken m.i.
Ik doel er vooral op dat ik eerder de indruk heb dat dat land zichzelf isoleert. In tegenstelling tot bv. Iran, dat vrijwel uitsluitend geïsoleerd is door de pesterijen van de VS en hun vazallen (incl. EU).

Ik vind het eigenlijk niet zo erg dat we dat land isoleren. We mogen dat consequenter wel meer doen. Te beginnen met SA en Yemen.
Edit: Al zou het niet misstaan wat laatste atoomwapens aan die laatste 2 te leveren. Van 7 km hoogte.
__________________
Wortelloze bomen vallen

Laatst gewijzigd door AnarchoChristophe : 8 januari 2016 om 23:30.
AnarchoChristophe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2016, 23:22   #22
AnarchoChristophe
Europees Commissaris
 
AnarchoChristophe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche Bekijk bericht
Informatie over het regime. Zij hebben er immers geleefd.
Waarmee geen enkele afbraak gedaan wordt aan het regime, omdat het zichzelf van de buitenwereld isoleert.
__________________
Wortelloze bomen vallen
AnarchoChristophe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2016, 23:25   #23
Nietzsche
Secretaris-Generaal VN
 
Nietzsche's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.820
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe Bekijk bericht
Waarmee geen enkele afbraak gedaan wordt aan het regime, omdat het zichzelf van de buitenwereld isoleert.
Exact, en daarom hebben wij er ook geen belangen.

Al is het natuurlijk niet helemaal zo. Ze handelen wel degelijk met andere landen, al is het maar met bepaalde groepen.
Nietzsche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2016, 23:28   #24
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.467
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Je weet natuurlijk nooit waarom men zegt te twijfelen aan de authenticiteit van de Noord Koreaanse claim. Maar dit gedrag lijkt op de reactie die we kregen na hun eerste atoombom als ik me niet vergis. Na de derde zweeg men. Noord Korea beweerde dat het om een geminiaturiseetde H bom zou gaan. Dat zou kunnen verklaren waarom de explosie niet zo groot was als eerdere testen van andere landen.
... een supergeminiaturiseerde H bom op zijn Noord-Koreaans dan?

Volgens Westerse specialisten kan een geminiaturiseerde 2-trappen H-bom niet, en een mislukte H-bom dus -enkel 1e kernbom-stap gaat af- ook niet dat zou nog altijd minimum 10 kT geven, en een eventuele boosted of getunede kernbom met een beetje Nitrium (H2-isotoop) is geen klassieke H2-bom:

Citaat:
http://www.nbcnews.com/news/world/no...ts-say-n491401

"On balance, it is not believed that North Korea tested a two-stage H-bomb," said David Albright, president of the Institute for Science and International Security and author of "Solving the North Korean Nuclear Puzzle," an early history of the program.

"What could it have tested? On one side, North Korea may be bluffing about this test, meaning it tested a fission implosion device similar to the ones it previously detonated."

Joseph Cirincione, president of the global security firm Ploughshares Fund, was equally dubious about the announcement out of Pyongyang.

"Even a failed hydrogen bomb test would have a yield of 10, 20, 50 kilotons of force. This is a 6-7 kiloton yield, smaller than the last test," he said.

"What we're speculating is they tried to do a boosted nuclear device, which is an atomic bomb that has a little bit of hydrogen, an isotope in it called tritium, " added Cirincione.

Before it gave up its nuclear weapons program under Nelson Mandela, South Africa had worked on a boosted device, Albright noted. But South Africa had access to tritium, which North Korea has been trying to get, he said.


"You should be worried but you shouldn't be freaked out," Cirincione said.
Citaat:
In ieder geval is men druk in de weer op de VN. Doet me denken dat men toch wat zenuwachtig is.
Zenuwachtig gaan ze pas echt zijn als het een echte zware 2-traps H2-bom is van enkele megatons denk je niet ?

NK heeft geschatte 16 tot mss 27 kernbommen en de zwaarste die ze hebben getest is wslk 40 kT, waarom zou de VN zenuwachtig zijn bij een 6-7 kT-equivalent?
https://en.wikipedia.org/wiki/North_...ss_destruction

NK heeft ballistische missiles die wslk tot 5000 km reiken evtl met een nucleaire warhead van 100 kT:
https://en.wikipedia.org/wiki/KN-08

Men schat dat NK tot 100 kernbommen kan hebben in 2020, wie is er dan zenuwachtiger dan nodig?
Citaat:
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/nuke.htm

Experts on nuclear weapons technology at Johns Hopkins University's School of Advanced International Studies estimated 26 February 2015 that North Korea currently had 10 to 16 nuclear weapons and was continuing to work on its nuclear program. Depending on the rate of production, they predicted Pyongyang will expand its nuclear arsenal from 20 to 100 weapons in the next five years.
Wie NK aanvalt zal het geweten hebben...
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 8 januari 2016 om 23:54.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2016, 23:37   #25
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 76.345
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Dat is een logische instelling en daarop is de non proliferatie idee gebaseerd. Dit principe wordt in de praktijk onderuit gehaald door stiekem bevriende regimes te helpen atoomwapens te ontwikkelen en toe te staan dat ze niet hoeven mee te doen aan het NPT. Uiteindelijk wil iedereen er als je het spel niet eerlijk speelt. Non proliferatie wordt ook niet geholpen door landen die hun WMD afbouwen of er geen maken toch nog aan te vallen.

Je zit met die realiteit. Ga je zo iemand dan ook nog eens kwaad maken omdat dat nu eenmaal je aard is als stoere cowboy? Zie jij Kim toegeven aan boycot en dreigementen?

De VS proberen nu de VN zover te krijgen. Daarom dat Kerry China nu openbaar schoffeert ivm Noord Korea. We zullen zien wat er van komt.
China heeft die kernproeven ook al veroordeeld, zij weten ook dat ze daar met een volkomen wereldvreemd regime zitten in N-Korea. En het is inderdaad China's verantwoordelijkheid om N-Korea in het gelid te houden.

Net zoals het de verantwoordelijkheid is van de USA om Israel, Pakistan en India in het gelid te houden.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 september 2016, 07:01   #26
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.664
Standaard

Het is ondertussen wel heel erg duidelijk geworden dat ook de Volksrepubliek China geen invloed van belang meer heeft op het regime in Pjongyang.

Eergisteren was er tijdelijk zelfs een noodtoestand in de Chinese grensprovincie met Noord-Korea,totdat kon vastgesteld worden dat er geen radioaktieve besmetting was,en de "aardbeving" geen definitieve schade aangericht had.


Dit lijkt me geen gedrag van een natie die "onder controle" is....eerder van een baldadige peuter die een dringende bestraffing vereist.
China heeft nog 1 sleutel in handen.Noord-Korea heeft in feite geen toegang meer tot financiele transacties met de rest van de planeet dan via een Chinese wissel-bank.....


We mogen er niet aan twijfelen dat N-K geen 2 jaar meer weg is van het "weaponizen" van een van hun lange-afstandsraketten (die steeds beter lijken te presteren) met een atoomwapen(idem dito)....


Voor China,Japan en Zuid-Korea kan straks een kompleet onaanvaardbare situatie ontstaan.Inzetbare nucleaire wapens in handen van een regime dat er toegang tot geld,grondstoffen en handel mee kan EISEN.....of....

Laatst gewijzigd door kelt : 10 september 2016 om 07:03.
kelt is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 12 september 2016, 10:11   #27
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Het is ondertussen wel heel erg duidelijk geworden dat ook de Volksrepubliek China geen invloed van belang meer heeft op het regime in Pjongyang.

Eergisteren was er tijdelijk zelfs een noodtoestand in de Chinese grensprovincie met Noord-Korea,totdat kon vastgesteld worden dat er geen radioaktieve besmetting was,en de "aardbeving" geen definitieve schade aangericht had.


Dit lijkt me geen gedrag van een natie die "onder controle" is....eerder van een baldadige peuter die een dringende bestraffing vereist.
China heeft nog 1 sleutel in handen.Noord-Korea heeft in feite geen toegang meer tot financiele transacties met de rest van de planeet dan via een Chinese wissel-bank.....


We mogen er niet aan twijfelen dat N-K geen 2 jaar meer weg is van het "weaponizen" van een van hun lange-afstandsraketten (die steeds beter lijken te presteren) met een atoomwapen(idem dito)....


Voor China,Japan en Zuid-Korea kan straks een kompleet onaanvaardbare situatie ontstaan.Inzetbare nucleaire wapens in handen van een regime dat er toegang tot geld,grondstoffen en handel mee kan EISEN.....of....
Zolang Barry in het witte huis zit zal het wel meevallen, maar wanneer die in Januari moet opkrassen en de russen en chinezen Kimmeke ook een bedreiging vinden, dan zou er wel eens een dik eitje op zijn kernprogramma kunnen vallen.
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:47.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be