Homans wil geen staatshervorming in 2019 - Pagina 2

Stormram · 6 januari 2016, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Luister jongens, ik ken haar een beetje.
Ik stel voor dat we haar niet kwaad maken, want dat wilt ge niet meemaken.

We gaan dus in 2019 voor exact hetgeen ze vraagt.
't Zal voor iedereen 't beste zijn.

.

Wat gaat gij nog allemaal uit uw kloten slaan om de waarheid maar niet onder ogen te moeten zien?

quercus · 6 januari 2016, 17:55

Ik denk dat het in 2019 vanzelf tot een splitsing zal komen. Immers de enige soort staatshervorming die nog aanvaardbaar is zal er een zijn die het hedendaags kluwen van heterogene beleidsbevoegdheid tussen deelstaten en federaal niveau uit elkaar haalt. Homogene en maximale beleidsbevoegdheden voor de deelstaten is de enige zinvolle soort staatshervorming die nog kan. Daar zal tussen WalloBrux en Vlaanderen een fikse ruzie over losbarsten. Want die homogene beleidsbevoegdheden voor de deelstaten zullen dan ook moeten gepaard gaan met een even grote financiële beleidsverantwoordelijkheid. Iets waar onze francofonen een dodelijke schrik voor hebben. Zolang een deel van de beleidsbevoegdheden ook nog op federaal niveau liggen profiteren zij lekker van Vlaams geld. Er zal dus heibel van komen. En dat zal automatisch leiden tot een scheuring.

Witte Kaproen · 6 januari 2016, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Wat gaat gij nog allemaal uit uw kloten slaan om de waarheid maar niet onder ogen te moeten zien?

Geen paniek Stormram ,we zitten op de juiste koers.

Alleen de slimmere Belgicisten zien dit al ,de rest heeft nog niets in de gaten.

Bij Le Soir zijn echter al lichtjes geschrokken
nu het Unitaire NMBS bastion begint te scheuren.

Lees dit artikel maar eens;
Door Kris Van Dijck op 6 januari 2016, over deze onderwerpen: Blog

De laatste Belgische unitaire bastions kraken in al hun voegen.
En daar heeft geen enkele Vlaamsnationalist een verdienste aan.
Of toch wel?...

Beatrice Delvaux, senior writer bij Le Soir,
wijdt vandaag haar scherpe pen aan een column in De Standaard over de nationale spoorstaking die vandaag en morgen ons land zou moeten platleggen.

Zou, want de communautaire breuk die één van de hechtste unitaire structuren – de vakbonden – binnen een andere unitaire structuur – de NMBS/SNCB - vandaag tentoonspreiden kon een Vlaamsnationalist zich in zijn zoetste dromen nauwelijks wensen.

De één en ondeelbaarheid van NMBS én vakbonden ligt aan diggelen.

De vingers van mevrouw Delvaux moeten pijn gedaan hebben toen ze haar titel: “FGTB, partner van de N-VA” op haar klavier typte.

Zij erkent drie beoordelingsfouten die de Waalse spoorbonden niet zien. En ik citeer:
1. de rechtse federale regering, in de ogen van de vakbonden de grote vijand, kan zich geen zwakte veroorloven, en stelt zich keihard op;
2. de ‘reizigers-werknemers’ hebben geen begrip meer voor de stakingen; 3. de Vlaamse vakbonden spelen niet mee, onder de invloed van een sterkere rechtse druk van hun politieke gesprekspartners en ook van een economische situatie die als positiever wordt ervaren, met bazen die banen beloven en hun beloften vaak ook waarmaken.

Hieraan koppelt ze de conclusie dat dit recht in de kaart van de N-VA speelt, die opnieuw een bevestiging ziet in de analyse dat dit land uit twee democratieën, twee culturen bestaat.

En voor diegenen die steeds stelden dat een splitsing van de spoorwegen niet kan.

De vakbonden tonen dat het wel kan:

treinen rijden in Vlaanderen, niet in Wallonië.

En als er in Vlaanderen een trein niet rijdt,
is het omdat hij van Wallonië moet komen.
Dit kan gemakkelijk opgelost worden met eindstations voor beiden in Brussel indien men in het zuiden er opnieuw de riem aflegt.

Voor het typen van de laatste alinea moet mevrouw Delvaux echt wel krampen gekregen hebben.

Ik wil hem je zeker niet besparen:

Dat is de grootste paradox die zich voor onze ogen afspeelt:
de Vlaams-nationalisten verkrijgen een uiterst symbolische scheuring van het land in het sociale domein, net daar waar de eenheid het sterkst leek.

Dat bereiken ze niet door de Belgische staat aan te vallen, maar door hem te besturen.

Het is een krachttoer van de N-VA:
terwijl ze een staat leidt die ze liefst zou zien verdwijnen, kan de partij tonen dat zij het is die zich verantwoordelijk gedraagt en dat anderen dat niet doen.”

Il faut le fair. Kris Van Dijck

http://www.krisvandijck.be/nieuws/de-scheuring

Witte Kaproen · 6 januari 2016, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat het in 2019 vanzelf tot een splitsing zal komen. Immers de enige soort staatshervorming die nog aanvaardbaar is zal er een zijn die het hedendaags kluwen van heterogene beleidsbevoegdheid tussen deelstaten en federaal niveau uit elkaar haalt. Homogene en maximale beleidsbevoegdheden voor de deelstaten is de enige zinvolle soort staatshervorming die nog kan. Daar zal tussen WalloBrux en Vlaanderen een fikse ruzie over losbarsten. Want die homogene beleidsbevoegdheden voor de deelstaten zullen dan ook moeten gepaard gaan met een even grote financiële beleidsverantwoordelijkheid. Iets waar onze francofonen een dodelijke schrik voor hebben. Zolang een deel van de beleidsbevoegdheden ook nog op federaal niveau liggen profiteren zij lekker van Vlaams geld. Er zal dus heibel van komen. En dat zal automatisch leiden tot een scheuring.

2

BWarrior · 6 januari 2016, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.hln.be/hln/nl/929/TV-Gids...-bestaat.dhtml

Homans wil bevoegdheden overhevelen, maar geen staatshervorming. Was onze trailer park princess een beetje boven haar theewater of heeft ze een magische toverstaf waar wij niet van weten?

Serieus, hoe doe je dat, een nieuwe bevoegdheidsverdeling zonder staatshervorming?

Wat mij verbaast is dat ze blijkbaar de N-VA overbodig acht, daar ze hoopt dat Belgie "vanzelf" verdwijnt...

BWarrior · 6 januari 2016, 18:18

Citaat:

"We willen allemaal de welvaart en het welzijn van onze burgers garanderen. Wel, het confederalisme is een middel om dat sociaaleconomische herstel op termijn te garanderen. Als de andere partijen daarin niet willen meegaan, betekent dat, dat ze niet willen meegaan in een sociaaleconomische herstelregering".

Aldus sprak Homans op 3 mei 2014 in De Tijd.

Knuppel · 6 januari 2016, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.hln.be/hln/nl/929/TV-Gids...-bestaat.dhtml

Homans wil bevoegdheden overhevelen, maar geen staatshervorming. Was onze trailer park princess een beetje boven haar theewater of heeft ze een magische toverstaf waar wij niet van weten?

Serieus, hoe doe je dat, een nieuwe bevoegdheidsverdeling zonder staatshervorming?

Je hoeft je geen zorgen te maken. Homans roeit met de riemen die ze heeft. Ze weet dat er geen staatshervorming inzit omdat artikel 195 niet ter herziening zal vatbaar verklaard worden.

dalibor · 6 januari 2016, 19:55

Best wel amusant om de meest scherpe critici van zowat iedereen een zalvende toon te zien aanlaan als het over de N-VA gaat.

Oefen die vaardigheid maar in. Je zult het nodig hebben.

Knuppel · 6 januari 2016, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat mij verbaast is dat ze blijkbaar de N-VA overbodig acht, daar ze hoopt dat Belgie "vanzelf" verdwijnt...

Zou jij niet beter lezen wat Le Swaar schrijft?
Of doet dat teveel pijn?

Boduo · 6 januari 2016, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat het in 2019 vanzelf tot een splitsing zal komen. Immers de enige soort staatshervorming die nog aanvaardbaar is zal er een zijn die het hedendaags kluwen van heterogene beleidsbevoegdheid tussen deelstaten en federaal niveau uit elkaar haalt. Homogene en maximale beleidsbevoegdheden voor de deelstaten is de enige zinvolle soort staatshervorming die nog kan. Daar zal tussen WalloBrux en Vlaanderen een fikse ruzie over losbarsten. Want die homogene beleidsbevoegdheden voor de deelstaten zullen dan ook moeten gepaard gaan met een even grote financiële beleidsverantwoordelijkheid. Iets waar onze francofonen een dodelijke schrik voor hebben. Zolang een deel van de beleidsbevoegdheden ook nog op federaal niveau liggen profiteren zij lekker van Vlaams geld. Er zal dus heibel van komen. En dat zal automatisch leiden tot een scheuring.

Ik vrees dat het niet zo "automatisch" zal gebeuren !
Is het wéér toeval dat dit NU op de VRT komt terwijl er in Vlaanderen & Wallonië op totaal verschillende manieren gestaakt wordt ???

nabat54 · 6 januari 2016, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.hln.be/hln/nl/929/TV-Gids...-bestaat.dhtml

Homans wil bevoegdheden overhevelen, maar geen staatshervorming. Was onze trailer park princess een beetje boven haar theewater of heeft ze een magische toverstaf waar wij niet van weten?

Serieus, hoe doe je dat, een nieuwe bevoegdheidsverdeling zonder staatshervorming?

Heel eenvoudig , het staat zelfs in het artikel; maar Homans nuanceerde het een beetje.

Je schaft de Belgische staat af , en je creert 2, 3 4 5...nieuwe staten. Voor de N-VA wordt dat dan 2 nieuwe staten die deel uitmaken van een democratisch Europa.

Dus samenvatting, als een staat niet meer bestaat dan moet je die ook niet meer hervormen. Om dat te beseffen hoef je niet boven je theewtater te zijn, gewoon logisch denken, yup het kerstverlof is voorbij, terug naar school om
bij te leren voor de kinderen.

Boduo · 6 januari 2016, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Heel eenvoudig , het staat zelfs in het artikel; maar Homans nuanceerde het een beetje.

Je schaft de Belgische staat af , en je creert 2, 3 4 5...nieuwe staten. Voor de N-VA wordt dat dan 2 nieuwe staten die deel uitmaken van een democratisch Europa.

Dus samenvatting, als een staat niet meer bestaat dan moet je die ook niet meer hervormen. Om dat te beseffen hoef je niet boven je theewtater te zijn, gewoon logisch denken, yup het kerstverlof is voorbij, terug naar school om
bij te leren voor de kinderen.

Parallel met de afschaffing van Tsjechoslovakije.
De Slovaken moesten het forceren.
De Vlamingen zullen dat ook doen

Henri1 · 6 januari 2016, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De natte droom van de Belgicisten,

maar dat zal niet waar zijn

Ik wist niet dat HamC Belgicist is

De schoofzak · 6 januari 2016, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

De schoofzak · 6 januari 2016, 21:02

Ge moogt allemaal gerust zijn: op het bal na de nieuwjaarsreceptie van de nva zal Gilberke Bécaud luid weerklinken, maar wij gaan de tekst lichtjes aanpassen:
déchiré o déchiré ....

https://www.youtube.com/watch?v=zRBOLbtBOV0

(eigenlijk is dat het lijflied van de vereniging van Franstalige maagden van +21 ...)

.

ViveLaBelgique · 6 januari 2016, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat het in 2019 vanzelf tot een splitsing zal komen. Immers de enige soort staatshervorming die nog aanvaardbaar is zal er een zijn die het hedendaags kluwen van heterogene beleidsbevoegdheid tussen deelstaten en federaal niveau uit elkaar haalt. Homogene en maximale beleidsbevoegdheden voor de deelstaten is de enige zinvolle soort staatshervorming die nog kan. Daar zal tussen WalloBrux en Vlaanderen een fikse ruzie over losbarsten. Want die homogene beleidsbevoegdheden voor de deelstaten zullen dan ook moeten gepaard gaan met een even grote financiële beleidsverantwoordelijkheid. Iets waar onze francofonen een dodelijke schrik voor hebben. Zolang een deel van de beleidsbevoegdheden ook nog op federaal niveau liggen profiteren zij lekker van Vlaams geld. Er zal dus heibel van komen. En dat zal automatisch leiden tot een scheuring.

Ik zie niet hoe dat "vanzelf" tot een splitsing ( wat met Brussel, en de persoonsgebonden bevoegdheden van inwoners van Brussel ?) zou komen. De argumenten die jij opnoemt zijn la raison d' être van onze dames/heren politici omdat ze onze maatschappij niet meer welvaart kunnen beloven dan de decadentie die we nu doorleven.

quercus · 6 januari 2016, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie niet hoe dat "vanzelf" tot een splitsing ( wat met Brussel, en de persoonsgebonden bevoegdheden van inwoners van Brussel ?) zou komen. De argumenten die jij opnoemt zijn la raison d' être van onze dames/heren politici omdat ze onze maatschappij niet meer welvaart kunnen beloven dan de decadentie die we nu doorleven.

Graag of niet, maar Brussel zal in die omstandigheden gedwongen worden om te kiezen. Ofwel een soort stadsstaat op zichzelf blijven, ofwel mee stappen met Vlaanderen ofwel de consequenties ondergaan van hun WalloBrux-droom. De eerste en de laatste keuze zouden dan wel eens pijnlijke financiële consequenties kunnen hebben.

Xenophon · 6 januari 2016, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Graag of niet, maar Brussel zal in die omstandigheden gedwongen worden om te kiezen. Ofwel een soort stadsstaat op zichzelf blijven, ofwel mee stappen met Vlaanderen ofwel de consequenties ondergaan van hun WalloBrux-droom. De eerste en de laatste keuze zouden dan wel eens pijnlijke financiële consequenties kunnen hebben.

Op welke grond kan een stad over onafhankelijkheid kiezen?

Pandareus · 7 januari 2016, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meer van hetzelfde dus.

'we kunnen nu geen communautaire eisen stellen'
'alles gaat goed'
'in 2019 zullen we verder doen zoals we bezig zijn, in 2025 zullen we communautaire eisen stellen...'

Je hebt de verandering volkomen begrepen !

Pandareus · 7 januari 2016, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Aldus sprak Homans op 3 mei 2014 in De Tijd.

Dat was nog in de periode dat men in vlaams-nationale kringen ervan overtuigd was dat het Bracke-interview een soort uitschuiver was. Toen men nog niet doorhad dat BDW zijn apostel uitgezonden had om temperatuur te proberen meten voor wat de nieuwe marsrichting zou kunnen opleveren.
Een paar maanden later kon iedereen de nieuwe realiteit zien met eigen ogen.
Homans werkte toen voor 100% binnen de krijtlijnen van de marsrichting die haar baas heeft uitgezet.

En ze doet dat heden nog steeds.

Toeval bestaat niet.

6 januari 2016, 21:02	#35
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ge moogt allemaal gerust zijn: op het bal na de nieuwjaarsreceptie van de nva zal Gilberke Bécaud luid weerklinken, maar wij gaan de tekst lichtjes aanpassen: déchiré o déchiré .... https://www.youtube.com/watch?v=zRBOLbtBOV0 (eigenlijk is dat het lijflied van de vereniging van Franstalige maagden van +21 ...) . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

6 januari 2016, 17:55	#22
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.186	Ik denk dat het in 2019 vanzelf tot een splitsing zal komen. Immers de enige soort staatshervorming die nog aanvaardbaar is zal er een zijn die het hedendaags kluwen van heterogene beleidsbevoegdheid tussen deelstaten en federaal niveau uit elkaar haalt. Homogene en maximale beleidsbevoegdheden voor de deelstaten is de enige zinvolle soort staatshervorming die nog kan. Daar zal tussen WalloBrux en Vlaanderen een fikse ruzie over losbarsten. Want die homogene beleidsbevoegdheden voor de deelstaten zullen dan ook moeten gepaard gaan met een even grote financiële beleidsverantwoordelijkheid. Iets waar onze francofonen een dodelijke schrik voor hebben. Zolang een deel van de beleidsbevoegdheden ook nog op federaal niveau liggen profiteren zij lekker van Vlaams geld. Er zal dus heibel van komen. En dat zal automatisch leiden tot een scheuring.

6 januari 2016, 19:55	#28
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.548	Best wel amusant om de meest scherpe critici van zowat iedereen een zalvende toon te zien aanlaan als het over de N-VA gaat. Oefen die vaardigheid maar in. Je zult het nodig hebben.