Nieuwjaarstoespraak Dewever : er valt VEEL meer te rapen in de sociale zekerheid - Pagina 2

lupus · 10 januari 2016, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

We kunnen trouwens beginnen met de toegang tot onze sociale zekerheid volledig te ontzeggen voor nieuwkomers, dat is wat De Wever wil zeggen. Dat zal op zich al een enorme besparing zijn. Verder kan de sociale zekerheid gesplitst worden en moeten alle misbruiken opgespoord en beboet worden. Dat zal ook enkele miljarden opleveren.

Wel vreemd dat ik dat nergens gelezen heb. Spijtig voor Bart dat hij nog steeds niet kan uitleggen wat hij feitelijk bedoelt.

quercus · 10 januari 2016, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jouw naïviteit ook.

Een respons met indrukwekkende inhoud.

De schoofzak · 10 januari 2016, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zou het kunnen dat er levenslang benoemde ambtenaren 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan en dan met opgestoken vingertje komt kakken op mensen die hem levenslang moeten onderhouden?

Dat is nu echt het eerst dat ik van zoiets hoor.

.

De schoofzak · 10 januari 2016, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

5 miljard aan straaljagers en de prijs van 2 nieuwe fregatten. Lijkt mij genoeg voor een structurele loonlastenverlaging.

Pleit u ja dan neen om uit de nato te stappen ?

.

De schoofzak · 10 januari 2016, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Of......IEDEREEN tot 65 jaar laten werken zoals in hun verkiezingsbeloften te lezen stond ipv uitzonderingen te maken voor "eigen" volk zoals politie, parlementaire en......Proximus !

Dat is gelogen met een intensiteit en flair zoals alleen een sos dat kan.

Er is nooit afgeweken van het principe dat er zware beroepen bestaan en dat daar gepaste uitzonderingsmaatregelen voor moeten gemaakt worden.

Plus daar bovenop voor de gewone beroepen nog eens bijzondere aandacht om het werk werkbaar te maken/houden.

En wat betreft de schandelijke uitzondering voor Proximus: neen, wij gunnen je het plezier niet om daarvoor de regering te doen vallen.

.

quercus · 10 januari 2016, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pleit u ja dan neen om uit de nato te stappen ?

Over dat onderwerp zwijgen ze dan liever. Het is nochtans de meest logische consequentie van hun kritiek op de aankoop van de vliegtuigen en de fregatten. Ze hebben altijd hun klep vol over "solidariteit", maar in deze kwestie is die ver te zoeken. In feite wensen ze dat de overige Nato-landen zo "solidair" met ons zullen zijn dat ze bereid worden gevonden om (op hun kosten) ook la Belgique te verdedigen.

Zeus · 10 januari 2016, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pleit u ja dan neen om uit de nato te stappen ?

.

Absoluut. Is er een ijzeren wet die stelt dat Europese landen zich moeten aansluiten bij de NAVO? Oostenrijk, Zweden, Finland, Ierland en Zwitserland bestaan ook nog.

quercus · 10 januari 2016, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Absoluut. Is er een ijzeren wet die stelt dat Europese landen zich moeten aansluiten bij de NAVO? Oostenrijk, Zweden, Finland, Ierland en Zwitserland bestaan ook nog.

En heb je ook maar enig idee omtrent de omvang van het defensiebudget van Zweden, een land met een bevolking van zowat 10 miljoen inwoners?

Zeus · 10 januari 2016, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En heb je ook maar enig idee omtrent de omvang van het defensiebudget van Zweden, een land met een bevolking van zowat 10 miljoen inwoners?

1.2 procent van het BBP. België 1 procent.

Groot verschil moet ik zeggen

, zeker voor een land dat enkel Finland heeft als buffer tegen Rusland, i.t.t. België dat veilig ingekapseld zit tussen bevriende EU-lidstaten én NATO-staten.

http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS

Oostenrijk: 0.7, Ierland 0.5, Zwitserland 0.7. We kunnen dus met gemak tussen de 30 �* 50 procent besparen op defensie.

ilfalco · 10 januari 2016, 10:37

Citaat:

We kunnen trouwens beginnen met de toegang tot onze sociale zekerheid volledig te ontzeggen voor nieuwkomers, dat is wat De Wever wil zeggen. Dat zal op zich al een enorme besparing zijn. Verder kan de sociale zekerheid gesplitst worden en moeten alle misbruiken opgespoord en beboet worden. Dat zal ook enkele miljarden opleveren.

Ik denk dat het eerder is dat jij hoopt dat hij dat wil zeggen. Die eerste maatregel dringt zich al decennia op.... En jij denkt dat wanneer dat hij het nog niet durft zeggen dat hij het dn wel gaat uitvoeren.

quercus · 10 januari 2016, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

1.2 procent van het BBP. België 1 procent.

Groot verschil moet ik zeggen

, zeker voor een land dat enkel Finland heeft als buffer tegen Rusland, i.t.t. België dat veilig ingekapseld zit tussen bevriende EU-lidstaten én NATO-staten.

http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS

Oostenrijk: 0.7, Ierland 0.5, Zwitserland 0.7. We kunnen dus met gemak tussen de 30 �* 50 procent besparen op defensie.

Juist, en daardoor zullen die "bevriende EU-lidstaten", vol gulhartigheid, er mee akkoord gaan om de kosten van de verdediging van la Belgique op zich te nemen...

Zeus · 10 januari 2016, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist, en daardoor zullen die "bevriende EU-lidstaten" er, vol gulhartigheid, er mee akkoord gaan om de kosten van de verdediging van la Belgique op zich te nemen...

Aangenomen dat die agressie van niet-EU lidstaten komt en die agressor aldus eerst het grondgebied van verschillende NATO-staten én EU-lidstaten moet oversteken, durf ik die kans te wagen.

Daarbij, niets belet België nog steun te bieden aan de NAVO via vrienschapsverdragen. Een beetje logistieke steun, daar zijn onze boefers intussen al goed in getraind.

Another Jack · 10 januari 2016, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Socialisten uit op het geld??? "Neueueueueu...."

Opletten, quercus...
Je bent ergens in getrapt...

Had je het niet gezien of negeer je bewust de moderatie?

quercus · 10 januari 2016, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Aangenomen dat die agressie van niet-EU lidstaten komt en die agressor aldus eerst het grondgebied van verschillende NATO-staten én EU-lidstaten moet oversteken, durf ik die kans te wagen.

Daarbij, niets belet België nog steun te bieden aan de NAVO via vrienschapsverdragen. Een beetje logistieke steun, daar zijn onze boefers intussen al goed in getraind.

Ik vrees dat u de zin voor realiteit van onze EU-partnerlanden schromelijk onderschat.

Zeus · 10 januari 2016, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vrees dat de zin voor realiteit van onze EU-partnerlanden schromelijk onderschat.

Ik vrees dat bovenstaande zin grammaticaal nonsens is.

quercus · 10 januari 2016, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik vrees dat bovenstaande zin grammaticaal nonsens is.

Tweede persoon enkelvoud "u" ontbrak. Is inmiddels gecorrigeerd.

Zeus · 10 januari 2016, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vrees dat u de zin voor realiteit van onze EU-partnerlanden schromelijk onderschat.

Echt? Stel dat (pak weg) Rusland België wilt aanvallen, zullen alle landen daartussen zeggen "Natuurlijk, Russische vriend, gebruikt u mijn luchtruim en grondgebied maar"?

Eduard Khil · 10 januari 2016, 11:36

tijd om het linkse gedachtengoed volledig uit te roeien

Henri1 · 10 januari 2016, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tijd om het linkse gedachtengoed volledig uit te roeien

U staat in de bres om te helpen ?

Eduard Khil · 10 januari 2016, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PandaSoske

De gevaarlijksten zijn wel te vinden in de linkse hoek… Denk maar aan Stalin, Mao, Polleke Pot, Hitler en nog zo vele socialistisce leiders.

Sossen zijn echte criminelen. Ze horen thuis in de gevangenis

10 januari 2016, 11:36	#38
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	tijd om het linkse gedachtengoed volledig uit te roeien __________________ Hitler was een socialist.