Uitstekend begrotingsnieuws: maar men wil die 700 miljoen niet - Pagina 2

Bobke · 12 januari 2016, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mijn oprechte dank aan deze rechtse regering onder leiding van Bart De Wever.

Tiens, is BDW al 10 jaar aan de macht ?

vrijzinnige · 12 januari 2016, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Tiens, is BDW al 10 jaar aan de macht ?

Vanaf 2007 (overwinning Kartel CD&V-NVA) en zijn vette Vlaamse vissen, en de vijf minuten politieke moed.

subocaj · 12 januari 2016, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. de vlaems nazionaaltjes doen het surrealistisch imago dat België heeft weer alle eer aan ..
.. 700 miljoen euro innen bij de multinationals ? welneen, hoeft niet ze mogen het houden ..
.. 700 miljoen euro uit de zakken kloppen van zieken, invaliden en bejaarden ? de logica zelve .. wat wilt u iedereen moet zijn steentje bijdragen .. verman u nog een paar jaar besparen en het ergste is achter de rug ..

.. berbère de wévère deelt uit ..

Het licht aan het einde van de beroemde tunnel?

hamac · 12 januari 2016, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Vanaf 2007 (overwinning Kartel CD&V-NVA) en zijn vette Vlaamse vissen, en de vijf minuten politieke moed.

Welke posten in de uitvoerende macht hebben ze toen bezet?

vrijzinnige · 12 januari 2016, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Welke posten in de uitvoerende macht hebben ze toen bezet?

Het regeerakkoord dicteren tussen de oranje - blauwe partijen, om dan zeer snel de zijlijn te gaan opzoeken zodat "de anderen" het voor de EERSTE keer, maar niet de LAATSTE keer, gedaan hebben.

fox · 12 januari 2016, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het regeerakkoord dicteren tussen de oranje - blauwe partijen, om dan zeer snel de zijlijn te gaan opzoeken zodat "de anderen" het voor de EERSTE keer, maar niet de LAATSTE keer, gedaan hebben.

Grappig, ten tijde van het ontstaan van deze rulings had N-VA welgeteld 1 parlementslid en 0 senaatsleden. De druk die Geert Bourgeois op Verhofstadt en VDL gezet heeft, was te groot zeker.

hamac · 12 januari 2016, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het regeerakkoord dicteren tussen de oranje - blauwe partijen, om dan zeer snel de zijlijn te gaan opzoeken zodat "de anderen" het voor de EERSTE keer, maar niet de LAATSTE keer, gedaan hebben.

Zelfs al zou het geschreven zijn op briefpapier van de N-VA, stond er iets in het regeerakkoord over de rulings?

jogo · 12 januari 2016, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Welke posten in de uitvoerende macht hebben ze toen bezet?

elke regering erft een situatie
700 miljoen terug halen ,en het moet van Europa
BDW : 'alleen in de SZ is nog wat te halen'

dalibor · 12 januari 2016, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

elke regering erft een situatie
700 miljoen terug halen ,en het moet van Europa
BDW : 'alleen in de SZ is nog wat te halen'

Zo is dat. Enkel voor N-VA'ers is dat een eeuwig excuus voor verkeerde beleidskeuzes.

vrijzinnige · 12 januari 2016, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo is dat. Enkel voor N-VA'ers is dat een eeuwig excuus voor verkeerde beleidskeuzes.

Zelfs in 2019, als de verkiezingsshows weer het scherm onveilig gaat maken, dan zal de indexsprong de schuld van de sossen zijn

Bobke · 12 januari 2016, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zelfs in 2019, als de verkiezingsshows weer het scherm onveilig gaat maken, dan zal de indexsprong de schuld van de sossen zijn

Zou ons Freya weer staan zingen: "al wie niet springt is NVA"?
Dat waren nog eens argumenten, wat anders dan altijd over anderen bezig te zijn.

Guinevere · 12 januari 2016, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Enkel de werknemer en een aantal kleine zelfstandigen worden verder uitgeperst, de rest krijgt geld toegestopt en/of vind een achterpoortje.
En de hardwerkende NVA kiezer is ervan overtuigd dat dit eerlijk is.
Zielig.

Ja, vind daarom de reactie van de minister van Financiën ook wat bizar. Wat onderhandelen met EU om imagoschade aan België te vermijden tot daaraan toe maar ook nog dit:

Citaat:

"Dat diezelfde mensen ervoor pleiten om de eventuele teruggevorderde middelen in te zetten om de begroting op orde te houden, is onwezenlijk. Het getuigt van het vasthouden aan budgettaire recepten die al meermaals bewezen hebben niet te werken, met name : het dichtrijden van begrotingen met eenmalige maatregelen. Eventuele terugvorderingen zullen de begroting niet helpen, omdat het een eenmalige operatie zou zijn. Deze regering moet in de eerste plaats voor structurele oplossingen gaan, en niet voor kunst- en vliegwerk zoals in het verleden."

Moet het een per se het andere uitsluiten? Waarom geen eenmalige ingrepen meer voor de begroting, in business heb je soms ook meevallers?

Is hieruit dan af te leiden dat de sociale zekerheid structureel opgelost moet worden of wat?

Vragen, vragen, vragen... maar geen antwoorden.

Henri1 · 12 januari 2016, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Tiens, is BDW al 10 jaar aan de macht ?

Op vlaams niveau zal het niet zoveel schelen hé.

Knuppel · 12 januari 2016, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de nva zou liever de 700 miljoen bij de hardwerkende vlaming halen, die citroen is nog niet helemaal uitgeperst.

Ochgottenkens toch. Kijk eens wie de eerste drie zijn die weer iets gevonden hebben om op de N-VA te vitten.

Ze "vergeten" wel voor het gemak dat het een paars lijk is dat uit de kast komt gevallen. Een maatregel waarmee Verhofstadt en Vande Lanotte 200.000 banen hoopten te "creëren". De 700.000 euro zullen rap te weinig blijken te zijn als de door paars met zoveel flair verkochte jobs, net als de échte werkgevers, de bedrijven, als sneeuw voor de zon verdwijnen.

Wedden dat het weer dezelfde drie zullen zijn die, weer als eersten, hun geweeklaag laten horen als de buitenlandse bedrijven hun kat naar Belgique sturen ipv er voor jobs te zorgen?

Knuppel · 12 januari 2016, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Op vlaams niveau zal het niet zoveel schelen hé.

Wat jammer dat hij geen Belgisch premier is willen worden, nietwaar "Henri"?
D�*n had je pas goed kunnen vitten.

Knuppel · 12 januari 2016, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja, vind daarom de reactie van de minister van Financiën ook wat bizar. Wat onderhandelen met EU om imagoschade aan België te vermijden tot daaraan toe maar ook nog dit:

Moet het een per se het andere uitsluiten? Waarom geen eenmalige ingrepen meer voor de begroting, in business heb je soms ook meevallers?

Is hieruit dan af te leiden dat de sociale zekerheid structureel opgelost moet worden of wat?

Vragen, vragen, vragen... maar geen antwoorden.

Belgique staat of valt met de sociale zekerheid....zoals ze is, maar niet k�*n blijven. Hoezeer "men" daar ook zijn best voor doet.

Knuppel · 12 januari 2016, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zelfs in 2019, als de verkiezingsshows weer het scherm onveilig gaat maken, dan zal de indexsprong de schuld van de sossen zijn

Waarom wachten tot 2019 als jij en je soortgenoten niet eens tot 2015 hebben gewacht om ALLES wat fout loopt in de schoenen van de N-VA te schuiven? Tot en met de vluchtelingentsunami toe die heel Europa overspoelt?

Knuppel · 12 januari 2016, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zou ons Freya weer staan zingen: "al wie niet springt is NVA"?
Dat waren nog eens argumenten, wat anders dan altijd over anderen bezig te zijn.

Vergeet het steentje niet dat Flahaut zopas bijdroeg aan échte argumenten....

Knuppel · 13 januari 2016, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het regeerakkoord dicteren tussen de oranje - blauwe partijen, om dan zeer snel de zijlijn te gaan opzoeken zodat "de anderen" het voor de EERSTE keer, maar niet de LAATSTE keer, gedaan hebben.

Tiens, en ik die dacht dat de N-VA haar volledige partijprogramma verloochende om niet opnieuw "vermeden" te worden. Tot en met het confederalisme toe moest en zou volledig verdwijnen. De VLD liep zich de benen onder de kont uit om hetzelfde programmapunt uit haar partijprogramma te wissen, maar wordt om haar jassendraaierij ter zake bewierookt. Het enige dat de N-VA was en is toegelaten is meewerken aan een "sociaal-economische herstelregering". Geen communautair gedoe meer. En zo geschiedde. Waarover zeuren jullie dan eigenlijk? Over een partij die niets, maar ook NIETS uit haar eigen partijprogramma mag op tafel gooien? En die dat ook niet doet? Over een partij die Belgique probeert te redden op de wijze die haar "partners" eisen?
MEEWERKEN aan het programma van "blauw/oranje" dus.

Vergeet intussen ook niet dat deze sociaal-economische herstelregering voor bijna 2/3den uit de MR en de VLD bestaat.
Welk voorstel van BDW heeft tot nu toe al een "ja" opgeleverd?

Knuppel · 13 januari 2016, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo is dat. Enkel voor N-VA'ers is dat een eeuwig excuus voor verkeerde beleidskeuzes.

En wie mogen we verwijten dat het "de enigen" zijn die de huidige beleidskeuzes onophoudelijk bekritiseren? Beleidskeuzes die nochtans voor het overgrote deel het gevolg zijn van de beleidkeuzes gemaakt door de vorige regeringen? Allemaal regeringen zonder de N-VA, maar wel een kwart eeuw lang onafgebroken mét de "socialisten"?