Dewever een racismeklacht aan zijn broek

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik wist niet dat MRAX nu ook al kon overgaan tot vervolgen.

Om tot vervolging te kunnen overgaan hebben Verhofstadt en zijn rode kameraden destijds in de rapte een aantal wetten "aangepast".

Zelfs de Genste logerechter waar censuurmeesterke Leman zo lang naarstig had gezocht werd uiteindelijk gevonden.

De Franstalige censuurmeesterkes kunnen nu de volgende horde nemen: De Wever ervan overtuigen om vrijwillig afstand te doen van zijn parlementaire onschendbaarheid. Ik zie het namelijk nog niet gebeuren dat daar een meerderheid voor zal gevonden worden in het parlement.
De censuurmeesterkes van het MRAX wéten dat blijkbaar ook, anders spoorden ze De Wever niet aan om het vrijwillig te doen.

De vraag is: waarom proberen ze dan wat ze proberen?
Toch een dubbele agenda?

En waarom proberen ze wat ze proberen nu pas?
Wat heeft de partij van De Wever onlangs nog gepresteerd dat de Franstalige censuurmeesterkes opeens in actiemodus schoten?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is zo.
In 2019 gaat er trouwens niets veranderen, de nationalistisch partijen zullen zowat 40 procent van de kiezers vertegenwoordigen, een absolute meerderheid is volkomen utopisch.

Waar blijven mensen het toch halen dat N-VA een nationalistische partij zou zijn?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waar blijven mensen het toch halen dat N-VA een nationalistische partij zou zijn?

Op papier.
Ik stem al 25 jaar VB.

[Knuppel]

Ik krijg meer en meer de indruk dat De Wever de bui al voelt hangen, en dat communautaire gebral een afleidingsmanoeuvre is om te voorkomen dat 3/4 van zijn partij terugkeert naar VB

Daar heb ik al eerder op gewezen.

Maar dat verklaart niet wat de Franstalige censuurmeesterkes drijft om De Wever aan te klagen voor racisme wegens uitspraken van bijna een jaar oud.
Daar moet een andere reden voor zijn. En er is opeens blijkbaar grote haast bij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waar blijven mensen het toch halen dat N-VA een nationalistische partij zou zijn?

Waar blijven de mensen het halen dat alle andere partijen NIET nationalistisch zijn?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om tot vervolging te kunnen overgaan hebben Verhofstadt en zijn rode kameraden destijds in de rapte een aantal wetten "aangepast".

Zelfs de Genste logerechter waar censuurmeesterke Leman zo lang naarstig had gezocht werd uiteindelijk gevonden.

De Franstalige censuurmeesterkes kunnen nu de volgende horde nemen: De Wever ervan overtuigen om vrijwillig afstand te doen van zijn parlementaire onschendbaarheid. Ik zie het namelijk nog niet gebeuren dat daar een meerderheid voor zal gevonden worden in het parlement.
De censuurmeesterkes van het MRAX wéten dat blijkbaar ook, anders spoorden ze De Wever niet aan om het vrijwillig te doen.

De vraag is: waarom proberen ze dan wat ze proberen?
Toch een dubbele agenda?

En waarom proberen ze wat ze proberen nu pas?
Wat heeft de partij van De Wever onlangs nog gepresteerd dat de Franstalige censuurmeesterkes opeens in actiemodus schoten?

Ik herhaal, ik wist niet dat MRAX kon overgaan tot vervolging. Sinds wanneer maakt dit orgaan deel uit van het parket?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar heb ik al eerder op gewezen.

Maar dat verklaart niet wat de Franstalige censuurmeesterkes drijft om De Wever aan te klagen voor racisme wegens uitspraken van bijna een jaar oud.
Daar moet een andere reden voor zijn. En er is opeens blijkbaar grote haast bij.

Ach kom Knuppel , de kans dat De Wever veroordeeld zal worden is 0 .

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik herhaal, ik wist niet dat MRAX kon overgaan tot vervolging. Sinds wanneer maakt dit orgaan deel uit van het parket?

Een strafklacht met burgerlijke partijstelling komt altijd voor.
In het geval van De Wever moet echter wel zijn parlementaire onschendbaarheid opgeheven worden.
Dat gaat nooit gebeuren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een strafklacht met burgerlijke partijstelling komt altijd voor.
In het geval van De Wever moet echter wel zijn parlementaire onschendbaarheid opgeheven worden.
Dat gaat nooit gebeuren.

O wat zouden de andere partijen ervan snoepen, maar het risico op een boemerangeffect zal hen er inderdaad wel van weerhouden.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

MRAX gaat Dewever vervolgen voor racistische uitspraken.Bron HLN.

Principiëel vind ik het fout dat je omwille van een uitspraak juridisch kan lastiggevallen worden.
Maar toch heeft Dewever zelf voor een groot deel schuld aan wat hem nu boven het hoofd hangt.
1° De N-Va keurde indertijd de anti-racisme en anti-discriminatiewetten goed
2° Ooit beloofde Dewever om zodra hij aan de macht kwam om het CGKR op te doeken, maar daar kwam niks van in huis, integendeel: een van zijn accolieten (Mattias Storme) mag zelfs zitpenningen opstrijken in het bestuur ervan.

Eigen schuld dikke bult.
Hopelijk kan hij zijn politieke carrière op zijn buik schrijven, de meinedige belover.

Zou het toeval zijn dat die klacht naar buiten komt, net nadat Dewever andermaal zijn woord brak en de communautaire vrede hypothekeerde?

voorzitter MRAX met PS verleden is in het verleden door MR zelf beschuldigd van racisme

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een strafklacht met burgerlijke partijstelling komt altijd voor.
In het geval van De Wever moet echter wel zijn parlementaire onschendbaarheid opgeheven worden.
Dat gaat nooit gebeuren.

Ah ik wist niet dat een klacht indienen gelijk stond aan vervolgd worden.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, stemmen op een partij die alleen maar mag meedoen op voorwaarde dat ze niets van haar programma realiseert is beter.

Bewijst alleen maar dat zij er bij zijn om ook in de vetpotten te kunnen graaien. Maar het effect BDW dooft stilaan uit. Rechtlijnige politiek is hem vreemd.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ik wist niet dat een klacht indienen gelijk stond aan vervolgd worden.

Niet gelijk aan vervolgd worden.
De zaak kan gewoon niet geseponeerd worden als de strafklacht gepaard gaat met een eis tot schadevergoeding (burgerlijke partijstelling).

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar blijven de mensen het halen dat alle andere partijen NIET nationalistisch zijn?

Hun kennelijk onverstoorbare bereidheid of zelfs onwrikbare wil om autochtone Europeanen tot een etnische minderheid te reduceren in hun eigen landen en hun cultuur uit te roeien?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niets. Maar de N-VA ook niets.
Om iets te bereiken hebben zowel de N-VA als het VB een absolute meerderheid nodig.

Die meerderheid kan vanzelf komen als de belziek, of zelfs Vlaanderen tot stilstand komt.
Zand in de radertjes strooien is makkelijker als je toegang hebt tot het raderwerk.

De PS en Sp.a profiteren niet van hun oppositiekuur.
Wat moet er dan niet gebeuren opdat ze wel zouden profiteren?
Er is dus aan de linkerzijde een verdere versplintering aan de gang.
Ik wacht met ongeduld op de eerste moslimpartij die de linkerzijde helemaal doet ontsporen.
Naar wie richten centrumpartijen zich als de linkerzijde hen al helemaal niet (meer) kan bekoren tot samenwerking?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Die meerderheid kan vanzelf komen als de belziek, of zelfs Vlaanderen tot stilstand komt.
Zand in de radertjes strooien is makkelijker als je toegang hebt tot het raderwerk.

De PS en Sp.a profiteren niet van hun oppositiekuur.
Wat moet er dan niet gebeuren opdat ze wel zouden profiteren?
Er is dus aan de linkerzijde een verdere versplintering aan de gang.
Ik wacht met ongeduld op de eerste moslimpartij die de linkerzijde helemaal doet ontsporen.
Naar wie richten centrumpartijen zich als de linkerzijde hen al helemaal niet (meer) kan bekoren tot samenwerking?

Een moslimpartij is helemaal het begin van het einde. De volgende stap is dan de sharia.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet gelijk aan vervolgd worden.
De zaak kan gewoon niet geseponeerd worden als de strafklacht gepaard gaat met een eis tot schadevergoeding (burgerlijke partijstelling).

Het enige wat ze hiermee verkrijgen is dat er onderzoeksdaden gesteld zullen worden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Een moslimpartij is helemaal het begin van het einde. De volgende stap is dan de sharia.

Zij gaan wel een meerderheid halen om de belziek uit de EU te laten stappen?
Dienen de linkse partijen dan nu ook niet de belangen van hun kiezers?
Groen! die in een spreidstand komt te staan wanneer het over het welzijn van de fauna komt te staan. "Biggen onverdoofd castreren, NEEN!", "schapen onverdoofd slachten, ... heu".
De sossen die ooit als verzameling vrijzinnigen niet liever deden dan de katholieke kerk te geselen, maar nu de 'ware gelovigen' tegen hun kloeke borst drukken?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zou het toeval zijn dat die klacht naar buiten komt, net nadat Dewever andermaal zijn woord brak en de communautaire vrede hypothekeerde?

Er is bij de vorming van de huidige regering afgesproken om het communautaire vraagstuk nooit te beschouwen als een agendapunt van het regeringsbeleid. Het staat dus niet in de regeringsverklaring en zal er ook niet in komen. De Wever heeft dat ook nog eens expliciet bevestigd tijdens zijn recente verklaring omtrent een confederalistisch georiënteerde staatshervorming. Er is bijgevolg, en volledig in tegenspraak met wat u schrijft, volstrekt geen sprake van woordbreuk.

[Don Quichote]

Maar BDW is de laatste tijd flink aan het poken.
"Keuteren" zeggen ze bij ons.

Strategie.
Niets anders.