Vlaanderen geeft Brussel op, dan toch symbolisch - Pagina 2

Bad Attila · 22 januari 2016, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Droom maar rustig verder. Het is niet voor niets dat de Walen een corridor willen.
En zonder corridor ligt Brussel in Vlaanderen en is en blijft het bijgevolg Vlaamse grond.

En die corridor, die komt er nooit.

Brussel ligt in Vlaanderen net zoals Corsica in de Middellandse Zee ligt.
Nu, als jij beweert dat Corsica de zee is, dan vrees ik dat je voor een verrassing zult komen te staan als je er ooit naartoe gaat.

Of misschien volstaat het om eens een woordenboek te nemen en het woordje 'enclave' op te zoeken. Zo leer je nog eens iets bij.

Bad Attila · 22 januari 2016, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien moeten we een draad maken in K&K, 'de grappige citaten van Bad Attila'.

Een geluk dat de waarheid soms grappig is, hé. Waarmee zou jij anders eens lachen?

Zeus · 22 januari 2016, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Brussel ligt in Vlaanderen net zoals Corsica in de Middellandse Zee ligt.
Nu, als jij beweert dat Corsica de zee is, dan vrees ik dat je voor een verrassing zult komen te staan als je er ooit naartoe gaat.

Of misschien volstaat het om eens een woordenboek te nemen en het woordje 'enclave' op te zoeken. Zo leer je nog eens iets bij.

Xeno vindt ook dat West-Berlijn integraal deel uitmaakte van de DDR

Bad Attila · 22 januari 2016, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Xeno vindt ook dat West-Berlijn integraal deel uitmaakte van de DDR

Mja, of dat Vlaanderen ooit geluidsnormen aan Brussel heeft kunnen opleggen. Of een decreet 'mobiliteit in Brussel' heeft genomen.
Nu ja, zolang het maar grappig blijft, hé?

Xenophon · 22 januari 2016, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Xeno vindt ook dat West-Berlijn integraal deel uitmaakte van de DDR

Bad Attila · 22 januari 2016, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oei, twee posts, en je bent reeds in de smiley-fase.
Nu nog de prentjesfase afwachten, en klaar is Kees.

Another Jack · 22 januari 2016, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Oei, twee posts, en je bent reeds in de smiley-fase.
Nu nog de prentjesfase afwachten, en klaar is Kees.

Vergeet de "recht op zelfbeschikking voor de volkeren"fase niet...

Another Jack · 22 januari 2016, 17:33

Daar houden ze zich dus mee bezig, met de locaties van hun feestjes....

Pericles · 22 januari 2016, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Brussel ligt in Vlaanderen net zoals Corsica in de Middellandse Zee ligt.
Nu, als jij beweert dat Corsica de zee is, dan vrees ik dat je voor een verrassing zult komen te staan als je er ooit naartoe gaat.

Of misschien volstaat het om eens een woordenboek te nemen en het woordje 'enclave' op te zoeken. Zo leer je nog eens iets bij.

Het internationaal recht laat het ontstaan van nieuwe enclaves niet toe.
Vandaar die eis om een corridor natuurlijk.
En Corsica is een eiland, omgeven door de zee en bijgevolg geen enclave.

Sukkelaar · 22 januari 2016, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.

Ik vind van niet; waarom denk jij dat?

Sukkelaar · 22 januari 2016, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het was één van de beste beslissingen ooit. Een duidelijk signaal dat Vlaanderen Brussel niet mág en niet zál loslaten.

2

Sukkelaar · 22 januari 2016, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

2
Inderdaad, Brussel is maar voor 1 ding goed: om een doek over te hangen en te vergeten.

Belachelijk. Wat moet er dan volgens jou met Brussel gebeuren?

Xenophon · 22 januari 2016, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Oei, twee posts, en je bent reeds in de smiley-fase.
Nu nog de prentjesfase afwachten, en klaar is Kees.

Sukkelaar · 22 januari 2016, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hadden ook Linkebeek als hoofdstad kunnen nemen dat zou een even duidelijk en nutteloos signaal geweest zijn.

Wat Linkebeek betreft zou dit niet nodig zijn geweest. Vlaanderen laat Linkebeek niet los.

Sukkelaar · 22 januari 2016, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Brussel kan geen Vlaams grond blijven. Brussel is immers geen Vlaams grond, nooit geweest zelfs (allé sinds tenminste 1830).

Brussel was nog Vlaamse grond in 1950 en is pas later beginnen te verfransen en sinds 2000 beginnen te vervreemden met de komst van de Navo en de EU.

speurneus · 22 januari 2016, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.

Inderdaad wie kiest nu de hoofstad van een gewest in een ander gewest. In het buitenland lachen ze zich hiermee een bult. Het is al even belachelijk als de hoofstad van de provincie Hasselt in Knokke onderbrengen.

Sukkelaar · 22 januari 2016, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze dachten toen dat door Brussel te nemen er een statement gemaakt werd.

Dat statement was nogal duidelijk: wij zijn kleine kinderen en zijn zo gefrustreerd over de verfransing van Brussel dat we niet eens een échte hoodstad van Vlaanderen kunnen kiezen.

Het enige resultaat is dat ze de verkeersproblemen in en rond Brussel verergerd hebben.

Om dezelfde reden zou Antwerpen ook niet goed geweest zijn.
Gent, Brugge, Mechelen of Hasselt zou een veel beter signaal geweest zijn: wij zijn grote jongens en meisjes en kunnen het ook zonder Brussel

Van de 4 opgesomde steden zou enkel Mechelen in aanmerking gekomen zijn. Maar Brussel was symbolisch een betere keuze.

Sukkelaar · 22 januari 2016, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Droom maar rustig verder. Het is niet voor niets dat de Walen een corridor willen.
En zonder corridor ligt Brussel in Vlaanderen en is en blijft het bijgevolg Vlaamse grond.

En die corridor, die komt er nooit.

Goed gesproken Pericles.

Xenophon · 22 januari 2016, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Inderdaad wie kiest nu de hoofstad van een gewest in een ander gewest. In het buitenland lachen ze zich hiermee een bult. Het is al even belachelijk als de hoofstad van de provincie Hasselt in Knokke onderbrengen.

Dat klopt, in het buitenland wordt er regelmatig smakelijk gelachen met Belgie.

speurneus · 22 januari 2016, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het was één van de beste beslissingen ooit. Een duidelijk signaal dat Vlaanderen Brussel niet mág en niet zál loslaten.

Vlaanderen mag in Brussel alleen het Vlaams onderwijs betalen en subsidies voor de Vlaamse cultuur in Brussel ophoesten. En gezien de Vlaamse scholen in Brussel voor 85% bevolkt zijn door Franstaligen betalen ze vooral voor de Franstalige gemeenschap in Brussel.
Verder hebben ze gene zak te zeggen in het Brussels gewest waar nog minder dan 5% van de inwoners is ingeschreven in het nederlandstalig register.

22 januari 2016, 17:33	#28
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Daar houden ze zich dus mee bezig, met de locaties van hun feestjes....