De Christian verdacht van moord - Pagina 2

vlijmscherp · 28 januari 2016, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Komt misschien vrij, ze hebben vergeten van ergens een papier te tekenen.

vrij uit voorhechtenis. dat wil niet zeggen dat hij niet zal beschuldigd worden.

DewareJakob · 28 januari 2016, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voetangeltje

In welk apenland leven wij?!
Hij is vrijgelaten.

Zou het kunnen dat een 'politieke vriend' iets vergeten te tekenen is?

Hoeveel papieren zijn misschien ook niet getekend voor niet bekende mensen...

Anna List · 28 januari 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat schreef ik, de rechter verteld de jury nu wat ze als motivatie moeten opschrijven.

Correctioneel moet niet motiveren, en daar worden straffen tot 15 jaar uitgedeeld. Subjectief recht, 'schuldig, omdat ik het zeg', dat is in de beschaafde wereld verboden zulks 'recht'.

Zeg dat in het buitenland en men lacht u vierkant uit, zelfs hier geloven ze dat ze onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is.

en de onderzoeksrechter moet zijn aanhoudingsbevel ondertekenen ...

lol ... zou de onderzoeksrechter ook een metselaar zijn ?

zo doet men dat in België.

PS welke logica zit er in t feit dat hij nu niet meer kan aangehouden worden met dezelfde tenlastelegging ? welk juridisch recht van de verdediging zou er geschonden worden door alsnog een aanhoudingsbevel te ondertekenen ? ... jurist in de zaal die de logica hierachter kan kaderen ? ... gaat mijn petje te boven.

Anna List · 28 januari 2016, 16:04

tsss zo jammer, nu hadden we eens nen echte Franstalige in t VP, hij zat daar dan nog wel geheel vrijwillig ... blijkt t ne moordenaar ...

en Franstaligen hadden al geen te best imago bij Vlamingen ... zo jammer! echt!

DucDEnghien · 28 januari 2016, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tsss zo jammer, nu hadden we eens nen echte Franstalige in t VP, hij zat daar dan nog wel geheel vrijwillig ... blijkt t ne moordenaar ...

en Franstaligen hadden al geen te best imago bij Vlamingen ... zo jammer! echt!

Waaruit blijkt dat hij een moordenaar is?

Xenophon · 28 januari 2016, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waaruit blijkt dat hij een moordenaar is?

Je hebt zijn tronie toch gezien.

En dan natuurlijk de bewijzen die de politie verzameld heeft.

Xenophon · 28 januari 2016, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en de onderzoeksrechter moet zijn aanhoudingsbevel ondertekenen ...

lol ... zou de onderzoeksrechter ook een metselaar zijn ?

zo doet men dat in België.

PS welke logica zit er in t feit dat hij nu niet meer kan aangehouden worden met dezelfde tenlastelegging ? welk juridisch recht van de verdediging zou er geschonden worden door alsnog een aanhoudingsbevel te ondertekenen ? ... jurist in de zaal die de logica hierachter kan kaderen ? ... gaat mijn petje te boven.

De kroniek van een op het net aangekondigde procedurefout.

DucDEnghien · 28 januari 2016, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hebt zijn tronie toch gezien.

En dan natuurlijk de bewijzen die de politie verzameld heeft.

Welke bewijzen?

Xenophon · 28 januari 2016, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Welke bewijzen?

Die de politie verzameld heeft waarop zijn aanhouding als moordverdachte gebaseerd is.

werkman · 28 januari 2016, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die de politie verzameld heeft waarop zijn aanhouding als moordverdachte gebaseerd is.

Even een paar hypothetische vragen stellen. Dan kunnen we bezig blijven.

Waren die verzamelde bewijzen wel voldoende om hem te veroordelen of nu al op te sluiten? En zal de jury ze voldoende vinden?
En als de advocaat nu eens vindt dat hij onschuldig is?

En zal er geen tweede; derde of vierde procedurefout worden gevonden.
Vooruit; begin er maar aan.
We zijn weer vertrokken.

dalibor · 28 januari 2016, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tsss zo jammer, nu hadden we eens nen echte Franstalige in t VP, hij zat daar dan nog wel geheel vrijwillig ... blijkt t ne moordenaar ...

en Franstaligen hadden al geen te best imago bij Vlamingen ... zo jammer! echt!

Mocht hij uit het Vlaams parlement verdwijnen ingevolge het verlies van zijn politieke rechten, dan
wordt hij vervangen door de eerste opvolger van de Lijst Union de Francophones. Dus wat dat betreft verandert er niks.

Xenophon · 28 januari 2016, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

...
Waren die verzamelde bewijzen wel voldoende om hem te veroordelen of nu al op te sluiten?

Blijkbaar wel vermits hij aangehouden en opgesloten is.

Citaat:

En zal de jury ze voldoende vinden?

Dat zal later blijken, als hij voor Assisen verschijnt.

Citaat:

En als de advocaat nu eens vindt dat hij onschuldig is?

En als de bakker op de hoek nu eens vindt dat hij wel schuldig is?

Citaat:

En zal er geen tweede; derde of vierde procedurefout worden gevonden.

Niet nodig, ze hebben er al een gevonden.
Laat hem maar vrij rondlopen tot hij veroordeeld is en dan aan zijn straf beginnen.

Boduo · 28 januari 2016, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en de onderzoeksrechter moet zijn aanhoudingsbevel ondertekenen ...

lol ... zou de onderzoeksrechter ook een metselaar zijn ?

zo doet men dat in België.

PS welke logica zit er in t feit dat hij nu niet meer kan aangehouden worden met dezelfde tenlastelegging ? welk juridisch recht van de verdediging zou er geschonden worden door alsnog een aanhoudingsbevel te ondertekenen ? ... jurist in de zaal die de logica hierachter kan kaderen ? ... gaat mijn petje te boven.

Het belgisch ge recht is zo krom als een Russische sikkel.

Boduo · 28 januari 2016, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mocht hij uit het Vlaams parlement verdwijnen ingevolge het verlies van zijn politieke rechten, dan
wordt hij vervangen door de eerste opvolger van de Lijst Union de Francophones. Dus wat dat betreft verandert er niks.

Die opvolger kan NIET slechter zijn.

vrijzinnige · 28 januari 2016, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waaruit blijkt dat hij een moordenaar is?

Omdat het in de gazet heeft gestaan natuurlijk

Dat is voldoende bewijs voor het "eigen volk", met uitzondering als het er eentje van het "eigen volk" zelf is, dan is die gazettenpraat allemaal onzin en leugens.

vrijzinnige · 28 januari 2016, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het belgisch ge recht is zo krom als een Russische sikkel.

Maar.....dat ging allemaal "veranderen"

Another Jack · 28 januari 2016, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hebt zijn tronie toch gezien.

En dan natuurlijk de bewijzen die de politie verzameld heeft.

Onze grote verdediger van de rechten van de mens zou mensen op basis van hun tronie veroordelen...

dpg · 28 januari 2016, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Onze grote verdediger van de rechten van de mens zou mensen op basis van hun tronie veroordelen...

Trouwens " De Christian ", die moet wel aan het kruis eindigen.

Xenophon · 28 januari 2016, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Trouwens " De Christian ", die moet wel aan het kruis eindigen.

Gelieve Jack niet te quoten, anders heeft mijn negeerlijst geen effect.

Another Jack · 28 januari 2016, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gelieve Jack niet te quoten, anders heeft mijn negeerlijst geen effect.

Dat is dpg zijn goed recht.

28 januari 2016, 16:04	#24
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	tsss zo jammer, nu hadden we eens nen echte Franstalige in t VP, hij zat daar dan nog wel geheel vrijwillig ... blijkt t ne moordenaar ... en Franstaligen hadden al geen te best imago bij Vlamingen ... zo jammer! echt!