Schietstand Sint Niklaas slachtoffer van hetze - Pagina 2

Luddo · 11 maart 2003, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door weetje

Ooh ja Luddo, jij bent volgens mij nog dommer dan Fernand.

Weet je, hoe dom Fernand is kan ik niet inschatten. Dat ik niet van de slimste ben, daar kan ik mee leven. Maar ik heb één ding voor op jou: "Ik weet van mijn eigen dat ik nen dommen ben!"

E10 · 11 maart 2003, 17:17

Ik heb er écht genoeg van! Zonder iemand op dit forum direct aan te pakken of te beledigen zou ik graag eenieder willen aansporen om eens rustig én deftig na te denken… Stop in godsnaam met elkaar af te blaffen want dat levert echt niets op!

De afgelopen 12 jaar was ik sportschutter bij club KSV te St-Lenaarts. Vorig jaar werd deze laatste gesloten omwille van een “ongeregeldheid” met de bouwvergunning. (Tja, als je dat geloofd…) Ik kon dus bijgevolg niet anders dan me aan te sluiten bij een andere club om mijn favoriete SPORT te beoefenen. Zo kwam ik terecht in St-Niklaas in club The Chapel. Als recent lid kan ik getuigen van de zeer correcte manier van handelen van deze club. De huisregels werden mij nog voor ik me lid mocht maken ZEER duidelijk gemaakt en dat met de kantvermelding hoe moeilijk het wel was om een schietclub in deze moeilijke tijden van politieke druk te kunnen uitbaten. De uitbater was dan ook zeer duidelijk in zijn standpunt: It’s my way or the highway! Kortom, een dikke verdiende pluim voor club The Chapel!

Laat ons eens kijken naar die gevreesde “wapens” op zich. Het is wel voor iedereen duidelijk, wapens zijn geen speelgoed en er dient met verstand en de nodige vakmanschap mee omgesprongen te worden. Aan de andere kant, dat geldt ook voor auto’s, moto’s, kettingzagen, slagersmessen en ga zo maar door. (Vliegtuigen zijn tegenwoordig ook “in” om criminele feiten te plegen!) Ik ben als eerlijk sportschutter bijgevolg, in tegenstelling tot zoals het nu is, dan ook vragende partij om ALLE wapens op vergunning te zetten en dat onder de strenge voorwaarden zoals die daar nu zijn:
- Een bewijs van goed gedrag en zeden kunnen voorleggen.
- Een examen afleggen per wapen (Schriftelijk en praktijk)
- Opbergen in een kluis, gescheiden van de munitie
- Etc.

Wat mij momenteel het meest stoort is de onverdraagzaamheid van die “geitenwollen sokken wereldverbeteraars” die, zonder te weten waarover ze spreken, zo graag het privé bezit van wapens willen verbieden. Mensen, denk nu toch eens na!!! Enkel een eerbaar burger komt in aanmerking om in het bezit te komen van een wapen en enkel na een intern onderzoek van de politie, een examen, en maanden wachttijd. Denk je nu echt dat de criminele feiten waar we ALLEMAAL last van hebben gepleegd worden met officieel geregistreerde wapens? Get real! Je zou maar dom zijn. Trouwens, denk je nu echt dat C. De Schutter schietclub The Chapel nodig had om te leren schieten? Bij mij was daar het Belgisch leger verantwoordelijk voor. (Afschaffen die hap?)

Toegegeven. Er zijn reeds moorden gepleegd met geregistreerde wapens. Ik noem dat eerder “passionele” moorden. Mensen die psychisch zo ver gedreven worden om dergelijke handelingen uit te voeren zullen in de toekomst misschien geen pistool meer gebruiken (hoewel, via de zwarte makt makkelijk verkrijgbaar naar verluid) maar zonder twijfel andere manieren vinden. Moest het mij ooit overkomen… geef mij dan toch maar de kogel ipv een op hol geslagen auto, een slagersmes, een kandelaar, arsenicum of een haardroger in m’n bad! Kortom, iemand die door het dolle heen is zal eender welk voorwerp gebruiken om zijn doel te bereiken.

Kijk eens naar de crimerates van de landen (Engeland, Australië etc) waar men vrij recent het verbod op privé wapenbezit heeft ingevoerd. Stijgingen van de criminaliteitscijfers van 30% en meer als resultaat! Noem je dat vooruitgang? Kijk met die gedachte eens naar Zwitserland waar iedereen een wapen in huis heeft… I rest my case!

Om af te sluiten… laat me iedereen er van bewust maken dat je gemanipuleerd wordt door de politiek. De politieke opinie schreeuwt terecht om maatregelen tegen criminaliteit en voor vele onwetenden is het verbod op privé wapenbezit dan oplossing. Neen, het is gemakkelijk, maar daar stopt het dan ook bij! Er wordt een zondebok aangeduid, meer niet! En het ergst van al… de criminaliteit zal zonder twijfel stijgen, NIET dalen! Een sportschutter is iemand die een hobby beoefend in zijn vrije tijd en zeker geen crimineel. Ik ben het dan ook meer dan beu om op die manier door bepaalde strekkingen op die manier met de vinger gewezen te worden! Ik ben een kleine zelfstandige, gelukkig getrouwd met een liefde voor mijn hobby. Blijf er in godsnaam met je fikken af! Ik kom toch ook niet zagen dat al dat (vuurwapenloos) voetbalgeweld te veel geld kost aan politiemankracht en moet worden afgeschaft!!!

Ik dank U allen voor uw waandacht!

E10 8)

PS tav de site-admin: Upgrade uw forum! phpBB 2.01 is zo lek als een zeef!

fernand · 11 maart 2003, 17:43

E 10, Dat is een mededeling naar mijn hart.
Maar wat baten kaars en bril??? als de uil niet zienen wil.

amexx · 11 maart 2003, 17:51

Carl DeSchutter was vroeger ook nog lid van een 4 maal 4 klub in Ranst.
Volgens de redenatie zou die klub dus nu ook moeten stoppen.
Er zijn zoveel mensen die zonder problemen hun schiet hobby beoefenen. Er moet maar ene rotte appel zijn en de hele politiek korrekte reutepeteut barst weer los. Ik zou toch eens graag cijfers zien hoeveel misbruiken er zijn van vergunde wapens. En hoeveel ongelukken er gebeuren. Vergelijk dan eens met het aantal "vergunde" auto bestuurders.

Iemand die voor zijn hobby een wapen wil hebben :

Lid zijn van een erkende schietclub
een blanco strafregister hebben
een theoretisch EN een praktisch examen afleggen

michr.oscoop · 11 maart 2003, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door weetje

heb je misschien af en toe eens tijd om een boek vast te nemen en uw nederlandse taal wat bij te schaven...Hihihi in uw plaats zou ik niet meer op dit forum durven verschijnen of was het verscheinen ? Dedju, nu krijg ik het ook al...tijd om te gaan schieten.

Klets maar wat raak. Het is gewoon infantiel om mensen op een paar typ-fouten te pakken. Daar gaat het hier niet om of Weet je écht niet wat een pattatenschiller is?
Fernand heeft overschot van gelijk: het is puur een persoonlijke afrekening en en passant weer eens een poging om legaal wapenbezit in een kwaad daglicht te stellen. De Links-Groenen hebben liever dat al dan niet allochtone criminelen daarmee rondlopen: die hebben geen vergunning nodig hoor.

Bobke · 11 maart 2003, 18:20

Weet je wat het echte probleem is van de “geitenwollen sokken wereldverbeteraars”.
Zij proberen hun onvermogen om de echte misdaad te beteugelen, te verbergen door telkens weer een nieuwe wet uit te vaardigen.
Op die manier krijgt jan met de pet de indruk dat er iets gedaan wordt.

michr.oscoop · 11 maart 2003, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Weet je wat het echte probleem is van de “geitenwollen sokken wereldverbeteraars”.
Zij proberen hun onvermogen om de echte misdaad te beteugelen, te verbergen door telkens weer een nieuwe wet uit te vaardigen.
Op die manier krijgt jan met de pet de indruk dat er iets gedaan wordt.

Dat ben ik met je eens. En dat is niet alleen met wapens zo: overal camera's, torenhoge boetes voor iemand die een pint gedronken heeft, paperasserij alom...dat is allemaal véél gemakkelijker dan een ramkraker te pakken. Freddy W. zou eens een inbraak met geweld bij hem thuis moeten meemaken. Dan zullen we eens zien hoe snel de St. Niklase pakkemannen ter plaatse zijn.

michr.oscoop · 11 maart 2003, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amexx

Ik zou toch eens graag cijfers zien hoeveel misbruiken er zijn van vergunde wapens. En hoeveel ongelukken er gebeuren.

Bitter weinig misbruiken en ongevallen. Telkens er 's iets gebeurt wordt dat opgeblazen in de media.
Beste bewijs: voor het beoefenen van schietsport heb je GEEN bijkomende verzekering nodig.
Met fietsen, skiën, autorally, vliegshows, voetbal...gebeuren véél meer ongelukken.

patrickxxx · 11 maart 2003, 19:41

Ik kan niet anders dan me hier voor 100% akkoord mee te verklaren
Ik was 13 jaar lid van de chapel en moet er nog de eerste krimineel ontmoeten. Die wereld verbeteraars met hun geitewollen sokken zouden beter hun ogen en oren openen voor de realiteit en wat minder dingen verkondigen van horen zeggen. Zonder vergunning van de politie of gouverneur kunnen wij geen wapen kopen, Wij zijn dus allemaal grondig gecontroleerd voor wij een wapenvergunning gekregen hebben.

Ze zouden beter ook lid worden dan zullen ze wel inzien hoe kalm en rustig het er aan toe gaat. Er zijn in de Chapel geen hooligans zoals bij hun voetbal. Bij ons moet de eerste auto nog kapot geslagen worden.
Maar ja, een wapen dient per definitie voor niets goed.

zoals het er tegenwoordig aan toe gaat begin ik beschaamd te worden Belg te zijn

amexx · 11 maart 2003, 19:50

Ik ben al zeer lang beschaamd belg te zijn.

michr.oscoop · 11 maart 2003, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickxxx

Ik was 13 jaar lid van de chapel en moet er nog de eerste krimineel ontmoeten.

Maar natuurlijk. Zelfs als C. De Schutter daar j�*ren geleden eens een paar schoten gelost heeft is dat nog geen argument om te zeggen dat het daar vol criminelen loopt. Dat was nl. voor hij Van Noppen vermoordde en wie kon dat nu voorzien!

Met zulke redenering moet de socialistische partij van Freddy Fish ook verboden worden want wat ze daar allemaal gehad hebben aan zwendel, oplichting, fraude t/m moorden en zelfmoorden(Cools-Van der Biest) tart alle verbeelding. Daar zijn de Chapel-leden ware engeltjes tegen.

ToffeKnol · 11 maart 2003, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickxxx

Ik was 13 jaar lid van de chapel en moet er nog de eerste krimineel ontmoeten.

Maar natuurlijk. Zelfs als C. De Schutter daar j�*ren geleden eens een paar schoten gelost heeft is dat nog geen argument om te zeggen dat het daar vol criminelen loopt. Dat was nl. voor hij Van Noppen vermoordde en wie kon dat nu voorzien!

Degenen die hem kenden misschien?

ToffeKnol · 11 maart 2003, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Nog nooit van ironie gehoord?

Irony is my middle name.

Citaat:

Gij zijt zeker verkoopsdirecteur bij Janssen farmaceutica dat ge altijd zo'n pleidooi voor pillen en spuiten houdt!

Microc.efaal, ik heb u onderschat. U bent er zeer, zéér dicht bij.

Citaat:

Een gezonde sportbeoefening zoals ik die bedrijf is véél beter dan uw pillenrommel.

I love the smell of napalm in the morning.

Citaat:

Je bent dus geen dokter maar maakt wel de diagnose dat ik een nutcaseben.
Nogmaals: ik loop daar NIET mee rond, véél te gevaarlijk voor mij, criminele allochtonen e.d. zouden het mij wel eens kunnen afpakken.

Een zieke geest verdenkt de ander van wat hij zelf zou willen doen.

C uit W · 11 maart 2003, 21:14

Citaat:

Irony is my middle name

Fout, fek is het midden van uw naam

schutter · 11 maart 2003, 22:40

Hallo,
Ik vind dat er veel gepraat word over verdedigen,inbrekers en dergelijke.
Wat ik als SPORTSCHUTTER niet zo graag hoor.
Het is tenslotte een sport erkend door Bloso en als ik de uitspraken zo hoor vind ik dat deze niet passen bij het woord sport.
Het plaatst de schietsport en de clubs in een slecht daglicht.[/b]

michr.oscoop · 11 maart 2003, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door "ToffeKnol
Maar natuurlijk. Zelfs als C. De Schutter daar j�*ren geleden eens een paar schoten gelost heeft is dat nog geen argument om te zeggen dat het daar vol criminelen loopt. Dat was nl. voor hij Van Noppen vermoordde en wie kon dat nu voorzien![/quote

Degenen die hem kenden misschien?

De Schutter was geen lid van de klub en drong daar binnen zonder medeweten van de directie.

Stel dat er een patiënt bij een dokter komt en elke week zijn Valium komt halen. Hij slikt die pillen niet maar geeft die allemaal tegelijk aan zijn vrouw: vrouwtje dood.
Volgens uw redenering moet die dokterspraktijk dus dicht!

michr.oscoop · 11 maart 2003, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Citaat:

Gij zijt zeker verkoopsdirecteur bij Janssen farmaceutica dat ge altijd zo'n pleidooi voor pillen en spuiten houdt!

Microc.efaal, ik heb u onderschat. U bent er zeer, zéér dicht bij.

Gij zijt eerder doligo.cefaal(en kaal) aan uw fotootje te zien! Naar het schijnt is dat een teken van intelligentie...

dus zullen we maar wat verder converseren.
Ten gronde: omdat enkele autobestuurders ongelukken veroorzaken moeten we allemaal te voet gaan, volgens u?

michr.oscoop · 11 maart 2003, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schutter

Hallo,
Ik vind dat er veel gepraat word over verdedigen,inbrekers en dergelijke.
Wat ik als SPORTSCHUTTER niet zo graag hoor.
Het is tenslotte een sport erkend door Bloso en als ik de uitspraken zo hoor vind ik dat deze niet passen bij het woord sport.
Het plaatst de schietsport en de clubs in een slecht daglicht.[/b]

Ge hebt gelijk natuurlijk. Maar de fout ligt niet bij de sportschutters maar bij diegenen die ons altijd maar weer willen culpabiliseren.
Soms gebeurt er wel al eens een ongeluk maar waar gebeurt dat niet?
Is dat dan een reden om alles te verbieden?

ToffeKnol · 11 maart 2003, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schutter

Hallo,
Ik vind dat er veel gepraat word over verdedigen,inbrekers en dergelijke.
Wat ik als SPORTSCHUTTER niet zo graag hoor.
Het is tenslotte een sport erkend door Bloso en als ik de uitspraken zo hoor vind ik dat deze niet passen bij het woord sport.
Het plaatst de schietsport en de clubs in een slecht daglicht.[/b]

Ge hebt gelijk natuurlijk. Maar de fout ligt niet bij de sportschutters maar bij diegenen die ons altijd maar weer willen culpabiliseren.

Nee, de schuld ligt bij degenen die op de schietstand gaan oefenen om des te beter hun gekleurde medemens op de korrel te kunnen nemen. En die daar bovendien ruiterlijk (ik moet het toegeven) voor uitkomen...

ToffeKnol · 11 maart 2003, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Gij zijt eerder doligo.cefaal (en kaal) aan uw fotootje te zien!

Jong toch, wat een moeilijke woorden ze op de slagersopleiding al niet leren! Maar uw filet américain vershouden, hoe doet u dat?

Citaat:

Naar het schijnt is dat een teken van intelligentie... dus zullen we maar wat verder converseren.

Nogmaals: mijn avatar is geen pasfoto van mezelf. De heer op de foto is een buitenlander, intelligent, gecultiveerd en een zegen voor de mensheid. Vier goede redenen waarom u hem in uw club van vrijschutters niet tegen zult komen.

11 maart 2003, 17:17	#22
E10 Vreemdeling Geregistreerd: 11 maart 2003 Berichten: 2	Ik heb er écht genoeg van! Zonder iemand op dit forum direct aan te pakken of te beledigen zou ik graag eenieder willen aansporen om eens rustig én deftig na te denken… Stop in godsnaam met elkaar af te blaffen want dat levert echt niets op! De afgelopen 12 jaar was ik sportschutter bij club KSV te St-Lenaarts. Vorig jaar werd deze laatste gesloten omwille van een “ongeregeldheid” met de bouwvergunning. (Tja, als je dat geloofd…) Ik kon dus bijgevolg niet anders dan me aan te sluiten bij een andere club om mijn favoriete SPORT te beoefenen. Zo kwam ik terecht in St-Niklaas in club The Chapel. Als recent lid kan ik getuigen van de zeer correcte manier van handelen van deze club. De huisregels werden mij nog voor ik me lid mocht maken ZEER duidelijk gemaakt en dat met de kantvermelding hoe moeilijk het wel was om een schietclub in deze moeilijke tijden van politieke druk te kunnen uitbaten. De uitbater was dan ook zeer duidelijk in zijn standpunt: It’s my way or the highway! Kortom, een dikke verdiende pluim voor club The Chapel! Laat ons eens kijken naar die gevreesde “wapens” op zich. Het is wel voor iedereen duidelijk, wapens zijn geen speelgoed en er dient met verstand en de nodige vakmanschap mee omgesprongen te worden. Aan de andere kant, dat geldt ook voor auto’s, moto’s, kettingzagen, slagersmessen en ga zo maar door. (Vliegtuigen zijn tegenwoordig ook “in” om criminele feiten te plegen!) Ik ben als eerlijk sportschutter bijgevolg, in tegenstelling tot zoals het nu is, dan ook vragende partij om ALLE wapens op vergunning te zetten en dat onder de strenge voorwaarden zoals die daar nu zijn: - Een bewijs van goed gedrag en zeden kunnen voorleggen. - Een examen afleggen per wapen (Schriftelijk en praktijk) - Opbergen in een kluis, gescheiden van de munitie - Etc. Wat mij momenteel het meest stoort is de onverdraagzaamheid van die “geitenwollen sokken wereldverbeteraars” die, zonder te weten waarover ze spreken, zo graag het privé bezit van wapens willen verbieden. Mensen, denk nu toch eens na!!! Enkel een eerbaar burger komt in aanmerking om in het bezit te komen van een wapen en enkel na een intern onderzoek van de politie, een examen, en maanden wachttijd. Denk je nu echt dat de criminele feiten waar we ALLEMAAL last van hebben gepleegd worden met officieel geregistreerde wapens? Get real! Je zou maar dom zijn. Trouwens, denk je nu echt dat C. De Schutter schietclub The Chapel nodig had om te leren schieten? Bij mij was daar het Belgisch leger verantwoordelijk voor. (Afschaffen die hap?) Toegegeven. Er zijn reeds moorden gepleegd met geregistreerde wapens. Ik noem dat eerder “passionele” moorden. Mensen die psychisch zo ver gedreven worden om dergelijke handelingen uit te voeren zullen in de toekomst misschien geen pistool meer gebruiken (hoewel, via de zwarte makt makkelijk verkrijgbaar naar verluid) maar zonder twijfel andere manieren vinden. Moest het mij ooit overkomen… geef mij dan toch maar de kogel ipv een op hol geslagen auto, een slagersmes, een kandelaar, arsenicum of een haardroger in m’n bad! Kortom, iemand die door het dolle heen is zal eender welk voorwerp gebruiken om zijn doel te bereiken. Kijk eens naar de crimerates van de landen (Engeland, Australië etc) waar men vrij recent het verbod op privé wapenbezit heeft ingevoerd. Stijgingen van de criminaliteitscijfers van 30% en meer als resultaat! Noem je dat vooruitgang? Kijk met die gedachte eens naar Zwitserland waar iedereen een wapen in huis heeft… I rest my case! Om af te sluiten… laat me iedereen er van bewust maken dat je gemanipuleerd wordt door de politiek. De politieke opinie schreeuwt terecht om maatregelen tegen criminaliteit en voor vele onwetenden is het verbod op privé wapenbezit dan oplossing. Neen, het is gemakkelijk, maar daar stopt het dan ook bij! Er wordt een zondebok aangeduid, meer niet! En het ergst van al… de criminaliteit zal zonder twijfel stijgen, NIET dalen! Een sportschutter is iemand die een hobby beoefend in zijn vrije tijd en zeker geen crimineel. Ik ben het dan ook meer dan beu om op die manier door bepaalde strekkingen op die manier met de vinger gewezen te worden! Ik ben een kleine zelfstandige, gelukkig getrouwd met een liefde voor mijn hobby. Blijf er in godsnaam met je fikken af! Ik kom toch ook niet zagen dat al dat (vuurwapenloos) voetbalgeweld te veel geld kost aan politiemankracht en moet worden afgeschaft!!! Ik dank U allen voor uw waandacht! E10 8) PS tav de site-admin: Upgrade uw forum! phpBB 2.01 is zo lek als een zeef!

11 maart 2003, 17:43	#23
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	E 10, Dat is een mededeling naar mijn hart. Maar wat baten kaars en bril??? als de uil niet zienen wil.

11 maart 2003, 17:51	#24
amexx Schepen Geregistreerd: 5 mei 2002 Berichten: 415	Carl DeSchutter was vroeger ook nog lid van een 4 maal 4 klub in Ranst. Volgens de redenatie zou die klub dus nu ook moeten stoppen. Er zijn zoveel mensen die zonder problemen hun schiet hobby beoefenen. Er moet maar ene rotte appel zijn en de hele politiek korrekte reutepeteut barst weer los. Ik zou toch eens graag cijfers zien hoeveel misbruiken er zijn van vergunde wapens. En hoeveel ongelukken er gebeuren. Vergelijk dan eens met het aantal "vergunde" auto bestuurders. Iemand die voor zijn hobby een wapen wil hebben : Lid zijn van een erkende schietclub een blanco strafregister hebben een theoretisch EN een praktisch examen afleggen

11 maart 2003, 18:20	#26
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Weet je wat het echte probleem is van de “geitenwollen sokken wereldverbeteraars”. Zij proberen hun onvermogen om de echte misdaad te beteugelen, te verbergen door telkens weer een nieuwe wet uit te vaardigen. Op die manier krijgt jan met de pet de indruk dat er iets gedaan wordt.

11 maart 2003, 19:41	#29
patrickxxx Vreemdeling Geregistreerd: 11 maart 2003 Berichten: 2	Ik kan niet anders dan me hier voor 100% akkoord mee te verklaren Ik was 13 jaar lid van de chapel en moet er nog de eerste krimineel ontmoeten. Die wereld verbeteraars met hun geitewollen sokken zouden beter hun ogen en oren openen voor de realiteit en wat minder dingen verkondigen van horen zeggen. Zonder vergunning van de politie of gouverneur kunnen wij geen wapen kopen, Wij zijn dus allemaal grondig gecontroleerd voor wij een wapenvergunning gekregen hebben. Ze zouden beter ook lid worden dan zullen ze wel inzien hoe kalm en rustig het er aan toe gaat. Er zijn in de Chapel geen hooligans zoals bij hun voetbal. Bij ons moet de eerste auto nog kapot geslagen worden. Maar ja, een wapen dient per definitie voor niets goed. zoals het er tegenwoordig aan toe gaat begin ik beschaamd te worden Belg te zijn

11 maart 2003, 19:50	#30
amexx Schepen Geregistreerd: 5 mei 2002 Berichten: 415	Ik ben al zeer lang beschaamd belg te zijn.

11 maart 2003, 22:40	#35
schutter Vreemdeling Geregistreerd: 11 maart 2003 Berichten: 3	Hallo, Ik vind dat er veel gepraat word over verdedigen,inbrekers en dergelijke. Wat ik als SPORTSCHUTTER niet zo graag hoor. Het is tenslotte een sport erkend door Bloso en als ik de uitspraken zo hoor vind ik dat deze niet passen bij het woord sport. Het plaatst de schietsport en de clubs in een slecht daglicht.[/b]