Vlaanderen onafhankelijk, Brussel ook onafhankelijk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Och liever een economische dwerg in Europa - alhoewel ik dit betwijfel - dan dat er elke jaar 11 miljard nutteloos geld - zonder enige transparantie - naar Wallonië gaat!

Staar u daar niet blind op.
Het is een peulschil.
Die wint niemand terug door splitsen.
Een pot te spijzen met 6.000.000 is veel kleiner dan met 10.000.000.
In jullie waan denken jullie dat waarlijk elke Vlaming zich uit de naad betaalt, en elke Waal met het handjeomhoog staat.
Die fantasie zal splitsers ooit nog zuur opbreken, als ze de rekening gepresenteerd krijgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Staar u daar niet blind op.
Het is een peulschil.
Die wint niemand terug door splitsen.
Een pot te spijzen met 6.000.000 is veel kleiner dan met 10.000.000.
In jullie waan denken jullie dat waarlijk elke Vlaming zich uit de naad betaalt, en elke Waal met het handjeomhoog staat.
Die fantasie zal splitsers ooit nog zuur opbreken, als ze de rekening gepresenteerd krijgen.

Nogmaals Staaf, Ik ben bereid elke prijs te betalen om van arrogante klootzakken af te geraken die zich beter wanen dan een Vlaming.

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Pech, hè, Peace. Eigenlijk gaf De Winter de gecodeerde boodschap dat het Vlaemsche republiekje er nooit zal komen...

Niets zegt dat uw Belzieke gedrocht ook zal blijven bestaan, beste Hans- Chevalier Van Coeckelberghe de Dudzele,

[Fieseler]

[quote=TomB]

Dat klopt niet, Brussel derft daaruit zeer weinig inkomsten. De basis van de inkomsten in Brussel is de dienstensector.

Uitgevoerd door wie?
Als Brussel de weg alleen kiest zullen ok deze diensten langzamerhand verhuizen naar de regio's waar ze goedkoper zullen kunnen worden aangeboden.

Omdat die transferstudies zich beperken tot waar belastingsgelden geind worden en waar ze naartoe gaan, en geen enkele rekening houden met waar dat BNP gegenereerd wordt.

i.e. : Ik kom bij u thuis werken, gebruik uw infrastructuur (PC, telefoon etc.), bezoek met uw auto mijn klanten etc. Op het eind van de maand kom ik dan zagen dat gij weeral geld nodig hebt. Dat is de relatie van de Vlaams Nationalist met Brussel.

Idd maar ik koop jou elke 6 maanden een nieuwe wagen, betaal het dubbele van uw telefoon en koop jou elke maand een nieuwe pc en elke vier jaar kom jij mij vertellen dat jouw wagen 4 jaar oud is en versleten, dat je nooit een pc hebt gehad en dat de telefoon al jaren afgesloten wegens niet betaald .
Daarbij trek je dan nog een gezicht van hier tot ginder en verkondig je achter mijn rug dat ik jou laat opdraaien voor alle andere kosten

Betaalt gij, of betaalt de gemeenschap? De vraag is nog maar welke gemeenschap welke betaalt. In het geval van BR-VL is dat allesbehalve duidelijk.

Wat duidelijk is is dat Vlaanderen voor onderwijs, sociale zekerheid zoals ziekteverzekering, werkloosheidsuitkeringen en OCMW enorme bedragen overhevelt naar Brussel.
Brussel heeft een werkloosheid van 22%, maar daarmee is niets gezegd hoor want vergeet niet dat je je hier in een "etat PS" bevindt.
Dit wil zeggen dat je nog met een overladen CPAS-clièntele zit, een overladen ziekenkas, een onschatbare hoeveelheid illegalen en met een immobiele meerderheid van islamieten.
Trek met deze zelf gewilde handikap maar eens naar de oorlog.
Picqué moet toch weten dat iedereen door deze goedkope blufpokerface heenkijkt of zou het toch zijn om zichzelf moed in te spreken?

Ik heb hier al vele malen vermeld dat de Brusselaars, in het geval van een splitsing, het beste af zouden zijn zonder zich aan te sluiten bij 1 van de 2 vechtende regios. Als dwergstaat heeft Brussel veel meer mogenlijkheden tot success, dankzij de infrastructuur die het heeft

Eerst en vooral denk ik dat het beter is niet voor Brussel te vechten.
Ik denk dat de tijd de Brusselaars uiteindelijk wel raad zal brengen.

Nu: wil jij mij eens die infrastruktuur van Brussel duiden AUB?
Luchthaven? Haven? Autostrades? Industrieterreinen? Researchparken?

Ik kom zo'n twee maal per jaar in Brussel en ken die stad slechts oppervlakkig doch bij hetgeen ik van Brussel kan zien kan ik mij buiten immense administratieve (en dan overtollige) gebouwen niet veel voorstellen of je moest de Heizel, mini Europa en de beurs nu ook al als een troef zien.

Enlighten me please?

[Tzuvar Raemborr]

Als er echt zoveel pendelende Vlamingen worden aangenomen voor Brusselse jobs, in plaats van Brusselaars, heeft dat wellicht een reden. Als Brussel onafhankelijk wordt en stappen onderneemt om deze Vlamingen te weren, zullen die "Vlamingminnende" bedrijven waarschijnlijk wel weten wat te doen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Uitgevoerd door wie?

Door Vlamingen, Walen, Brusselaars en de grote vreemde bevolking (grotendeels uit Europa by the way). Dit is een vaak gehoord argument dat weinig grond heeft, het maakt namelijk niets uit wie de meerwaarde produceert.

Als Brussel de weg alleen kiest zullen ok deze diensten langzamerhand verhuizen naar de regio's waar ze goedkoper zullen kunnen worden aangeboden.

Delocalizatie heeft een veel grotere impact op industrie dan op diensten. Delocalizatie is trouwens geen probleem op zich, het is het tegenhouden ervan dat slecht is.

Idd maar ik koop jou elke 6 maanden een nieuwe wagen, betaal het dubbele van uw telefoon en koop jou elke maand een nieuwe pc en elke vier jaar kom jij mij vertellen dat jouw wagen 4 jaar oud is en versleten, dat je nooit een pc hebt gehad en dat de telefoon al jaren afgesloten wegens niet betaald .
Daarbij trek je dan nog een gezicht van hier tot ginder en verkondig je achter mijn rug dat ik jou laat opdraaien voor alle andere kosten.

Wel, de cijfers spreken dat tegen, want de inkomsten die Vlaanderen uit Brussel trekt zijn groter dan de transfers die naar Brussel gaan. De inkomsten vloeien maar voor 2/3e terug. Bron: Vlaams Blok. (toch niet te dubieus hoop ik?)

Wat duidelijk is is dat Vlaanderen voor onderwijs, sociale zekerheid zoals ziekteverzekering, werkloosheidsuitkeringen en OCMW enorme bedragen overhevelt naar Brussel.

Neen, dat is niet duidelijk, omdat de inkomsten om dat te betalen voor een groot deel uit de grote polen, waaronder brussel afkomstig zijn. In realiteit is het een symbiose. 20% van het BNP is niet mis met 10% van de bevolking.

Brussel heeft een werkloosheid van 22%, maar daarmee is niets gezegd hoor want vergeet niet dat je je hier in een "etat PS" bevindt.

De macht van de PS is inderdaad een probleem, maar een Brussels liberaal nationalistische partij a la Nols/FDF can daar snel verandering in brengen, dat heeft het verleden uitgewezen.

Nu: wil jij mij eens die infrastruktuur van Brussel duiden AUB?
Luchthaven? Haven? Autostrades? Industrieterreinen? Researchparken?

Goedkope kantoren, centrale ligging, uitgebreid vervoersnet, dichtbij haven en luchthaven, meertaligheid, hoge werkeloosheid, uitgebreide commercie, internationale bekendheid, maar bovenal: De compactheid van een stad die zorgt dat je een schaalvoordeel hebt zoals alle ministaatjes.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Als er echt zoveel pendelende Vlamingen worden aangenomen voor Brusselse jobs, in plaats van Brusselaars, heeft dat wellicht een reden. Als Brussel onafhankelijk wordt en stappen onderneemt om deze Vlamingen te weren, zullen die "Vlamingminnende" bedrijven waarschijnlijk wel weten wat te doen.

De reden is dat Brussel omringd wordt door Vlaanderen. Dat is geen enkel probleem, die mogen gerust blijven werken, binnen een dwergstaatsbelastingsstructuur. Of denkt ge dat de Vlaming uit trots meer belastingen gaat betalen?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De reden is dat Brussel omringd wordt door Vlaanderen.

Ja, en Brussel ligt in Brussel. De vraag is waarom die werkgevers blijkbaar Vlamingen verkiezen boven Brusselaars. "Vlaanderen ligt rond Brussel" is daar geen antwoord op.

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat is geen enkel probleem, die mogen gerust blijven werken, binnen een dwergstaatsbelastingsstructuur. Of denkt ge dat de Vlaming uit trots meer belastingen gaat betalen?

Oh, dus je denkt dat de Vlamingen uit de rand bij een splitsing naar Brussel zullen uitwijken? Ik heb zo m'n twijfels.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

(...)
Die fantasie zal splitsers ooit nog zuur opbreken, als ze de rekening gepresenteerd krijgen.

Bespeur ik toch niet enig pessimisme omtrent het blijven voortbestaan vd Belgische .... realiteit?
Laat gauw dat belgisch vlaggetje nog eens paraderen.
Dat zal je goed doen.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Door Vlamingen, Walen, Brusselaars en de grote vreemde bevolking (grotendeels uit Europa by the way). Dit is een vaak gehoord argument dat weinig grond heeft, het maakt namelijk niets uit wie de meerwaarde produceert.

Jawel hoor het maakt in geval van separatie alles uit door wie die meerwaarde wordt geproduceerd.
Want bij ontstentenis van geschoold, polyglot en gedisciplineerd (voel je mij al komen?) personeel valt uw dienstensector grotendeels in duigen.
Komt daar nog bij dat die dienstensector grotendeels geënt is op de oversea en off shore partners van de Vlaamse (vooral via Havens) doorvoerindustrieen.

Delocalizatie heeft een veel grotere impact op industrie dan op diensten. Delocalizatie is trouwens geen probleem op zich, het is het tegenhouden ervan dat slecht is.

inderdaad, maar ik heb het op delocalisatie van de know how en niet van het bedrijfssubject

Wel, de cijfers spreken dat tegen, want de inkomsten die Vlaanderen uit Brussel trekt zijn groter dan de transfers die naar Brussel gaan. De inkomsten vloeien maar voor 2/3e terug. Bron: Vlaams Blok. (toch niet te dubieus hoop ik?)

Als Brussel als werkgever wordt aanzien. Dat is nogal duidelijk, maar zoals in uw vorbeeld: als wij van vandaag op morgen onze eigen wagen, pc en telefoon mogen bezitten zie je ons niet meer hé, dat is nogal duidelijk.
Wat moeilijker is is het volgende, vandaag hoor ik op de radio dat er in Vlaanderen een akkuut tekort is aan plaats voor industrie of diensten.
Dit zal het Vlaamse probleem zijn bij uitstek.

Neen, dat is niet duidelijk, omdat de inkomsten om dat te betalen voor een groot deel uit de grote polen, waaronder brussel afkomstig zijn. In realiteit is het een symbiose. 20% van het BNP is niet mis met 10% van de bevolking.

zie boven

De macht van de PS is inderdaad een probleem, maar een Brussels liberaal nationalistische partij a la Nols/FDF can daar snel verandering in brengen, dat heeft het verleden uitgewezen.

Als dat zo is mogen wij hier dus met een absolute meerderheid van VB op onze twee oren slapen?
Ik ben geneigd U daarin te volgen.

Goedkope kantoren, centrale ligging, uitgebreid vervoersnet, dichtbij haven en luchthaven, meertaligheid, hoge werkeloosheid, uitgebreide commercie, internationale bekendheid

Bedoel je nu het onbereikbare Brussel of het open Vlaanderen?



,

maar bovenal: De compactheid van een stad die zorgt dat je een schaalvoordeel hebt zoals alle ministaatjes

Vlaanderen zal als ministaatje 6X groter zijn dan uw islamitisch ministaatje.

[Tegendradigaard]

Ik denk dat we het nog gaan meemaken. Als men OPENLIJK plannen maakt voor wat er gaat gebeuren na een opsplitsing van Belgie, zijt dan maar gerust dat men intern al veel verder staat.
De posities voor de eindbesprekingen worden ingenomen.
Leve de republiek Wallonie !!
Leve de republiek Vlaanderen !
Leve de Islamitische Republiek Bruxallah.....

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, wil Brussel ook een onafhankelijke Europese regio worden. Zo deelde een kwade minister Charles Piquet gisteren mee.
Met een 20% van het federaal inkomen acht hij Brussel als zelfstandige Europese regio leefbaar.

Héhé, in Brussel zijn ze al volop bezig zich aan het voorbereiden op de nakende onafhankelijkheid van Vlaanderen.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Vindt u dat ook van een aantal andere "micro-staatjes" zoals Slovenië, Finland, Denemarken, Baltische staten, ..;?

Luxemburg, Malta...

[Tegendradigaard]

De Walen zijn altijd al goede vooruitziende politici geweest voor hun gewest. Ge moogt gerust zijn dat in de hoofdkwartieren van Di Rupo de plannen voor wat er dan moet gebeuren al klaar liggen.
De wapens inzetten ... (pas op he niet onmogelijk hoor...)
Keiharde prijs vragen (nog enkele jaren een grote koek van de 11 miljard eisen of zo)
Grondgebied vragen (St. Genesius Rode - al meermaals openlijk genoemd he- de corridor naar Bruxelles...)

De Waalse politici zullen goed voorbereid aan de onderhandelingstafel komen, ge moogt gerust zijn.. De Vlaamse politici (behalve dan het Vlaams Blok mag ik hopen) zullen weer uit de lucht vallen...

[Tegendradigaard]

Die goede vooruitziendheid bedoel ik mee dat ze altijd elke situatie op voorhand zien aankomen en goed weten uit te spelen.
Ik ga hier niet beweren dat ze een goede politiek uitoefenen he want dan zouden die transfers niet nodig zijn.

[tomm]

Alle deelstaten zullen verlies leiden bij splitsing dat staat vast zoals dat ook het geval was bij de splitsing van Joegoslavië, Tsjechoslovakije en de Sovjet-Unie.
Het zal een bijkomende administratieve hinderpaal vormen voor investeerders om zich hier nog te vestigen, al de andere voorbeelden genoemd hebben duidelijk omschreven grenzen terwijl Brussel en Vlaanderen op alle mogelijk vlakken aan elkaar plakken.
Brussel herbergt de meeste dienstverlenende bedrijven in BelgiË, de meeste industrie per inwoner ook, en heeft de grootste internationale bekendheid. Goed de federale en vlaamse overheidsgebouwen zullen verwijnen maar daar werkt nu toch al rond de 90% van buiten brussel afkomstig, terwijl de bedrijven die in brussel gevestigd zijn liefst mensen uit "eigen land" zullen willen aannemen (gemakkelijker voor sociale zekerheid, administratie etc.). Niet vergeten dat talloze Vlamingen, niet enkel ambtenaren, brussel als werkplaats hebben, of dat veel goed zal doen voor de werkgelegenheid is maar de vraag, ook is het goed mogelijk dat veel rijke Brusselaars de rand zullen verlaten voor een identiek stukje Brussel in Ukkel of Watermael-Bosvoorde als ze daarmee in eigen land blijven in plaats van in Vlaanderen wat hun woon-werk relatie onzeker maakt en zeker ook negatieve gevolgen zal hebben voor transportkosten, administratie, etc.
Brussel is ook het venster van Vlaanderen op de wereld, zonder brussel worden zowel vlaanderen als Wallonië halve boerengaten. (Antwerpenaars zullen het niet graag horen maar zo is het, de internationale status van Apen stelt niets voor in vergelijking met Brussel). Talloze Vlaamse designers etc. zijn in Brussel gevestigd en of die de enige echte grootstad van ons land zomaar zullen verlaten is onzeker.

Wat betreft de internationale bevolking van Brussel dat kan een troef zijn, het betreft niet alleen marokkanen, de grootste en best zichbare groep, maar ook mensen uit alle delen van de wereld, en zeker niet enkel armoezaaiers, vele migranten hebben het in Brussel gemaakt en maken Brussel nog meer het centrum van europa dan het al is. Migranten hebben in Brussel een plaats verworven die ze in Vlaanderen nog niet hebben, heel wat officiële en kaderfuncties worden er door migranten vervuld, er is een vrij grote assimilatie van verschillende bevolkingsgroepen en je kunt echt al spreken van een sterk internationaal beïnvloedde Brusselse cultuur, die zowel Vlaamse franstalige, maghrebijnse als wortels uit de hele wereld heeft. En dan heb ik het niet over multicul-toestanden maar over echte beînvloeding, de manier hoe mensen leven, het leven bekijken etc. Bvb. hoeveel gisteren bezocht ik nog een marokkaans-Dominikaans gezin (met een half-italiaans kind uit een vorig huwelijk) samen met een Engelse en Russische vriend. Dat is in Brussel eerder norm dan uitzondering en toch voelen al die mensen zich Belg, hebben een klein moestuintje, spreken Frans onder elkaar en proberen Nederlands te leren.
Antwerpen kan er heel wat van leren.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Oh, dus je denkt dat de Vlamingen uit de rand bij een splitsing naar Brussel zullen uitwijken? Ik heb zo m'n twijfels.

Neen hoor, maar dat hoeft ook helemaal niet. Jij denkt blijkbaar dat na een splitsing alle mensen die nu in Vlaanderen wonen en elke dag naar Brussel gaan om daar te gaan werken daar plots mee gaan stoppen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Jawel hoor het maakt in geval van separatie alles uit door wie die meerwaarde wordt geproduceerd.

Neen, dat maakt helemaal niets uit. Net als TR neem je blijkbaar ten onrechte aan dat mensen die nu in Brussel werken daar plots mee gaan ophouden omdat plots Vlaanderen en Brussel niet meer tot hetzelfde land zouden behoren. Ik ga TomB zijn opsomming niet nog eens herhalen, je hebt niet eens een poging gedaan ze te weerleggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Vlaanderen zal als ministaatje 6X groter zijn dan uw islamitisch ministaatje.

Euh, en dan? Dat is geen voordeel hoor. Het ging er net om dat Brussel omwille van zijn compactheid een voordeel zal hebben!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Oh, dus je denkt dat de Vlamingen uit de rand bij een splitsing naar Brussel zullen uitwijken? Ik heb zo m'n twijfels.

Waarom zou ik dat denken? Dat is helemaal niet noodzakelijk.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alle deelstaten zullen verlies leiden bij splitsing dat staat vast zoals dat ook het geval was bij de splitsing van Joegoslavië, Tsjechoslovakije en de Sovjet-Unie.
Het zal een bijkomende administratieve hinderpaal vormen voor investeerders om zich hier nog te vestigen, al de andere voorbeelden genoemd hebben duidelijk omschreven grenzen terwijl Brussel en Vlaanderen op alle mogelijk vlakken aan elkaar plakken.
Brussel herbergt de meeste dienstverlenende bedrijven in BelgiË, de meeste industrie per inwoner ook, en heeft de grootste internationale bekendheid. Goed de federale en vlaamse overheidsgebouwen zullen verwijnen maar daar werkt nu toch al rond de 90% van buiten brussel afkomstig, terwijl de bedrijven die in brussel gevestigd zijn liefst mensen uit "eigen land" zullen willen aannemen (gemakkelijker voor sociale zekerheid, administratie etc.). Niet vergeten dat talloze Vlamingen, niet enkel ambtenaren, brussel als werkplaats hebben, of dat veel goed zal doen voor de werkgelegenheid is maar de vraag, ook is het goed mogelijk dat veel rijke Brusselaars de rand zullen verlaten voor een identiek stukje Brussel in Ukkel of Watermael-Bosvoorde als ze daarmee in eigen land blijven in plaats van in Vlaanderen wat hun woon-werk relatie onzeker maakt en zeker ook negatieve gevolgen zal hebben voor transportkosten, administratie, etc.
Brussel is ook het venster van Vlaanderen op de wereld, zonder brussel worden zowel vlaanderen als Wallonië halve boerengaten. (Antwerpenaars zullen het niet graag horen maar zo is het, de internationale status van Apen stelt niets voor in vergelijking met Brussel). Talloze Vlaamse designers etc. zijn in Brussel gevestigd en of die de enige echte grootstad van ons land zomaar zullen verlaten is onzeker.

Wat betreft de internationale bevolking van Brussel dat kan een troef zijn, het betreft niet alleen marokkanen, de grootste en best zichbare groep, maar ook mensen uit alle delen van de wereld, en zeker niet enkel armoezaaiers, vele migranten hebben het in Brussel gemaakt en maken Brussel nog meer het centrum van europa dan het al is. Migranten hebben in Brussel een plaats verworven die ze in Vlaanderen nog niet hebben, heel wat officiële en kaderfuncties worden er door migranten vervuld, er is een vrij grote assimilatie van verschillende bevolkingsgroepen en je kunt echt al spreken van een sterk internationaal beïnvloedde Brusselse cultuur, die zowel Vlaamse franstalige, maghrebijnse als wortels uit de hele wereld heeft. En dan heb ik het niet over multicul-toestanden maar over echte beînvloeding, de manier hoe mensen leven, het leven bekijken etc. Bvb. hoeveel gisteren bezocht ik nog een marokkaans-Dominikaans gezin (met een half-italiaans kind uit een vorig huwelijk) samen met een Engelse en Russische vriend. Dat is in Brussel eerder norm dan uitzondering en toch voelen al die mensen zich Belg, hebben een klein moestuintje, spreken Frans onder elkaar en proberen Nederlands te leren.
Antwerpen kan er heel wat van leren.

Waarom zou Vlaanderen Broekzele nodig hebben?

Antwerpen bvb heeft als een van de vijf grootste havens ter wereld een veel groter venster op de wereld. Hier komen gigantische schepen af en aan van over de 7 wereldzeeën.

Niemand moet ons iets leren. Zeker Brussel niet.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Jawel hoor het maakt in geval van separatie alles uit door wie die meerwaarde wordt geproduceerd.
Want bij ontstentenis van geschoold, polyglot en gedisciplineerd (voel je mij al komen?) personeel valt uw dienstensector grotendeels in duigen.

Ten eerste moet er geen verandering komen van personeel.
Ten tweede vind ik uw argument dat Vlamingen performanter zijn getuigen van grote ijdelheid, en nog grotere domheid, als het ware een schoolvoorbeeld van het tegengestelde van wat ge beweert.

Komt daar nog bij dat die dienstensector grotendeels geënt is op de oversea en off shore partners van de Vlaamse (vooral via Havens) doorvoerindustrieen.

Ten eerste: Dat klopt niet kwa mix.
Ten tweede: Het maakt geen blaas uit wie eigenaar is van een economische activiteit. Wat van belang is, is dat ze plaatsvindt.

inderdaad, maar ik heb het op delocalisatie van de know how en niet van het bedrijfssubject

Brain drain binnen kleine regios gaat gewoonlijk naar waar het fiscaal aantrekkelijk is. Dit is nu juist de troef van Brussel, door het schaalvoordeel kunnen ze het fiscaal aantrekkelijker maken. (zoals bvb. gelijk welke dwergstaat in de wereld)

Als Brussel als werkgever wordt aanzien. Dat is nogal duidelijk, maar zoals in uw vorbeeld: als wij van vandaag op morgen onze eigen wagen, pc en telefoon mogen bezitten zie je ons niet meer hé, dat is nogal duidelijk.

Het gaat er niet om of je zelf een infrastructuur mag uitbouwen, het gaat erom dat als je een infrastructuur gebruikt voor je economische activiteit, je niet moet klagen dat er een geldtransfer bij te pas komt; zeker niet als die transfert een pak lager ligt als wat je inkomen is. Volgens het Vlaams Blok krijgt Brussel voor elke 100 frank die het aan Vlaanderen rechtsreeks opbrengt aan belastingen, 70 frank terug aan subsidies. Net gain is een transfer van Brussel naar Vlaanderen van 30%.

Wat moeilijker is is het volgende, vandaag hoor ik op de radio dat er in Vlaanderen een akkuut tekort is aan plaats voor industrie of diensten.
Dit zal het Vlaamse probleem zijn bij uitstek.

Dat heeft niets met VL-BR te maken.

Als dat zo is mogen wij hier dus met een absolute meerderheid van VB op onze twee oren slapen? Ik ben geneigd U daarin te volgen.

Ik heb geen voorkeur voor solidariteit tussen een kleine of een grote bevolkingsgroep. Ik informeer enkel maar over de economische realiteit tussen VL en BR, die niet is zoals ze wordt voorgesteld door de VL nationalistische partijen.

Vlaanderen zal als ministaatje 6X groter zijn dan uw islamitisch ministaatje.

Oh neen, Vlaanderen zal veel meer als 6x groter zijn. 6x is het inwonersaantal, kwa oppervlakte heeft Vlaanderen vele keren meer. En dat is nu juist waar ge eens over moet nadenken.