Het kapitaal heeft sociale verplichtingen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Door sommigen wordt volgehouden dat het kapitaal en de bedrijven geen sociale verplichtingen zouden hebben.

Welnu, in het VN-handvest van 1974 over de economische rechten en plichten van staten bevat het centrale beginsel vanwaaruit het Kapitaal sociale verplichtingen heeft.

______

De accumulatie van kapitaal is een sociaal proces, gebaseerd op de menselijke arbeid van huidige en vroegere generaties.

Bedrijven gebruiken de sociale infrastructuur, zaken als wegen en bruggen, en diensten als openbaar onderwijs, gezondheidszorg en schoon water.

Zij maken ook gebruik van natuurlijke hulpbronnen die aan de aarde worden onttrokken ten bate van de energievoorziening en de productie.

Om deze redenen rust er op alle soorten kapitaal een sociale en economische hypotheek - bedrijven hebben een schuld terug te betalen aan de samenleving en aan de natuur.

Deze 'opgeslagen waarde' van kapitaal voorziet in de legitieme redenen om beleggers en investeerders verplichtingen op te leggen.

________

Bron

De feiten over Globalisering
Wayne Ellwood
Lemniscaat

Uit welk communistisch handvest komt deze tekst?

Wanneer men het kapitaal wil laten opdraaien voor alle kosten in de wereld, dan zullen er straks niet meer veel mensen te vinden zijn die hun vermogen zullen inzetten om te ondernemen. Het gevolg zal een enorme terugloop zijn van de economische activiteit in de wereld met als gevolg een enorme terugloop van de welvaart.

Je kunt natuurlijk gelijk Marx, Engels e.d. dachten, alle productiemiddelen, eigendom van de arbeiders maken maar dit systeem heeft ook al bewezen dat het over de hele lijn faalde. De arbeiders werkten wel in fabrieken e.d. die hun eigendom waren maar ze hielden daar nauwelijks welvaart aan over. Indien ze niet hun best deden mochten ze zich op de koop toe uit hun eigen fabrieken ontslaan.

Mensen die dergelijke manifesten opstellen zouden beter eens wat realistischer worden. Het zijn juist de ondernemers die welvaart gecreeerd hebben. Zonder die ondernemers zouden wij nu nog in holen leven en elkaar met bijlen uit silex bevechten. Nu leven wij tenminste in huizen en kunnen elkaar op een fantsoenlijke wijze doodschieten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Uit welk communistisch handvest komt deze tekst?
.

______

De bron is opgegeven, aub dankuwel.
Het is een VN-Handvest, notabene.
Dat zal je weer ontsnapt zijn.
Je zou ze beter eens opslaan om beter te begrijpen wat er gaande is.

Het communistisch manifest heeft het wilde kapitaal aardig genoopt zijn exploitatieve koers een beetje om te buigen in W. Europa.

Het is verouderd, maar er zijn verfijningen op komst.


Wat mij bv niet zint, is dat het kapitaal limietloos kapitaal accumuleert op de rug van de zwakken (wat ik onethisch en immoreel vind) en dat het in de loop van dat proces de wereld plundert en onleefbaar maakt voor de komende generaties.

Ik ben ook niet zo gek op onze verwoestende levensstijl.

Maar ik begrijp dat mensen met (allochtofoob getinte) subnationale obsessies niet noodzakelijk een ruime blik hebben.

[boer_bavo]

Marco: In dat geval begrijp ik niet waarom je zegt dat wij meer moeten zakken dan de derde wereld stijgt.

[eno2]

Ricardo sprak over landen waarvan de handelsbalans in evenwicht was.

In andere pmstandigheden geldt zijn comparatief voordeel niet - tussen noord en zuid zijn de onevenwichten te groot, bv.