Kost & inwoon bij ouders betalen als meerderjarige ?? - Pagina 2

Universalia · 24 februari 2016, 09:15

27 jarige die nog onder het ouderlijke dak woont?

Citaat:

Een parasiet is een organisme of een virus dat zich ten koste van een ander organisme waarmee hij samenleeft (de gastheer) in stand houdt

TV-verslaafde · 24 februari 2016, 10:06

Dus in de goot belanden is een betere optie. Soms geraak je er dan weer niet uit en dan belandt die persoon weer in de gevangenis omdat die drugs gat dealen om rond te komen. Een gevangene onderhouden kost de gemeenschap meer geld dan een dopper.

Dan zou je in plaats van een gevangenis; die gevangen dwangarbeid moeten laten doen in de vuilste fabriek van het land.

Ook een goeie optie voor mensen die hun schulden niet meer kunnen afbetalen. Of bedrijven zijn volledig verantwoordelijk voor alle gevangen ter wereld terwijl die gevangen wat werken voor de gemeenschap kunnen de brave burgers wat aan hunne piet trekken.

Johan Daelemans · 24 februari 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is er een eindje over hé. Ik pleit niet voor een afschaffing van een vangnet, dat zal er altijd nodig zijn in een sociaal verantwoorde maatschappij, maar de afschaffing van de hangmat op kosten van de gemeenschap.

Op wie zijn kosten dan?
Ik zie hier een gewoon een Vlaamse Donald Trump, gewoon geen gram besef van realiteit.
Ondertussen heb je nog niet geantwoord op de vraag wie dan verantwoordelijk is voor de kinderen van de kinderen van de.....Ook moe en va die zorgen dat het menselijk ras niet uitsterft?
Of mogen alleen rijke mensen kinderen krijgen?

TV-verslaafde · 24 februari 2016, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Of mogen alleen rijke mensen kinderen krijgen?

Euh ja. Alle wereldproblemen zouden opgelost zijn. Als je toch kinderen koopt en je hebt geen miljoen euro op de bank worden die kinderen met een donker busje naar de vuilste fabriek van het land vervoert om daar dwangarbeid te doen tot de dood. LOL.

Skobelev · 24 februari 2016, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Op wie zijn kosten dan?
Ik zie hier een gewoon een Vlaamse Donald Trump, gewoon geen gram besef van realiteit.
Ondertussen heb je nog niet geantwoord op de vraag wie dan verantwoordelijk is voor de kinderen van de kinderen van de.....Ook moe en va die zorgen dat het menselijk ras niet uitsterft?
Of mogen alleen rijke mensen kinderen krijgen?

1 generatie is ver genoeg.

op uw laatste vraag: Enkel mensen met voldoende verantwoordelijkheidsgevoel, daar hoort voldoende inkomsten ook bij.

Het menselijk ras uitsterft? Ik moet u toch de bevolkingscurve, mbt het aantal mensen op de wereld, niet opzoeken?

de vuile muilekoek · 24 februari 2016, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Op wie zijn kosten dan?
Ik zie hier een gewoon een Vlaamse Donald Trump, gewoon geen gram besef van realiteit.
Ondertussen heb je nog niet geantwoord op de vraag wie dan verantwoordelijk is voor de kinderen van de kinderen van de.....Ook moe en va die zorgen dat het menselijk ras niet uitsterft?
Of mogen alleen rijke mensen kinderen krijgen?

Rijk van geest ?

de vuile muilekoek · 24 februari 2016, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Op wie zijn kosten dan?

Citaat:

Ik zie hier een gewoon een Vlaamse Donald Trump, gewoon geen gram besef van realiteit.

Ondertussen heb je nog niet geantwoord op de vraag wie dan verantwoordelijk is voor de kinderen van de kinderen van de.....Ook moe en va die zorgen dat het menselijk ras niet uitsterft?
Of mogen alleen rijke mensen kinderen krijgen?

moesten al de domme kloten van heel de wereld 2% brein van Trump hebben zouden veel minder armoede zijn op de wereld...toch?

quercus · 24 februari 2016, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die rechter heeft een punt. Als je jongeren op de wereld zet moet je er maar voor opdraaien, desnoods levenslang.

De kerel heeft een job en een inkomen! Bovendien, zijn twee broers, die blijkbaar ook nog in "Hotel Mama" vertoeven, zijn wel bereid om een bijdrage aan hun moeder te betalen. Die rechter heeft dus geen punt. Ik vind het zielig dat die jonge egoïst zo verder wil leven op de kap van zijn moeder.

Johan Daelemans · 24 februari 2016, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

moesten al de domme kloten van heel de wereld 2% brein van Trump hebben zouden veel minder armoede zijn op de wereld...toch?

Moest er 0,0001% van de mensen met politieke macht het 'verstand' hebben van Donald Trump dan bestond de wereld al lang niet meer.
En op die manier heb je dan weer wel gelijk.

Johan Daelemans · 24 februari 2016, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

op uw laatste vraag: Enkel mensen met voldoende verantwoordelijkheidsgevoel, daar hoort voldoende inkomsten ook bij.

Wel uw standpunt is daarmee wel duidelijk.
Wat doe je met mensen die aan die voorwaarden 'tijdsgebonden' voldoen?

Vandaag is niet gelijk aan morgen - dat weet je hopelijk toch al?

Skobelev · 24 februari 2016, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wel uw standpunt is daarmee wel duidelijk.
Wat doe je met mensen die aan die voorwaarden 'tijdsgebonden' voldoen?

Vandaag is niet gelijk aan morgen - dat weet je hopelijk toch al?

Je mag toch enige stabiliteit voorzien, zekerheid, voor je aan iets dergelijks als kinderen begint?

'k Heb mijn huis ook niet gezet op basis van een interimjob die alle dagen gedaan kon zijn.

Skobelev · 24 februari 2016, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De kerel heeft een job en een inkomen! Bovendien, zijn twee broers, die blijkbaar ook nog in "Hotel Mama" vertoeven, zijn wel bereid om een bijdrage aan hun moeder te betalen. Die rechter heeft dus geen punt. Ik vind het zielig dat die jonge egoïst zo verder wil leven op de kap van zijn moeder.

Daar zijn we het klinkend over eens.

Maar zijn ma heeft hem op de wereld gezet, dat risico had ze moeten incalculeren.

Johan Daelemans · 24 februari 2016, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je mag toch enige stabiliteit voorzien, zekerheid, voor je aan iets dergelijks als kinderen begint?

'k Heb mijn huis ook niet gezet op basis van een interimjob die alle dagen gedaan kon zijn.

En wat met ziekte en andere tegenslagen? Ooit al eens een krant gelezen?
Het enige wat daar instaat is datgene wat niet voorzien kan/kon zijn.
Bankencrisis vergeten met zijn duizenden onschuldige slachtoffers?
Extra belastingen al even onder de loep genomen?

Wakker worden zou ik zo zeggen.

Johan Daelemans · 24 februari 2016, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar zijn we het klinkend over eens.

Maar zijn ma heeft hem op de wereld gezet, dat risico had ze moeten incalculeren.

Toch denk ik niet dat quercus het met jou eens is.

Johan Daelemans · 24 februari 2016, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Rijk van geest ?

Is ook niet iedereen gegeven.

coro · 24 februari 2016, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En wat met ziekte en andere tegenslagen? Ooit al eens een krant gelezen?
Het enige wat daar instaat is datgene wat niet voorzien kan/kon zijn.
Bankencrisis vergeten met zijn duizenden onschuldige slachtoffers?
Extra belastingen al even onder de loep genomen?

Wakker worden zou ik zo zeggen.

Wakker worden???

Jij ook dan hé!

Als je aan kinderen begint, weet dan dat daar gevolgen aan vast hangen! Nogmaals, dat kost je een fortuin, je boet enorm in aan vrijheid, privacy, gemakken, sparen EN het kan al eens moeilijk worden (ongewild).

Als je dat allemaal in gedachte houdt EN er geen problemen mee heeft (dus tot je sterft) en geen commentaren over maakt, dan kan je over gaan tot dit (egoïstisch) besluit (nageslacht maken).

Val de rest (buren, gemeenschap, familie....) niet lastig als het al eens minder vlot loopt!

Johan Daelemans · 24 februari 2016, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Val de rest (buren, gemeenschap, familie....) niet lastig als het al eens minder vlot loopt!

Jij vergeet blijkbaar dat die 'buren en gemeenschap' regeltjes maken die steeds minder en minder mensen toelaten om voor zichzelf te zorgen.

Als je vrijheden afpakt moet je daar ook de gevolgen van dragen.
Vandaag is het vrij normaal dat een handarbeider,als hij al werk vindt, nog niet genoeg betaald krijgt om zijn kroost groot te brengen.

Skobelev · 24 februari 2016, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Toch denk ik niet dat quercus het met jou eens is.

over wat ik "vetjes" heb gezet? HIj schrijft het zelf, waarom zou hij het niet eens zijn met zichzelf?

1207 · 24 februari 2016, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De kerel heeft een job en een inkomen! Bovendien, zijn twee broers, die blijkbaar ook nog in "Hotel Mama" vertoeven, zijn wel bereid om een bijdrage aan hun moeder te betalen. Die rechter heeft dus geen punt. Ik vind het zielig dat die jonge egoïst zo verder wil leven op de kap van zijn moeder.

Misschien eens lezen wat er juist gezegd werd
er is GEEN contract tussen moeder en zoon dus hoeft er niet betaald te worden (lijkt me logisch)

Anderzijds kunnen kinderen niet zomaar voor heel hun leven bij ma blijven wonen. als Ouder zijn er voldoende rechtsmiddelen om uw kind, zeker diegenen die werken, buiten te gooien.

als die ma haar kind niet wil buitengooien moet ze niet zagen

JimmyB · 24 februari 2016, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar zijn we het klinkend over eens.

Maar zijn ma heeft hem op de wereld gezet, dat risico had ze moeten incalculeren.

Ze heeft genoeg andere middelen:
1. Haar huis verkopen en in een klein appartementje gaan wonen.
2. Met het vrijgekomen geld goed op reis gaan zodat er geen erfenis overblijft.
3. Eten maken dat hij niet lust.
4. Zijn was niet doen. Kan hij lekker naar een wassalon trekken.
5. Een huisreglement opstellen waarbij om 10 uur 's avonds de deur onvermijdelijk op dubbel slot gaat.

enz ...

24 februari 2016, 10:06	#22
TV-verslaafde Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 20.124	Dus in de goot belanden is een betere optie. Soms geraak je er dan weer niet uit en dan belandt die persoon weer in de gevangenis omdat die drugs gat dealen om rond te komen. Een gevangene onderhouden kost de gemeenschap meer geld dan een dopper. Dan zou je in plaats van een gevangenis; die gevangen dwangarbeid moeten laten doen in de vuilste fabriek van het land. Ook een goeie optie voor mensen die hun schulden niet meer kunnen afbetalen. Of bedrijven zijn volledig verantwoordelijk voor alle gevangen ter wereld terwijl die gevangen wat werken voor de gemeenschap kunnen de brave burgers wat aan hunne piet trekken.