'Wij' worden gestraft als we ze niet willen toelaten die 'vluchtelingen'

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat was NIET mijn vraag, mijn vraag is en was of de verplichtingen van de conventie van Geneve ook van toepassing was voor de regering Di Rupo ?
Want volgens dit forum zijn de sossen verantwoordelijk, of.....zijn of waren dit leugens wat sommige forumleden schrijven ?

Die wetten zijn er voor iedereen en men kan zoveel roepen en tieren als men wil (wat hier nogal veel gedaan wordt ), maar uiteindelijk zal je de wetten moeten volgen.

Heb ik ooit iets anders gezegd?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die wetten zijn er voor iedereen en men kan zoveel roepen en tieren als men wil (wat hier nogal veel gedaan wordt ), maar uiteindelijk zal je de wetten moeten volgen.

Heb ik ooit iets anders gezegd?

Maar ook jij hebt niet het lef om die roepers van dit forum tegen de haren te strijken, door DUIDELIJK te zeggen of te schrijven: " ook voor Di Rupo waren die wetten van toepassing ! Of om het anders te zeggen of te schrijven, wie zegt dat het vluchtelingen probleem de schuld is van de sossen is een leugenaar 😊

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar ook jij hebt niet het lef om die roepers van dit forum tegen de haren te strijken, door DUIDELIJK te zeggen of te schrijven: " ook voor Di Rupo waren die wetten van toepassing ! Of om het anders te zeggen of te schrijven, wie zegt dat het vluchtelingen probleem de schuld is van de sossen is een leugenaar 😊

Ik dacht dat ik duidelijk gezegd had ALLE politici, maar voor alle duidelijkheid: yeps, de NVA zit nu in de regering en moet doen wat alle andere vorige regeringen gedaan hebben, nl de wetten respecteren. Pech voor hen

Zo goed?

Ps: het huidige vluchtelingenprobleem is uiteraard niet de schuld van de sossen of van welke partij dan ook, maar wel van de internationale gemeenschap die schandalig lang gewacht heeft en nog altijd wacht om iets aan IS te doen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hoe noem je die vluchtelingen ook alweer, ratten, parasieten, verkrachters, profiteurs en nog veel erger van dat en toch sta je er achter dat men deze vuiligheid om het met uw woorden te zeggen verplicht opneemt omdat het een beleidsbeslissing is van de N-VA minister ?

Je bent totaal ongeloofwaardig, met iemand zoals u heeft de N-VA geen vijanden nodig, geen zeveraars die hun beleid afkraken nodig, je doet dat in je eentje perfect.

Dat niet alle asielzoekers vallen onder de hierboven staande koosnaampjes heb ik ook al ten overvloede herhaald, maar je mag dat duizend keren doen, men gebaart van niets nietwaar en men hangt de verontwaardigde uit!
Het is zo dat wellicht het grootste deel van die gasten niet echt op de vlucht zijn voor de oorlog maar hun kans schoon zien om hier binnen te vallen en te hopen dat het luilekkerleventje + 3000 euro per maand cadeau dat sommigen hen beloofden als gebraden kippen in hun bek zal vliegen! Het is zo dat er veel te veel lieden tussen zitten die wel passen in de "koosnaampjes" die je nog eens oprakelt en die zijn heel gevaarlijk voor onze maatschappij! De kranten staan bol van hun fratsen en dan proberen ze nog zoveel mogelijk te verzwijgen "want we zouden een slechte indruk kunnen krijgen enz"!
Die 5000 man die we verplicht moeten opvangen, zijnde een tiental per gemeente zijn peanuts! Mocht men er toe komen het tot dat te beperken en de rest buiten, dan zou de NVA pas goed werk hebben geleverd! Ik herhaal dus dat de goede kant van de zaak is dat iedere gemeente, niet enkel diegenen die dat willen moeten uitvoeren op straffe van... Denk jij dat die bijkomende 10 mensen per gemeente iets zullen toevoegen aan de problemen??? Indien men dus zal kunnen zeggen: zoveel en niet meer, dat is pas een goede zaak! Zo eenvoudig zal het niet zijn spijtig genoeg...
Ik kraak niets af van het beleid van de NVA. Het mocht nog meer zijn! Maar wat doen de anderen dan wel van positief ?
Daar lees ik nooit iets van bij jou! Enkel kritiek op de NVA, wat ze ook doen of niet doen!
Dat is pas hypocriet!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat niet alle asielzoekers vallen onder de hierboven staande koosnaampjes heb ik ook al ten overvloede herhaald, maar je mag dat duizend keren doen, men gebaart van niets nietwaar en men hangt de verontwaardigde uit!
Het is zo dat wellicht het grootste deel van die gasten niet echt op de vlucht zijn voor de oorlog maar hun kans schoon zien om hier binnen te vallen en te hopen dat het luilekkerleventje + 3000 euro per maand cadeau dat sommigen hen beloofden als gebraden kippen in hun bek zal vliegen! Het is zo dat er veel te veel lieden tussen zitten die wel passen in de "koosnaampjes" die je nog eens oprakelt en die zijn heel gevaarlijk voor onze maatschappij! De kranten staan bol van hun fratsen en dan proberen ze nog zoveel mogelijk te verzwijgen "want we zouden een slechte indruk kunnen krijgen enz"!
Die 5000 man die we verplicht moeten opvangen, zijnde een tiental per gemeente zijn peanuts! Mocht men er toe komen het tot dat te beperken en de rest buiten, dan zou de NVA pas goed werk hebben geleverd! Ik herhaal dus dat de goede kant van de zaak is dat iedere gemeente, niet enkel diegenen die dat willen moeten uitvoeren op straffe van... Denk jij dat die bijkomende 10 mensen per gemeente iets zullen toevoegen aan de problemen??? Indien men dus zal kunnen zeggen: zoveel en niet meer, dat is pas een goede zaak! Zo eenvoudig zal het niet zijn spijtig genoeg...
Ik kraak niets af van het beleid van de NVA. Het mocht nog meer zijn! Maar wat doen de anderen dan wel van positief ?
Daar lees ik nooit iets van bij jou! Enkel kritiek op de NVA, wat ze ook doen of niet doen!
Dat is pas hypocriet!

Ja inderdaad als je beweert dat alle vluchtelingen heiligen en martelaren zijn ben je eigenlijk in principe ook iemand die de vluchtelingen allemaal over dezelfde kam scheert. Er zitten ook rotte appels tussen.

En dan nog wat; ik zou al die vluchtelingen een contract laten ondertekenen dat ze teruggaan naar hun thuisland als de oorlog voorbij is. Wij hebben al genoeg problemen met de Walen en onze werklozen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De asielkraan dichtdraaien ?

Of de illegale immigrantenkraan ?

Ge weet stilaan toch a) het verschil, en b) dat als ge zoiets uit uw botten slaat, wij een link vragen.

.

"dat als ge zoiets uit uw botten slaat, wij een link vragen."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat niet alle asielzoekers vallen onder de hierboven staande koosnaampjes heb ik ook al ten overvloede herhaald!

Grapjas.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Grapjas.

Wat daar grappig aan is begrijp ik niet goed.
Maar trollen zullen wel een speciale vorm van humor hebben.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat daar grappig aan is begrijp ik niet goed.
Maar trollen zullen wel een speciale vorm van humor hebben.

Bel de helpdesk, die zullen het u wel uitleggen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Bel de helpdesk, die zullen het u wel uitleggen.

Als ge daar uw grappen vandaan haalt kan ik het wel grappig vinden.

[Bobke]

Hoewel, zielig zou een beter woord zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

nvaerkes zijn toch zielegaards.

- lol -

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Europa zou hetzelfde moeten eisen van alle Europese landen: een verplichte kleine groep voor iedereen en niet zoals de Oostbloklanden nu het spel spelen: bij Europa willen om hun zakken te vullen op kosten van de rijkere landen maar niet thuis geven als het om iets minder aangenaam gaat!

Kan je de Oostbloklanden ongelijk geven, ik niet.
Als GB dat mag waarom zij dan niet?

De Britse premier David Cameron verdedigt de deal. ‘Dit akkoord geeft het Verenigd Koninkrijk een speciaal statuut in Europa. Daardoor kunnen we deel blijven uitmaken van het goede in Europa en moeten we niet meer meedoen met de slechte delen ervan.’

[cookie monster]

Wir Schaffen Das

Als de politiekers van meet af aan er iets aan gedaan hadden ,
zaten we nu niet met dit gezeik !!!!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We hebben de Conventie van Geneve getekend en zolang we die niet opzeggen MOETEN we die toepassen.

Verder is een billijke spreiding over gans België wenselijk.

Die Conventie van Genève had ook al lang moeten afgeschaft geweest zijn?

Of er sprake is van een 'billijke spreiding' dat lijkt mij een twijfelachtige zaak daar men boetes gaat opleggen aan gemeenten, steden als ze er niet zo happy met zijn om een hoopje (lees: grote hoop) zogezegde vluchtelingen te moeten 'ontvangen/huisvesten'.

Bert Gabriëls en dochter Dewinter onder indruk na bezoek Iraaks oorlogsgebied


Een oorlogsgebied zal nooit een 'gezellige' aanblik hebben dat weet iedereen ondertussen al wel enkele jaren dacht ik.

Het woekert aan de Noord-Franse kust. Wordt de ene jungle platgelegd, dan schiet er verderop een nieuwe uit de grond. Magnumfotograaf Jérôme Sessini trok de afgelopen weken drie keer naar Calais. Misschien wel voor de laatste fotoreportage. bron

In sommige gevallen en afleidende uit bepaalde teksten die hier geschreven worden blikken er ook soms mensen terug op de wereldoorlogen die reeds een aantal jaren geleden zijn.

Ik ben van mening dat je in het NU leeft te zeggen 2016 en dat men naar de toekomst moet kijken en wat ons (kinderen/kleinkinderen) mogelijk nog allemaal te wachten staat, wat er niet echt goed uitziet, als men de EU maar verder en verder laat overspoelen (die invasie, weet je wel) overspoelen. (even DOOMdenken!)

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik ben van mening dat je in het NU leeft te zeggen 2016 en dat men naar de toekomst moet kijken en wat ons (kinderen/kleinkinderen) mogelijk nog allemaal te wachten staat, wat er niet echt goed uitziet, als men de EU maar verder en verder laat overspoelen (die invasie, weet je wel) overspoelen. (even DOOMdenken!)

Het begint al te hard op te vallen. De schandalen bij de Duitse wagens; al die bangmakerij met de NWO; vluchtelingencrisis; GB die uit de EU wil maar er eigenlijk nooit inzit; bankencrisis; enz...

Net zoals ze met Afrika hebben gedaan die een unie van Afrika wou stichten; daar is snel een stikje voor gestoken door Kadhaffi even te vermoorden. Neen; dit zijn allemaal laffe aanvallen van de VS en mss GB om de EU zwak te maken of te houden.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men verwart de hulp aan vluchtelingen met egoïstische doelstellingen waarbij men die vluchtelingen wil misbruiken om goedkope arbeidskrachten te importeren. Daarom worden die vluchtelingen verdeeld over gemeenten en niet ondergebracht in tijdelijke faciliteiten. Men vergeet daarbij dat het juist de intellectuele elite en middenklasse is die de middelen hadden om Syrie te ontvluchten. Mensen die Syrië nodig heeft voor de heropbouw. We helpen alzo die mensen niet. We misbruiken ze indien we ze behandelen als migranten, hen pogen te verleiden hier te blijven.

We WE die WE zijn de politiekers zoals Francken en komsoorten ,, en DE de de zijn gewone burgers die met de gebakken peren zitten die gaan mogen helpen betalen ...ieder jaar meer en meer ...tot we heel blut gaan zijn..

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee;8008720[QUOTE

]Ik dacht dat ik duidelijk gezegd had ALLE politici, maar voor alle duidelijkheid: yeps, de NVA zit nu in de regering en moet doen wat alle andere vorige regeringen gedaan hebben, nl de wetten respecteren. Pech voor hen

Zo goed?

Ps: het huidige vluchtelingenprobleem is uiteraard niet de schuld van de sossen of van welke partij dan ook, maar wel van de internationale gemeenschap die schandalig lang gewacht heeft en nog altijd wacht om iets aan IS te doen.[/quote]

Ik dacht altijd dat die de wetten zelf maakten? of vermaakten?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ik dacht altijd dat die de wetten zelf maakten? of vermaakten?

Ik dacht altijd dat die de wetten zelf maakten? of vermaakten?

Maar als oorlogszuchtige partijen het voor het zeggen hebben in bepaalde landen, dan zijn die internationale wetten niet meer van tel. Kijk maar naar Syrië en binnenkort Libië.

Ons land mag niet langer de ogen sluiten voor de chaos in Libië, vindt N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover. Diplomatie alleen zal niet volstaan: de partij vindt een militaire interventie nodig, schrijft De Standaard vandaag.

http://www.demorgen.be/binnenland/n-...ibie-b8a4c97e/

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"dat als ge zoiets uit uw botten slaat, wij een link vragen."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

Als je het artikel leest, dan weet je dat je de bal mis slaat.
Volledig lezen.
Het gaat over asiel EN migratie.
En een terugkeerbeleid naar VEILIGE landen.

Proficiat.

.