'Busramp in Sierre was geen ongeval' (onderzoeksjournalist) - Pagina 2

dalibor · 8 maart 2016, 14:36

Aan dat onderzoek is wat mij betreft niks links of rechts. Geen idee wat er is gebeurd, maar in 117 seconden van stilstand naar 105 km/u gaan, op een 18 cm hoge borduur rijden en dan verder de bus tegen een muur knallen, dat is niet echt een stuurfoutje. En als de autopsie dan geen hartfalen of zo aan het licht brengt, is die hypothese toch niet zo gek.

Zeker niet als ook nog blijkt dat hij aan de antidepressiva zat, en tot een paar minute voor het ongeluk nog sms'te met de vriendin.

Maar goed, als schijten op Douglas De Coninck nuttiger is dan de waarheid achterhalen, dan moeten de verontwaardigde heren hierboven dat zelf weten.

quercus · 8 maart 2016, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een regelrechte onbeschaamde beschuldiging aan de treurende ouders. Is harteloosheid een basisvereiste om moslim te kunnen zijn?

Ik krijg eerder de indruk dat onze moslima Guinevere bedoelt dat met de islam als geloof het voor de ouders gemakkelijker zou geweest zijn om hun verdriet te verwerken. M.a.w. een stille poging om de bekeringsdrift te kanaliseren.

quercus · 8 maart 2016, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Aan dat onderzoek is wat mij betreft niks links of rechts. Geen idee wat er is gebeurd, maar in 117 seconden van stilstand naar 105 km/u gaan, op een 18 cm hoge borduur rijden en dan verder de bus tegen een muur knallen, dat is niet echt een stuurfoutje. En als de autopsie dan geen hartfalen of zo aan het licht brengt, is die hypothese toch niet zo gek.

Zeker niet als ook nog blijkt dat hij aan de antidepressiva zat, en tot een paar minute voor het ongeluk nog sms'te met de vriendin.

Maar goed, als schijten op Douglas De Coninck nuttiger is dan de waarheid achterhalen, dan moeten de verontwaardigde heren hierboven dat zelf weten.

Dat gewroet van die zogezegde "onderzoeksjournalist"(

) draagt nul komma nul bij tot het welzijn van de families en de weduwe van de chauffeur. Het enige wat veroorzaakt is het opnieuw openrijten van wonden.

eno2 · 8 maart 2016, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Griezelig hoeveel er hier blijkbaar voorstander van zijn dit in de doofpot te steken. Ouders die willen weten waarom hun kinderen gestorven zijn? Die moeten blijkbaar stil in een hoekje gaan zitten met hun verdriet

Volgens jullie was het ook beter geweest als ze hadden stilgehouden dat die piloot moedwillig dat vliegtuig de grond in geboord had?

Of dat MH17 uit de lucht geschoten werd?

Potje toe en hou u stil, wij zullen alles wel regelen

Wie enkel kan afkomen met vermoedens, veronderstellingen, hypotheses, houdt beter zijn klep dicht in plaats van een slap boek te produceren.

dalibor · 8 maart 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat gewroet van die zogezegde "onderzoeksjournalist"(

) draagt nul komma nul bij tot het welzijn van de families en de weduwe van de chauffeur. Het enige wat veroorzaakt is het opnieuw openrijten van wonden.

De journalist presenteerde zijn boek samen met nabestaanden van 4 slachtoffers die uitdrukkelijk willen dat er verder wordt onderzoek gevoerd. Wie ben jij eigenlijk om te zeggen hoe zij hun verdriet moeten verwerken?

DewareJakob · 8 maart 2016, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De journalist presenteerde zijn boek samen met nabestaanden van 4 slachtoffers die uitdrukkelijk willen dat er verder wordt onderzoek gevoerd. Wie ben jij eigenlijk om te zeggen hoe zij hun verdriet moeten verwerken?

Vraag dat aan de nabestaanden van de 24 andere slachtoffers.

Zeus · 8 maart 2016, 15:01

Van burgers wordt verwacht dat ze berusten in de bevindingen van de gerechtelijke instanties. Een rechter heeft nu eenmaal de beslissing van het parket het onderzoek stop te zetten bevestigd.

Wat nu gebeurt is een onfatsoenlijke smeercampagne, gedreven door emotie van een handvol ouders en geldgewin van een journalist. Ik stel voor dat die eerste zich deftig laten behandelen door een psychiater. Ze blijven tientallen anderen meesleuren in een vreselijke trip naar het verleden, tegen beter weten in.

Clicquot · 8 maart 2016, 15:24

Vraag is hoe lang je een onderzoek moet laten lopen als men nog steeds geen duidelijkheid heeft over de situatie.
Vraag is hoe lang de kost van zo'n onderzoek moet worden gedragen door "de maatschappij"...
Moeilijke en delicate beslissingen natuurlijk, tenzij uw familienaam Onassis luidt en je zelf de middelen kan voorzien om verder te "graven" misschien?

eno2 · 8 maart 2016, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Vraag dat aan de nabestaanden van de 24 andere slachtoffers.

De nabestaanden zijn verdeeld hierover. Buitenstaanders moeten niet in hun plaats spreken.

Micele · 8 maart 2016, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Riooljournalistiek en walgelijk!

2

http://www.nrc.nl/nieuws/2015/10/23/...k-bij-bordeaux

43 doden bij een busongeval , en ook die nabestaanden moeten verder.

eno2 · 8 maart 2016, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Van burgers wordt verwacht dat ze berusten in de bevindingen van de gerechtelijke instanties. Een rechter heeft nu eenmaal de beslissing van het parket het onderzoek stop te zetten bevestigd.

Wat nu gebeurt is een onfatsoenlijke smeercampagne, gedreven door emotie van een handvol ouders en geldgewin van een journalist. Ik stel voor dat die eerste zich deftig laten behandelen door een psychiater. Ze blijven tientallen anderen meesleuren in een vreselijke trip naar het verleden, tegen beter weten in.

Het glorieuze forumargument van de tegenstander gek te verklaren.
Hij zal er graag op ingaan.

De schoofzak · 8 maart 2016, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe kan de zogenaamde onderzoeksjournalist vanuit gebruik van dat medicament concluderen dat het de oorzaak was? Het is niet meer dan een mogelijkheid -die het Zwitserse gerecht verworpen heeft.

Ik kan me zelfs inbeelden dat ze het niet verworpen hebben, maar enkel besloten dat ze het niet kunnen bewijzen dat er een oorzakelijk verband is.

En ikzelf kan me inbeelden dat zo'n kieken van een "onderzoeks"(kuch)"journalist(kuch kuch) dan een boek zou schrijven dat net het omgekeerde poneert dan wat er in zijn huidig "boek" zou staan.
Het volstaat dat de weduwe van de chauffeur aangesloten zou zijn bij het abvv ...

.

eno2 · 8 maart 2016, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kan me zelfs inbeelden dat ze het niet verworpen hebben, maar enkel besloten dat ze het niet kunnen bewijzen dat er een oorzakelijk verband is.

En ikzelf kan me inbeelden dat zo'n kieken van een "onderzoeks"(kuch)"journalist(kuch kuch) dan een boek zou schrijven dat net het omgekeerde poneert dan wat er in zijn huidig "boek" zou staan.
Het volstaat dat de weduwe van de chauffeur aangesloten zou zijn bij het abvv ...

.

Manipulatie van betrokkenen en media. Opportunisme.

alice · 8 maart 2016, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wel ja - als de fundamenten van uw levensovertuiging niet juist liggen, dan zul je veel zaken in het leven niet kunnen verwerken.

En daar gaan we weer....walgelijk gewoon uw opmerking!

Klein Licht · 8 maart 2016, 16:05

Een chauffeur met een vorm van depressie zat twee minuten achter het stuur, heeft meteen het pedaal vol ingeduwd tot volle snelheid (normaal enkel om camions voorbij te steken) en is dan op de eerste volle muur geknald na een bewuste stuurbeweging.

Ik vind dat elke ouder zelf mag beslissen of ze dat willen weten of niet, ook al vinden jullie blijkbaar dat een rechter mag beslissen dat ze beter niet alle details kennen omdat dat hen ongelukkig zou kunnen maken.

DDC heeft trouwens al met eerdere zaken bewezen dat hij de waarheid naar buiten brengt die politiekers liever toegedekt zien (onderzoek Dutroux, Peter De Vleeschauwer, de gokchinees, ...). Rijk is hij daar vooralsnog niet van geworden.

doremi · 8 maart 2016, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Laat het rusten.

Die ouders krijgen er hun kinderen niet mee terug, de echtgenote van de buschauffeur haar man niet. Ook financieel zal er voor die ouders niet meer te rapen zijn bij de buschauffeur dan bij de verzekering. Enkel die weduwe wordt nog verder in de put geduwd.

Alleen al vanuit dit oogpunt gewoon walgelijk dat iemand dat op die manier uitbuit. Als de journalist echt bezorgd geweest was over dit specifieke anti-depresivum had hij daarover een boek kunnen schrijven, maar dat zou natuurlijk niet zo veel publiciteit gegenereerd hebben.

Dat er ouders, die logischerwijs met hun verdriet geen weg weten, meestappen in dit verhaal en elke psychologische strohalm aangrijpen kan je hen nog vergeven. Maar iemand die daarop zijn carrière en verdiensten bouwt is ronduit walgelijk en dat is eigenlijk nog 1000x te licht uitgedrukt.

doremi · 8 maart 2016, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De journalist presenteerde zijn boek samen met nabestaanden van 4 slachtoffers die uitdrukkelijk willen dat er verder wordt onderzoek gevoerd. Wie ben jij eigenlijk om te zeggen hoe zij hun verdriet moeten verwerken?

Deontologisch gezien zou een journalist beter moeten weten. natuurlijk is er een percentage ouders die dit nooit zullen verwerken. Er zijn vele gevallen gekend van mensen die een kind verliezen en die dat nooit verwerken tot ze zelf onder de grond liggen (zeer erg, maar realiteit).

Wie gelooft dat dan maar wat veronderstellingen poneren enigszins helpt bij het verwerkingsproces is erg naïef en op zijn minst zou je van een onderzoeksjournalist verwachten dat hij, indien hij een link wil maken met dat medicijn, verder onderzoek doet naar het anti-depresivum en bijvoorbeeld andere bewezen voorbeelden zoekt of andere voorbeelden met harde bewijzen kan linken aan hetzelfde medicijn.

Als men echter blijft hangen bij één mediatiek geval, alleen afgaat op veronderstellingen, enz. is men alleen bezig met de eigen faam. Zoals ik hierboven al zei: als het over het anti-depresivum gaat, waarom geen boek daarover en niet over het geval in Sierre hetgeen in zo'n onderzoek slechts één van de gevallen zou moeten zijn...

Deontologisch laakbaar, zo simpel is het.

Wapper · 8 maart 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Aan dat onderzoek is wat mij betreft niks links of rechts. Geen idee wat er is gebeurd, maar in 117 seconden van stilstand naar 105 km/u gaan, op een 18 cm hoge borduur rijden en dan verder de bus tegen een muur knallen, dat is niet echt een stuurfoutje. En als de autopsie dan geen hartfalen of zo aan het licht brengt, is die hypothese toch niet zo gek.

Zeker niet als ook nog blijkt dat hij aan de antidepressiva zat, en tot een paar minute voor het ongeluk nog sms'te met de vriendin.

Maar goed, als schijten op Douglas De Coninck nuttiger is dan de waarheid achterhalen, dan moeten de verontwaardigde heren hierboven dat zelf weten.

Dat het bewuste boek van De Coninck al bij De Sleghte ligt is een garantie voor de kwaliteit en het waarheidsgehalte zeker?

https://www.deslegte.be/boeken/?q=douglas+de+coninck

quercus · 8 maart 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat het bewuste boek van De Coninck al bij De Sleghte ligt is een garantie voor de kwaliteit en het waarheidsgehalte zeker?

https://www.deslegte.be/boeken/?q=douglas+de+coninck

Oeioeioei... dat doet de deur helemaal dicht.

dalibor · 8 maart 2016, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat het bewuste boek van De Coninck al bij De Sleghte ligt is een garantie voor de kwaliteit en het waarheidsgehalte zeker?

https://www.deslegte.be/boeken/?q=douglas+de+coninck

Daar zeg je zo wat:

https://www.deslegte.be/werkbare-waarden-786363/

8 maart 2016, 15:01	#27
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Van burgers wordt verwacht dat ze berusten in de bevindingen van de gerechtelijke instanties. Een rechter heeft nu eenmaal de beslissing van het parket het onderzoek stop te zetten bevestigd. Wat nu gebeurt is een onfatsoenlijke smeercampagne, gedreven door emotie van een handvol ouders en geldgewin van een journalist. Ik stel voor dat die eerste zich deftig laten behandelen door een psychiater. Ze blijven tientallen anderen meesleuren in een vreselijke trip naar het verleden, tegen beter weten in. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 8 maart 2016 om 15:02.

8 maart 2016, 14:36	#21
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.782	Aan dat onderzoek is wat mij betreft niks links of rechts. Geen idee wat er is gebeurd, maar in 117 seconden van stilstand naar 105 km/u gaan, op een 18 cm hoge borduur rijden en dan verder de bus tegen een muur knallen, dat is niet echt een stuurfoutje. En als de autopsie dan geen hartfalen of zo aan het licht brengt, is die hypothese toch niet zo gek. Zeker niet als ook nog blijkt dat hij aan de antidepressiva zat, en tot een paar minute voor het ongeluk nog sms'te met de vriendin. Maar goed, als schijten op Douglas De Coninck nuttiger is dan de waarheid achterhalen, dan moeten de verontwaardigde heren hierboven dat zelf weten.

8 maart 2016, 15:24	#28
Clicquot Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 januari 2011 Berichten: 382	Vraag is hoe lang je een onderzoek moet laten lopen als men nog steeds geen duidelijkheid heeft over de situatie. Vraag is hoe lang de kost van zo'n onderzoek moet worden gedragen door "de maatschappij"... Moeilijke en delicate beslissingen natuurlijk, tenzij uw familienaam Onassis luidt en je zelf de middelen kan voorzien om verder te "graven" misschien?

8 maart 2016, 16:05	#35
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Een chauffeur met een vorm van depressie zat twee minuten achter het stuur, heeft meteen het pedaal vol ingeduwd tot volle snelheid (normaal enkel om camions voorbij te steken) en is dan op de eerste volle muur geknald na een bewuste stuurbeweging. Ik vind dat elke ouder zelf mag beslissen of ze dat willen weten of niet, ook al vinden jullie blijkbaar dat een rechter mag beslissen dat ze beter niet alle details kennen omdat dat hen ongelukkig zou kunnen maken. DDC heeft trouwens al met eerdere zaken bewezen dat hij de waarheid naar buiten brengt die politiekers liever toegedekt zien (onderzoek Dutroux, Peter De Vleeschauwer, de gokchinees, ...). Rijk is hij daar vooralsnog niet van geworden.