Wat zou U in de VS stemmen? (uitgebreid) - Pagina 2

Tantist · 30 oktober 2004, 15:40

Kiezen voor de pest of de cholera?

Raf · 30 oktober 2004, 16:34

*knip*

[size=1](zelfcensuur; he's SO not worth it...)[/size]

TomB · 30 oktober 2004, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Inderdaad en dan is het nog de 'so called' grootste democratie ter wereld...

Ik kan rechtsreeks via referendum stemmen of het minimumloon wordt verhoogd, of er een hogesnelheidstrein in Florida komt, of ouders verplicht moeten worden ingelicht bij abortus op minderjarige meisjes, of er een cap moet komen op malpractice lawsuits etc.

Dat is het deel van de amerikaanse democratie dat in Europa weinigen kennen.

Koenraad Maesschalck · 30 oktober 2004, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Nog een drietal dagen te gaan. Maar wat zou jij stemmen, ware je Amerikaan?

Pat Buchanan

Doorslag · 30 oktober 2004, 21:11

Ik kreeg Nader als uitkomst na het kwisje.

Nu, wie het ook word, het buitenlands beleid voor de komende jaren zal wel al vast liggen. Bush heeft Iraq ook geërfd van Clinton en ik vraag me af of er ooit een president zal komen die Nee durft zeggen tegen de wapenindustrie en tegen het Amerikaanse militaire apparaat.

Vlaamse Leeuw · 30 oktober 2004, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doorslag

... ik vraag me af of er ooit een president zal komen die Nee durft zeggen tegen de wapenindustrie en tegen het Amerikaanse militaire apparaat.

Ik vrees van niet, aangezien een presidentcampagne o.a. gefinancierd wordt door de wapenindustrie.

neruda · 31 oktober 2004, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik kan rechtsreeks via referendum stemmen of het minimumloon wordt verhoogd, of er een hogesnelheidstrein in Florida komt, of ouders verplicht moeten worden ingelicht bij abortus op minderjarige meisjes, of er een cap moet komen op malpractice lawsuits etc.

Dat is het deel van de amerikaanse democratie dat in Europa weinigen kennen.

Een referendum is anti-sociaal , niet iedereen kan een krant kopen , of heeft TV/Internet in huis , maw niet iedereen is goed geïnformeerd zodat ze met een zuiver gedachte kunnen stemmen...laat de grote politieke jongens maar het groot werk doen , daar worden ze trouwens duur betaald met ons belastingsgeld.
Bvb als je de VB-blokkers laat beslissen over de toetreding van Turkije heb je uw antwoord al daar hun kennis enkel en alleen maar racistisch gegrond is.
Geef je diezelfde mensen de kans in de postieve zin om de 'echte' reden te laten kennen van toetreding dan ga je een andere resultaat krijgen.
Vandaar ik zeg dat hoe het ondemocratisch het oog mag klinken ..referendum sucks !

BartP · 31 oktober 2004, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Inderdaad en dan is het nog de 'so called' grootste democratie ter wereld...

Die 2 andere kandidaten komen maar in een beperkt aantal staten op.

BartP · 31 oktober 2004, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik kan rechtsreeks via referendum stemmen of het minimumloon wordt verhoogd, of er een hogesnelheidstrein in Florida komt, of ouders verplicht moeten worden ingelicht bij abortus op minderjarige meisjes, of er een cap moet komen op malpractice lawsuits etc.

Dat is het deel van de amerikaanse democratie dat in Europa weinigen kennen.

Goed dat u dit even aanhaalt.
Hoe lang woont u al in de VS trouwens?

Cynicus · 31 oktober 2004, 10:27

Ik zou stemmen voor diegene die het meest de belangen van de blanken verdedigt.

Chipie · 31 oktober 2004, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Een referendum is anti-sociaal , niet iedereen kan een krant kopen , of heeft TV/Internet in huis , maw niet iedereen is goed geïnformeerd zodat ze met een zuiver gedachte kunnen stemmen...laat de grote politieke jongens maar het groot werk doen , daar worden ze trouwens duur betaald met ons belastingsgeld.
Bvb als je de VB-blokkers laat beslissen over de toetreding van Turkije heb je uw antwoord al daar hun kennis enkel en alleen maar racistisch gegrond is.
Geef je diezelfde mensen de kans in de postieve zin om de 'echte' reden te laten kennen van toetreding dan ga je een andere resultaat krijgen.
Vandaar ik zeg dat hoe het ondemocratisch het oog mag klinken ..referendum sucks !

Neruda, ik heb zo de indruk dat U alles weet...
Kunt U me eens in het kort de 'echte' reden mededelen...
Dank bij voorbaat

labyrinth · 31 oktober 2004, 11:35

We zijn toch in sprookjesland .........

Dies · 31 oktober 2004, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Een referendum is anti-sociaal , niet iedereen kan een krant kopen , of heeft TV/Internet in huis , maw niet iedereen is goed geïnformeerd zodat ze met een zuiver gedachte kunnen stemmen...laat de grote politieke jongens maar het groot werk doen , daar worden ze trouwens duur betaald met ons belastingsgeld.

Een democratisch systeem is anti-sociaal, niet iedereen kan een krant kopen, of heef TV/Internet in huis, maw niet iedereen is goed Geïnformeerd zodat ze met een zuiver gedachte kunnen stemmen...laat de grote politieke jongens maar het groot werk doen, daar worden ze trouwens duur betaald met ons belastingsgeld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Bvb als je de VB-blokkers laat beslissen...

Hoe ironisch; een particratisch voorbeeld aanhalen om democratie te verwerpen.

Ik raad u aan om naast een taalpakket Nederlands ook een stel hersenen te bestellen.

catriona · 31 oktober 2004, 13:22

Ik zou Kerry stemmen, maar ik moet toegeven dat de democrtische partij een kans laten liggen heeft om een echte sterke kandidaat naar voor te schuiven.

Vlaamse Leeuw · 31 oktober 2004, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door catriona

Ik zou Kerry stemmen, maar ik moet toegeven dat de democrtische partij een kans laten liggen heeft om een echte sterke kandidaat naar voor te schuiven.

Wie hadden de Democraten dan naar voren moeten schuiven volgens u?

schaduw · 31 oktober 2004, 17:02

off topic :

Kent er iemand een goed boek waarin de institutionele verhoudingen in Amerika worden uitgelegd want ik heb geen flauw idee wat de president zijn bevoegdheden zijn, in hoeverre de staten zelf kunnen kiezen welk systeem van sociale zekerheid ze gebruiken, ... . Liefst geen moeilijk droog boek. Een vrij objectieve kennismaking met hoe de Verenigde Staten van Amerika werken?

on topic : ik voel me steeds minder in staat een heldere stem uit te brengen

Westland New Post · 31 oktober 2004, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik zou stemmen voor diegene die het meest de belangen van de blanken verdedigt.

En dat is inderdaad Pat Buchanan, Cynicus

www.theamericancause.org

Phrea|K · 31 oktober 2004, 22:21

Badnarik is misschien kansloos, maar je moet je keuze laten bepalen door je idealen en niet door de kans die je kandidaat maakt om te winnen. Ik denk trouwens dat de derde partijen meer stemmen zouden kunnen halen als ze de kans kregen om deel te nemen aan de debatten. Die worden met belastingsgeld gefinanciëerd, dus het zou niet meer dan normaal zijn als ook de 'kleintjes' aan bod kwamen. Partijen met een wezenlijk verschillend programma: het zou ongetwijfeld een minder slaapverwekkend debat opleveren.

FIK · 31 oktober 2004, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

off topic :

Kent er iemand een goed boek waarin de institutionele verhoudingen in Amerika worden uitgelegd want ik heb geen flauw idee wat de president zijn bevoegdheden zijn, in hoeverre de staten zelf kunnen kiezen welk systeem van sociale zekerheid ze gebruiken, ... . Liefst geen moeilijk droog boek. Een vrij objectieve kennismaking met hoe de Verenigde Staten van Amerika werken?

Probeer eens: De Hoed van Uncle Sam, geschreven door Bart Kerremans.
Gaat over de politieke geschiedenis en de institutionele verhoudingen (president, Congress, federale bevoegdheden vs deelstaataangelegenheden, ...) van de VS.

Het boek is vlot geschreven en goed gedocumenteerd.

FIK · 31 oktober 2004, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Nog een drietal dagen te gaan. Maar wat zou jij stemmen, ware je Amerikaan?

Als ik in een swing-state woonde: John Kerry.

Anders Ralph Nader (IND) of David Cobb (Green).

Bekijk resultaten enquête: Uw presidentskandidaat bij uitstek?
George Walker Bush (R)	31	38,75%
John Kerry (D)	26	32,50%
Ralph Nader (Indep)	15	18,75%
Michael Badnarik (Lib)	8	10,00%
Aantal stemmers: 80. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 oktober 2004, 15:40	#21
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Kiezen voor de pest of de cholera? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

31 oktober 2004, 11:35	#32
labyrinth Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 27 juni 2004 Locatie: SchoonPlaneet Berichten: 9.907	We zijn toch in sprookjesland ......... __________________ TOEKOMSTGERICHT tegen zinloos geweld en voor verantwoord ondernemen. VREDE en toekomst voor allen Het Universum, de Evolutie en Spiritualiteit zijn één . Als God bestaat is hij universeel en zijn alle godsdiensten, religies en filosofiën in de evolutie van de mensheid allicht een onderdeel.

31 oktober 2004, 22:21	#38
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	Badnarik is misschien kansloos, maar je moet je keuze laten bepalen door je idealen en niet door de kans die je kandidaat maakt om te winnen. Ik denk trouwens dat de derde partijen meer stemmen zouden kunnen halen als ze de kans kregen om deel te nemen aan de debatten. Die worden met belastingsgeld gefinanciëerd, dus het zou niet meer dan normaal zijn als ook de 'kleintjes' aan bod kwamen. Partijen met een wezenlijk verschillend programma: het zou ongetwijfeld een minder slaapverwekkend debat opleveren. __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)

30 oktober 2004, 21:11	#25
Doorslag Vreemdeling Geregistreerd: 28 oktober 2004 Berichten: 12	Ik kreeg Nader als uitkomst na het kwisje. Nu, wie het ook word, het buitenlands beleid voor de komende jaren zal wel al vast liggen. Bush heeft Iraq ook geërfd van Clinton en ik vraag me af of er ooit een president zal komen die Nee durft zeggen tegen de wapenindustrie en tegen het Amerikaanse militaire apparaat.

31 oktober 2004, 10:27	#30
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Ik zou stemmen voor diegene die het meest de belangen van de blanken verdedigt.

31 oktober 2004, 13:22	#34
catriona Vreemdeling Geregistreerd: 26 oktober 2004 Berichten: 1	Ik zou Kerry stemmen, maar ik moet toegeven dat de democrtische partij een kans laten liggen heeft om een echte sterke kandidaat naar voor te schuiven.

31 oktober 2004, 17:02	#36
schaduw Gouverneur Geregistreerd: 14 augustus 2004 Locatie: in een vuiligheid van huizen en straten en verkeer Berichten: 1.064	off topic : Kent er iemand een goed boek waarin de institutionele verhoudingen in Amerika worden uitgelegd want ik heb geen flauw idee wat de president zijn bevoegdheden zijn, in hoeverre de staten zelf kunnen kiezen welk systeem van sociale zekerheid ze gebruiken, ... . Liefst geen moeilijk droog boek. Een vrij objectieve kennismaking met hoe de Verenigde Staten van Amerika werken? on topic : ik voel me steeds minder in staat een heldere stem uit te brengen