Peter Dedecker wil de parlementaire commissie Dexia v2016.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik word er stil van.

mensenkennis ...noemen ze dat

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Das nog nen eerlijken gast ...

Die zijn staart introk toen hij de bewijzen van schriftvervalsing moest overhandigen aan het gerecht 😱

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

mensenkennis ...noemen ze dat

Ja, dat heb jij precies wel hè?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het moet een volwaardige onderzoekscommissie worden met de bevoegdheid van een onderzoeksrechter en met verklaringen die onder eed worden afgenomen.

Pro memorie, afgaande op de onwilligheid van deze regering, zal ook die Panamacommisie een doodgeboren kind worden, net zoals deze komedie:

"Begin januari raakte bekend dat Europa eist dat België 700 miljoen euro terugvordert van 36 multinationals die gebruikt maakten van het fiscale gunstregime.

Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) onderhandelt nog altijd met de Europese Commissie om die terugvordering te vermijden of te laten uitstellen tot na een mogelijke rechtszaak."

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160306_02168452

Maw, die NVA-adept weet dat aan zijn verzoek ook geen gevolg zal gegeven worden of minstens op de lange baan wordt geschoven.
Wie gelooft die mensen nog ?

[ViveLaBelgique]

http://www.tijd.be/dossier/panamapap...&ts=1460367545

Reeds in 2009 heeft de BBI een klant betrapt en gestraft voor een Panama vennootschap die Dexia Luxembourg hem aangesmeerd had. Deze vennootschap is niet terug te vinden in de gelekte documenten. De huidige gelekte documenten komen maar van 1 Panamees advocatenkantoor dat agent is om offshore vennootschappen te registeren. Er zijn nog andere advocatenkantoren die dergelijke licenties hebben en waar Dexia BIL( oude naam), Fortis Luxemburg ( oude naam) en KB Luxemburg ( oude naam) beroep op deden.

Deze informatie is al jaren terug gepubliceerd in De Tijd.

[brother paul]

Ja kijk ze moeten vooral het gerecht eens zijn werk laten doen en aansporen om dit dossier nu eens politiek onafhankelijk uit te spitten. Zemoeten maar denken dat de schuldigen allemaal vlaams blokkers zijn bvb

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja kijk ze moeten vooral het gerecht eens zijn werk laten doen en aansporen om dit dossier nu eens politiek onafhankelijk uit te spitten. Zemoeten maar denken dat de schuldigen allemaal vlaams blokkers zijn bvb

Onze parlementariërs schatten zich van een hogere macht dan het gerecht zelf:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ar...itiek/1.463794

De parlementaire onderzoekscommissie die de vermeende politieke beïnvloeding van het gerecht in rechtszaken over Fortis moet onderzoeken, kan haar taak niet uitvoeren. Reden: de onderzoekscommissie zou zélf de scheiding der machten schenden. Dat is alleszins de conclusie van de vier experts die waren aangesteld door de commissie.

Dit dateert van 2009. Ondanks dit advies hebben de parlementairs doorgegaan in hun zakkenvullerij en kosten blijven maken om hun eigen kliek te beschermen.

Ik blijf voorstander van een Koninklijke commissie onder de soevereine bevoegdheid van Koning Filip. De gerechtelijke macht is ook niet gezuiverd van politieke invloed zoals gebleken is in het politiek proces tegen het Vlaams Blok wegens vermeend racisme. De personen achter het Vlaams Blok hebben hun eigen zak niet willen aanspreken om in beroep te gaan bij het Europees hof voor de rechten van de mens. Ze hebben ervoor gekozen om hun veroordeling door een Belgische rechtbank electoraal uit te buiten.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack BalZak

En wat als men botst op koninklijke dossiers?

Verwijzing naar post 22 ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onze parlementariërs schatten zich van een hogere macht dan het gerecht zelf:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ar...itiek/1.463794

De parlementaire onderzoekscommissie die de vermeende politieke beïnvloeding van het gerecht in rechtszaken over Fortis moet onderzoeken, kan haar taak niet uitvoeren. Reden: de onderzoekscommissie zou zélf de scheiding der machten schenden. Dat is alleszins de conclusie van de vier experts die waren aangesteld door de commissie.

Dit dateert van 2009. Ondanks dit advies hebben de parlementairs doorgegaan in hun zakkenvullerij en kosten blijven maken om hun eigen kliek te beschermen.

Ik blijf voorstander van een Koninklijke commissie onder de soevereine bevoegdheid van Koning Filip. De gerechtelijke macht is ook niet gezuiverd van politieke invloed zoals gebleken is in het politiek proces tegen het Vlaams Blok wegens vermeend racisme. De personen achter het Vlaams Blok hebben hun eigen zak niet willen aanspreken om in beroep te gaan bij het Europees hof voor de rechten van de mens. Ze hebben ervoor gekozen om hun veroordeling door een Belgische rechtbank electoraal uit te buiten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack BalZak

En wat als men botst op koninklijke dossiers?

Ze zullen alles doen om dat te voorkomen.
De koning is onschendbaar.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.n-va.be/nieuws/dexia-als-...chande-voorbij



De verantwoordelijken in deze dienen tekst en uitleg te komen geven in het parlement. Het kan niet dat de belastingbetaler een bank redt, waarbij diezelfde bank haar klanten helpt belastingen te ontduiken en dus te stelen van diegenen die wel correct hun belastingen betalen en diep in de buidel moesten tasten om de bank te redden.

Wat heeft Peter De Decker eigenlijk in de parlementaire commissie Dexia zitten doen ? De informaties die nu opduiken komen niet uit de lucht gevallen. Experta heeft altijd een duidelijke website gehad en het was publiek raadpleegbaar wie er in het bestuur zat en dat dit Luxemburgse bedrijf 100% deel uitmaakte van Dexia.

Leterme weet alvast van niets .....? http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-werkten.dhtml
Aan Dehaene kunnen we het niet meer vragen en de nieuwe geridderde CVPer die toen even het roer overnam zal ook wel doofstom op het request geven.
Of hoe we hier steeds weer bedrogen worden door de politiek "correcten".
Zij krijgen de hoge posten wij de hoge belastingen zoveel is duidelijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Leterme weet alvast van niets .....? http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-werkten.dhtml
Aan Dehaene kunnen we het niet meer vragen en de nieuwe geridderde CVPer die toen even het roer overnam zal ook wel doofstom op het request geven.
Of hoe we hier steeds weer bedrogen worden door de politiek "correcten".
Zij krijgen de hoge posten wij de hoge belastingen zoveel is duidelijk.

Toen het allemaal bedisseld werd in 2011 heb ik alle relevante perscommunicaties van N-VA waar ze hun standpunt over overheidsinterventies in Dexia en KBC opgelijst:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=161251
Bart De Wever N-VA persmededeling over Dexia en KBC.

De eerste reactie van N-VA nadat bleek dat lopende zaken regering Yves Leterme IIbis overheidssteun aan Dexia ging bezorgen was:

"Slecht signaal voor de Franstaligen "

wo 05/10/2011 - 09:22 N-VA-voorzitter Bart De Wever is niet te spreken over het akkoord over de splitsing van het gerechtelijke arrondissement BHV. Dat geeft de Franstaligen nog maar eens het signaal dat ze zich niet hoeven aan te passen. "

Blijkbaar was BHV een groter probleem voor N-VA.

[ViveLaBelgique]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2627466

N-VA wil een parlementaire onderzoekscommissie oprichten, maar dat is niet naar de zin van de andere meerderheidspartijen CD&V en Open VLD.

Dat is de hypocrisie ten top gedreven. Toen de feiten plaatsvonden was N-VA enkel te horen over communautaire koetjes en kalfjes zoals BHV.

In onderstaand topic heb ik alle N-VA chronolisch persmededelingen weergegeven op het moment dat N-VA als 's lands grootste partij Yves Leterme IIbis in lopende zaken belangen aan het indekken was tijdens de van van Dexia.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=161251
Bart De Wever N-VA persmededeling over Dexia en KBC.

Start topic: 5 October 2011, 11:44, eerste N-VA mededeling over Dexia was pas 13 October 2011.

N-VA heeft zelf schuldig verzuim gepleegd door te weigeren een regering te vormen en niet-aflatende staatshervormingsgesprekken te houden en het rechthouden van onze banksector over te laten aan een regering in lopende zaken. Open VLD had daarvoor de regering laten vallen over onbenulligheden als BHV.

Democratie werkt niet; maar die conclusie gaat een parlement nooit trekken als ze zichzelf kunnen blijven verrijken en de belangen van hun eigen kring kunnen blijven indekken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack de BalZak

Volg jij de politiek?

Hij wil enkel uw werkgelegenheid beschermen of heb je dat echt niet door?
Plus de geloofwaardigheid van dit land, wat uiteraard een bijna hopeloze zaak is.

Hoe denkt u de geloofwaardigheid te herstellen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja natuurlijk, vermits Arco een referentieaandeelhouder van Dexia was met twee vertegenwoordigers is de Raad van Bestuur kan dit voor de door het ACW-middenveld gedomineerde CD&V erg vervelend worden. Ik hoop dat N-VA hier niet door de knieën gaat en blijft pushen voor een volwaardige parlementaire onderzoekscommissie.

2 !!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

wo 05/10/2011 - 09:22 N-VA-voorzitter Bart De Wever is niet te spreken over het akkoord over de splitsing van het gerechtelijke arrondissement BHV. .

Waarom keurde zijn partij het dan goed?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Filiberke

Om niet naast het VB in de riool gesmeten te worden waar men enkel ratten kan tellen?

De pluche zeteltjes gingen dus voor op het belang van de Vlaming?

[Sukkelaar]

:QUOTE=vrijzinnige;8061306]Een lezer ? van Playboy [/quote]

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het moet een volwaardige onderzoekscommissie worden met de bevoegdheid van een onderzoeksrechter en met verklaringen die onder eed worden afgenomen.

Gelijk heb je. Alleen vrees ik dat het dat niet zal worden.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja natuurlijk, vermits Arco een referentieaandeelhouder van Dexia was met twee vertegenwoordigers is de Raad van Bestuur kan dit voor de door het ACW-middenveld gedomineerde CD&V erg vervelend worden. Ik hoop dat N-VA hier niet door de knieën gaat en blijft pushen voor een volwaardige parlementaire onderzoekscommissie.

Als wij hiervoor op de NVA moeten rekenen !