Luister naar mijn woorden, kijk niet naar mijn daden

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... werkte bij BIVV..."

Onontkoombare window-dressing.

Wat deed die man daar? De boekhouding? Schoonmaken?

Wat hij daar deed speelt geen rol.
Hij reed als werknemer van dat heel specifieke instituut met zijn zatte kloten iemand morsdood.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u eens het onderscheid leren maken tussen het instituut en de medewerkers.

Ja, dat kennen we...: uw katholieke kerk is een piekfijn instituut, waarvan de werknemers ofwel pedofiel zijn ofwel de aberranties van hun collegae toedekken.

Of gaat u er ook van uit dat een falende leraar ervoor zorgt dat een hele school wordt afgeschreven?

Stuur jij je kinderen naar een 'top-school' vol slechte leraars?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, er is geen verband.

Ook hij zal overeenkomstig de geldende regels bestraft worden.

Omdat er geen verband is, werd hij alvast ontslagen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De dader werkte voor het BIVV.
Officiëel wordt hij geacht de doelstellingen van zijn werkgever te onderschrijven, niet?
In de praktijk blijkt dat hij dapper zijn kloten aan de verkeersvveiligheid veegt.
Nou, met dergelijke hypokrieten �* la Beaucourt heb ik het wel gehad.

Dus ge gebruikt een fait divers om op Beaucourt te kunnen kloppen?

Kunt ge niet gewoon een thread openen tegen Beaucourt, dat zou minder hypocriet zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dus ge gebruikt een fait divers om op Beaucourt te kunnen kloppen?

Een aandachtige lezer zou begrepen hebben dat in mijn betoog Beaucourt als een voorbeeld werd opgevoerd van het soort vermanende betuttelaars, die zich in de praktijk helemaal niet houden aan wat ze anderen willen opleggen.
Maar het is natuurlijk mooi meegenomen om in een moeite nog eens op Beaucourts hypokriete kop te schijten.
Dat wel.

Kunt ge niet gewoon een thread openen tegen Beaucourt, dat zou minder hypocriet zijn.

Ik vind zijn 'actie' al een beetje gedateerd.
Maar als jij het wenst laat ik de eer aan jou om over hem een thread te openen en zijn hypokrisie nog eens op te rakelen.
Ik zal met plezier bevestigen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een aandachtige lezer zou begrepen hebben dat in mijn betoog Beaucourt als een voorbeeld werd opgevoerd van het soort vermanende betuttelaars,

De aandachtige lezer (#3) heeft u erop gewezen dat er geen enkel bewijs is dat die man van het BIVV een betuttelaar is. Dat hebt u zelf verzonnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

die zich in de praktijk helemaal niet houden aan wat ze anderen willen opleggen.
Maar het is natuurlijk mooi meegenomen om in een moeite nog eens op Beaucourts hypokriete kop te schijten.

Dat was de opzet van uw thread. In uw 1e threads hebt u het meer over Beaucourt dan over die man van het BIVV.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat wel.


Ik vind zijn 'actie' al een beetje gedateerd.
Maar als jij het wenst laat ik de eer aan jou om over hem een thread te openen en zijn hypokrisie nog eens op te rakelen.
Ik zal met plezier bevestigen.

Beaucourt interesseert mij geen knijt. Uw hypocrisie wel, omdat ik een hekel heb aan hypocrisie.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De aandachtige lezer (#3) heeft u erop gewezen dat er geen enkel bewijs is dat die man van het BIVV een betuttelaar is. Dat hebt u zelf verzonnen.
Dat was de opzet van uw thread. In uw 1e threads hebt u het meer over Beaucourt dan over die man van het BIVV.

Beaucourt interesseert mij geen knijt. Uw hypocrisie wel, omdat ik een hekel heb aan hypocrisie.

BIVV is heel specifiek. Als je daar werkt, weet je waarvoor het bedrijf staat en moet je er naar gedragen. Hoewel hun invulling van verkeersveiligheid, op zijn minst gezegd, heel discutabel is, maar dat is een andere discussie.
Beaucourt is ook al op dronkenschap betrapt terwijl hij een voertuig bestuurde, en dit als voorvechter voor verkeersveiligheid. Dat is Hypocriet, en niet degene die er hier op het forum naar verwijst.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

BIVV is heel specifiek. Als je daar werkt, weet je waarvoor het bedrijf staat en moet je er naar gedragen. Hoewel hun invulling van verkeersveiligheid, op zijn minst gezegd, heel discutabel is, maar dat is een andere discussie.
Beaucourt is ook al op dronkenschap betrapt terwijl hij een voertuig bestuurde, en dit als voorvechter voor verkeersveiligheid. Dat is Hypocriet, en niet degene die er hier op het forum naar verwijst.

Beaucourt, was dat niet enkel voor snelheid ´s nachts? E34 om 1 uur, 174 kmh volgens:
http://www.gva.be/cnt/aid810571/beau...ordeelt-mij-nu
Blijkbaar heel diep gezeten: http://www.nieuwsblad.be/cnt/g892fmd39
en het was wslk nog niet eens onaangepaste snelheid... naja BE is daar wat achter betreft snelheden op lege snelwegen... 100 km verder kraait er geen haan naar, zelfs overdag niet.

Flor Koninckx, orakel verkeerveiligheid SP.a, die werd op een paar pinten teveel betrapt:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-rijden.dhtml

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat hij daar deed speelt geen rol.
Hij reed als werknemer van dat heel specifieke instituut met zijn zatte kloten iemand morsdood.

Echt? Hoe weet u dat dan wel? Als ik ergens tegen aan rij, doe ik dat dan ook "als onderwijzer"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Stuur jij je kinderen naar een 'top-school' vol slechte leraars?

U snapt het verschil tussen één leraar en allemaal? Of is, na de humor van weleer, ook het verstand vervlogen, Superstaaf?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Hoe weet u dat dan wel? Als ik ergens tegen aan rij, doe ik dat dan ook "als onderwijzer"?

Als u verkeersveiligheid zou onderwijzen, en u rijdt iemand dood en het blijkt dat u te snel reed en te veel dronk, dan is uw geloofwaardigheid even dood als uw slachtoffer.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U snapt het verschil tussen één leraar en allemaal?

Snapt u dat deze discussie gaat over één medewerker van een verkeersveiligheidsinstituut, die dronken en te snel iemand doodreed?
Snapt u dat de geloofwaardigheid van die man als medewerker van het BIVV gehypothekeerd is daardoor?
Het BIVV snapt dat anders wél, want de bewuste persoon werd reeds afgevoerd....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De aandachtige lezer (#3) heeft u erop gewezen dat er geen enkel bewijs is dat die man van het BIVV een betuttelaar is. Dat hebt u zelf verzonnen.

Verzinsel =/= logische deductie.

Dat was de opzet van uw thread.

Bijlange niet, maar zoals ik al zei: mooi meegenomen.

Beaucourt interesseert mij geen knijt. Uw hypocrisie wel, omdat ik een hekel heb aan hypocrisie.

Heel bizar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als u verkeersveiligheid zou onderwijzen, en u rijdt iemand dood en het blijkt dat u te snel reed en te veel dronk, dan is uw geloofwaardigheid even dood als uw slachtoffer.

Inderdaad, "mijn" geloofwaardigheid. Niet die van de school.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Snapt u dat deze discussie gaat over één medewerker van een verkeersveiligheidsinstituut, die dronken en te snel iemand doodreed?

Inderdaad, één bepaalde persoon. Geen reden is om te fulmineren tegen "de betuttelaars" en tegen het BIVV of wie-dan-ook die ons wil wijzen op de noodzaak de verkeersregels te volgen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, "mijn" geloofwaardigheid. Niet die van de school.

Als die school u in dienst houdt, hypothekeeert ze eveneens haar geloofwaardigheid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, één bepaalde persoon. Geen reden is om te fulmineren tegen "de betuttelaars" en tegen het BIVV of wie-dan-ook die ons wil wijzen op de noodzaak de verkeersregels te volgen.

Zelfde redenering: als het BIVV bevolkt wordt door gasten die zich niet houden aan de door henzelf gepredikte voorschriften, dan zijn ze hun geloofwaardigheid kwijt.
Ofwel gooien ze die buiten om de schade te beperken, ofwel verliezen ze hun gezicht en hun credibiliteit.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Hoe weet u dat dan wel? Als ik ergens tegen aan rij, doe ik dat dan ook "als onderwijzer"?

Voor de kindjes van je klas en de ouders wel.