flitsmarathon, doe jij ook mee? :-D - Pagina 2

PORSCHE · 22 april 2016, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Afgaand op de kinderpraat die "porsche" hier uitslaat, denk ik dat hij gewoon geen auto heeft.

Yeah men, ne politieker zou nog zeggen geen commentaar. Maar het is duidelijk dat jij meer onder de noemer geitenwollen sokkendrager in open sandalen bent

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Wat wil je daar mee zeggen ??

Dat fietsers niet op de rijweg moeten rijden maar langs de zijkant van de weg. Zo simpel is het voor mij. Als je soms ziet hoe de jeugd en wielerterroristen met meerderen naast elkaar rijden en weigeren plaats te maken voor een wagen = normaal dat er af en toe eentje wordt omver gereden. En meer woorden ga ik daar ook niet over vuil maken.

brother paul · 22 april 2016, 08:36

een minuutje

ik heb toch een primer van een bewijs aangevoerd dat BMW rijders, hoewel bovenaan de statistieken, relatief veilig snel rijden
http://newsmonkey.be/article/65943

Dit is bijvoorbeeld gewoon het aantal overtredingen (= is een bewijs dat ze snel rijden) gedeeld door het aantal ongevallen... ranking BMW's hebben 3 x meer boetes per ongeval...

er zijn daar 3 verklaringen voor
1° wagens die boven het gemiddelde zitten, de zogenaamde middelklasse en bovensegment wagens rijden gewoon veiliger... en dat bewijs hebben we hier gevonden, ze hebben 60% minder mortaliteit als je de statistiek relativeert peraantal wagens van hetzelfde marktsegment.
https://www.destatis.de/DE/Publikati...ublicationFile

en samengevat in een grafiek:

2° ze rijden gewoon als 'werkwagens' of 'leasewagens' veel meer kilometers dan de gewone wagens. Dus mensen moeten de statistieken corrigeren met de gemiddeld afgelegde afstand. Het heeft geen zin om statistieken te maken van top geflitste merken als je niet corrigeert voor aantal voertuigen. Want dan zie je dat LandRovers topgeflitst worden... wat logisch is dat een goeie gefilterde wegligging ervoor zorgt dat je minder onze puttenbezaaid wegdek aanvoelt als een foltering
En dan als je nog eens corrigeert op gereden afstand zie je dat Porsche top geflitst wordt... dan zie je inderdaad de logica dat een stevige wagen met een stevige wegligging toelaat om sneller te rijden

3° wanneer je die twee bewijzen eens samenbrengt, jammergenoeg met verschillende landen als bron van data, kom je op een boetedruk per gereden kilometer / veiligheid per gereden kilometer... en dan zie je dat in principe er geen verband is tussen de snelheidsverbalisering en de ongevallen...

Wat je kunt besluiten uit deze gegevens is dat de snelheidsmantra gewoon gaat over een soort veredeld belasten van de werkende mens, waar de ambtenaren hun jaloezie afreageren op de burger

Bartjeuh · 22 april 2016, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

En trouwens 's morgens vroeg jonge kinderen op een rustige veldweg? Zegt veel over uw denken over opvoeding????????

Yip! 's Morgens vroeg vertrekken mijn kinderen met de fiets naar school, en daarbij dienen ze enkele rustige veldwegen te nemen...

Mijn denken over opvoeding????

Skobelev · 22 april 2016, 09:52

Een valse nummerplaat was geen optie dus wat extra op de teller, en wat minder op de weg, gelet.

brother paul · 22 april 2016, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een valse nummerplaat was geen optie dus wat extra op de teller, en wat minder op de weg, gelet.

kun je niet gewoon een blad die van de boom gevallen is plakken aan uw nummerplaat, lijkt mij een onschuldig toeval in dat geval

cookie monster · 22 april 2016, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Dat fietsers niet op de rijweg moeten rijden maar langs de zijkant van de weg. Zo simpel is het voor mij. Als je soms ziet hoe de jeugd en wielerterroristen met meerderen naast elkaar rijden en weigeren plaats te maken voor een wagen = normaal dat er af en toe eentje wordt omver gereden. En meer woorden ga ik daar ook niet over vuil maken.

Dat sommige fietsers een loopje met de wet nemen , klopt ,
maar dit geldt ook voor sommige automobilisten !!

Op boerenlandweg kan je niet in de graskant rijden !!
Op een smalle (gemeentelijke) betonbaan kan dit ook niet !!
Dat men auto's niet mag hinderen , klopt , maar ....
automobilisten zijn evenmin de koning van de weg !!

En nog iets:
Iemand omverrijden of omver rijden is ronduit crimineel !!
Rijbewijs invorderen voor 2 jaar en terug rijscholing volgen !!
Bij een volgende omverrijding , rijbewijs definitief inleveren !!

Micele · 22 april 2016, 18:12

Véél minder sponsors als gedacht:

Citaat:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...marathon.dhtml

De politie heeft tijdens de vijfde flitsmarathon zeker 32.573 snelheidsovertredingen vastgesteld. Dat blijkt uit de voorlopige cijfers van de federale politie. Van 158 bestuurders werd zelfs meteen het rijbewijs ingetrokken.

De vijfde flitsmarathon vond van woensdagochtend 6.00 uur tot donderdagochtend 6.00 uur plaats. Tijdens die actie werden op 907 plaatsen mobiele radars ingezet, maar daarnaast werd nog eens een beroep gedaan op de vaste flitspalen en de trajectcontroles. In totaal hebben 707 agenten, zowel van de federale wegpolitie als van de lokale politiezones, de snelheid van de autobestuurders gecontroleerd.

Met de mobiele radars werden op 24 uur tijd in totaal 467.783 voertuigen gecontroleerd, waarbij 28.256 snelheidsovertredingen (6 procent) werden vastgesteld, zo laat de federale politie donderdagavond weten.

Met de vaste flitspalen werden nog eens 4.317 bestuurders betrapt, al is dat nog maar een voorlopig cijfer: de resultaten van die controles zijn nog niet volledig. Ook de resultaten van de trajectcontroles moeten nog verwerkt worden.

Echte (gepakte) hardrijders compleet verwaarloosbaar: 158 op 467.783 of 0,033 %, klassieke sponsors tot 6 %.

Jan van den Berghe · 22 april 2016, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Véél minder sponsors als gedacht:

Waar staat dat ergens, dat "als gedacht"?

Micele · 22 april 2016, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar staat dat ergens, dat "als gedacht"?

Als mijn gedacht.

PORSCHE · 23 april 2016, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Yip! 's Morgens vroeg vertrekken mijn kinderen met de fiets naar school, en daarbij dienen ze enkele rustige veldwegen te nemen...

Mijn denken over opvoeding????

Wat ik over u denk ga ik hier niet schrijven. Want dan gaat ge weer blèten en blokkeren ze mij weer. Maar laat ons zeggen dat ik eens hard lach met u als persoon en dan vooral uw superrijke fantasie

PORSCHE · 23 april 2016, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dat sommige fietsers een loopje met de wet nemen , klopt ,
maar dit geldt ook voor sommige automobilisten !!

Op boerenlandweg kan je niet in de graskant rijden !!
Op een smalle (gemeentelijke) betonbaan kan dit ook niet !!
Dat men auto's niet mag hinderen , klopt , maar ....
automobilisten zijn evenmin de koning van de weg !!

En nog iets:
Iemand omverrijden of omver rijden is ronduit crimineel !!
Rijbewijs invorderen voor 2 jaar en terug rijscholing volgen !!
Bij een volgende omverrijding , rijbewijs definitief inleveren !!

Even advocaat van de duivel spelen : lost het afpakken van een stuk papier het probleem op?

Jan van den Berghe · 23 april 2016, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Even advocaat van de duivel spelen : lost het afpakken van een stuk papier het probleem op?

Er mag gerust ook gevangenisstraf bij, hoor.

brother paul · 23 april 2016, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er mag gerust ook gevangenisstraf bij, hoor.

Jullie zij zo begeesterd over hetstrafmodel. Stel u voor dat je 50 procent korting krijgt op uw rijtaks als?je boetevrij rijdt...

cookie monster · 24 april 2016, 03:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Even advocaat van de duivel spelen : lost het afpakken van een stuk papier het probleem op?

Tja , er komen altijd nieuwe van zulke opdagen ,
maar de gepakte zijn zo dan in elk geval beboet !!
Natuurlijk kunnen ze dan nog steeds rijden zonder rijbewijs ,
als ze dan gepakt worden , zonder boe of bah levenslang in den bak !!

PORSCHE · 25 april 2016, 00:57

Maar levenslang in de bak doen ze niet zo snel. Zelfs geen voorwaardelijke straf geven ze. Beboeten = betalen en geen gezaag meer. Wagen aanslaan kan nog steeds niet bij een leasing. Geflitst maar niet tegen gehouden : wie is dan de echte bestuurder? En zo zijn er nog wel verschillende zaken op te sommen.

Wat ik bedoel : de brave werkmens die eens iets te hard rijdt mag een dag- of weekloon afgeven. Maar die ze echt zouden moeten kunnen raken zullen ze in geen 100 jaar raken, zelfs geen schampschot. Dus flitsmarathon = om het gepeupel eventjes koest te houden.

cookie monster · 25 april 2016, 03:00

Je kan natuurlijk onoplettend of per ongeluk wel eens te snel rijden ,
maar als iemand riskeert wat jij schrijft in antwoord 14 ,
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=14
dan is het geen per ongeluk , maar opzettelijk !!
Zoiets is dus al een compleet ander geval dan per ongeluk !!
Ronduit doelbewust crimineel , zelfs bijna met voorbedachte rade !!

JimmyB · 25 april 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Maar levenslang in de bak doen ze niet zo snel. Zelfs geen voorwaardelijke straf geven ze. Beboeten = betalen en geen gezaag meer. Wagen aanslaan kan nog steeds niet bij een leasing. Geflitst maar niet tegen gehouden : wie is dan de echte bestuurder? En zo zijn er nog wel verschillende zaken op te sommen.

Wat ik bedoel : de brave werkmens die eens iets te hard rijdt mag een dag- of weekloon afgeven. Maar die ze echt zouden moeten kunnen raken zullen ze in geen 100 jaar raken, zelfs geen schampschot. Dus flitsmarathon = om het gepeupel eventjes koest te houden.

Inderdaad maar als ze het niet doen gaat het gepeupel ook hard rijden en mss is dit wel gevaarlijk.

22 april 2016, 08:36	#22
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.471	een minuutje ik heb toch een primer van een bewijs aangevoerd dat BMW rijders, hoewel bovenaan de statistieken, relatief veilig snel rijden http://newsmonkey.be/article/65943 Dit is bijvoorbeeld gewoon het aantal overtredingen (= is een bewijs dat ze snel rijden) gedeeld door het aantal ongevallen... ranking BMW's hebben 3 x meer boetes per ongeval... er zijn daar 3 verklaringen voor 1° wagens die boven het gemiddelde zitten, de zogenaamde middelklasse en bovensegment wagens rijden gewoon veiliger... en dat bewijs hebben we hier gevonden, ze hebben 60% minder mortaliteit als je de statistiek relativeert peraantal wagens van hetzelfde marktsegment. https://www.destatis.de/DE/Publikati...ublicationFile en samengevat in een grafiek: 2° ze rijden gewoon als 'werkwagens' of 'leasewagens' veel meer kilometers dan de gewone wagens. Dus mensen moeten de statistieken corrigeren met de gemiddeld afgelegde afstand. Het heeft geen zin om statistieken te maken van top geflitste merken als je niet corrigeert voor aantal voertuigen. Want dan zie je dat LandRovers topgeflitst worden... wat logisch is dat een goeie gefilterde wegligging ervoor zorgt dat je minder onze puttenbezaaid wegdek aanvoelt als een foltering En dan als je nog eens corrigeert op gereden afstand zie je dat Porsche top geflitst wordt... dan zie je inderdaad de logica dat een stevige wagen met een stevige wegligging toelaat om sneller te rijden 3° wanneer je die twee bewijzen eens samenbrengt, jammergenoeg met verschillende landen als bron van data, kom je op een boetedruk per gereden kilometer / veiligheid per gereden kilometer... en dan zie je dat in principe er geen verband is tussen de snelheidsverbalisering en de ongevallen... Wat je kunt besluiten uit deze gegevens is dat de snelheidsmantra gewoon gaat over een soort veredeld belasten van de werkende mens, waar de ambtenaren hun jaloezie afreageren op de burger __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 22 april 2016 om 08:44.

25 april 2016, 03:00	#36
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Je kan natuurlijk onoplettend of per ongeluk wel eens te snel rijden , maar als iemand riskeert wat jij schrijft in antwoord 14 , http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=14 dan is het geen per ongeluk , maar opzettelijk !! Zoiets is dus al een compleet ander geval dan per ongeluk !! Ronduit doelbewust crimineel , zelfs bijna met voorbedachte rade !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

22 april 2016, 09:52	#24
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.807	Een valse nummerplaat was geen optie dus wat extra op de teller, en wat minder op de weg, gelet.

25 april 2016, 00:57	#35
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	Maar levenslang in de bak doen ze niet zo snel. Zelfs geen voorwaardelijke straf geven ze. Beboeten = betalen en geen gezaag meer. Wagen aanslaan kan nog steeds niet bij een leasing. Geflitst maar niet tegen gehouden : wie is dan de echte bestuurder? En zo zijn er nog wel verschillende zaken op te sommen. Wat ik bedoel : de brave werkmens die eens iets te hard rijdt mag een dag- of weekloon afgeven. Maar die ze echt zouden moeten kunnen raken zullen ze in geen 100 jaar raken, zelfs geen schampschot. Dus flitsmarathon = om het gepeupel eventjes koest te houden.