Rutten pikt kritiek De Wever niet

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste, als de Rosse Duivels slecht spelen, dan is het de godverdomse taak van de trainer om ze tot de orde te roepen;

ten tweede, als de regering een slechte peiling haalt, omdat alle regeringspartijen klappen krijgen, dan is een juiste analyse nodig, en geen peptalk.

ten derde, als er riooljournalisten zijn wiens roeping het is om De Wever verkeerd te verstaan, dan kan De Wever niets anders doen dan dat zeggen, èn zijn uitleg nog meer detailleren.

ten vierde, de nva-leden en nva-stemmers hebben duidelijk op voorhand te horen gekregen dat er iemand op 't schoon verdiep ging blijven. Wie er nu niet meer akkoord mee is, die mag wachten tot aan de volgende verkiezingen.

.

Als een sportploeg slecht speelt, moet een coach zijn ploeg tot de orde roepen, absoluut. Maar dan niet in de pers of voor een volle kantine, wel in de kleedkamer. Daar moet hij eens goed roepen en tieren, met stoelen smijten en desnoods iemand een slag op zijn gezicht geven. Maar eens buiten die kleedkamer moet hij zeggen dat elke speler het zeer goed doet, dat de sfeer goed zit en dat de ploeg er voluit voor wil gaan.

De Wever is geen teamspeler, op geen enkel vlak, hij is een pessimist die nergens iets goed in ziet.
Hij zegt zaken en als ze hem letterlijk citeren is het de fout van de journalisten dat ze dat doen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is de pot nu de ketel aan het verwijten ?

Reactie 147, draad Crevits wil leraar erkennen als zwaar beroep

Goed maar dat is dan ook geen vrouw... in mijn ogen ,

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door hopsasa

Linksen hebben het toch altijd moeijlen met linken.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=147

Ik ben niet links ... wel beetje zot zekers ... waar zou ik dat geleerd hebben ? met veel naar hier te komen is het zekers niet verbeterd.... integendeel...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als een sportploeg slecht speelt, moet een coach zijn ploeg tot de orde roepen, absoluut. Maar dan niet in de pers of voor een volle kantine, wel in de kleedkamer. Daar moet hij eens goed roepen en tieren, met stoelen smijten en desnoods iemand een slag op zijn gezicht geven. Maar eens buiten die kleedkamer moet hij zeggen dat elke speler het zeer goed doet, dat de sfeer goed zit en dat de ploeg er voluit voor wil gaan.

De Wever is geen teamspeler, op geen enkel vlak, hij is een pessimist die nergens iets goed in ziet.
Hij zegt zaken en als ze hem letterlijk citeren is het de fout van de journalisten dat ze dat doen.

Een gemeende proficiat

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Goed maar dat is dan ook geen vrouw... in mijn ogen ,

Dat is het eerste wat ik daarvan hoor ! Je partij vergaderingen hebben dan wel degelijk iets opgebracht

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door hopsasa

Ik heb nooit iemand een duidelijkere en correctere taal horen spreken.
Hij zou in het vervolg misschien wel voor mensen van jouw 'soort' een liplezer kunnen vragen.

Inderdaad. De Wever wijst regelmatig op aspecten waar anderen, om lichtzinnige politiek-correcte redenen, liever zedig over zwijgen. Tijdens het gesprek in De Afspraak werd op een gegeven ogenblik de buitenlandse perceptie van België als "failed state" naar voor geschoven. De Wever zei daarop het volgende: "Voor mij is België niet zozeer een 'failed state' maar wel een failed nation. Er is geen Belgische natie omdat in deze staat er twee democratieën naast elkaar leven die blijk geven van radicaal verschillende visies".
Kun je hem op dat punt ongelijk geven? Ik denk het niet.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is het eerste wat ik daarvan hoor ! Je partij vergaderingen hebben dan wel degelijk iets opgebracht

Maak ik geen prachtige vorderingen ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. De Wever wijst regelmatig op aspecten waar anderen, om lichtzinnige politiek-correcte redenen, liever zedig over zwijgen. Tijdens het gesprek in De Afspraak werd op een gegeven ogenblik de buitenlandse perceptie van België als "failed state" naar voor geschoven. De Wever zei daarop het volgende: "Voor mij is België niet zozeer een 'failed state' maar wel een failed nation. Er is geen Belgische natie omdat in deze staat er twee democratieën naast elkaar leven die blijk geven van radicaal verschillende visies".
Kun je hem op dat punt ongelijk geven? Ik denk het niet.

Ja ! en ! altijd op elkaars kap zitten met impulsieve opmerkingen enz enz.... het is een gewoonte hier in België ook de media die constant uitdagen en uitkafferen en zo weer verder impulsieve woordenoorlogen uitlokken.. ... vandaar dat het nooit eens vooruitgaat in het positieve en er nooit problemen opgelost geraken..... alleen er pakken en hopen bijkomen..

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als een sportploeg slecht speelt, moet een coach zijn ploeg tot de orde roepen, absoluut. Maar dan niet in de pers of voor een volle kantine, wel in de kleedkamer. Daar moet hij eens goed roepen en tieren, met stoelen smijten en desnoods iemand een slag op zijn gezicht geven. Maar eens buiten die kleedkamer moet hij zeggen dat elke speler het zeer goed doet, dat de sfeer goed zit en dat de ploeg er voluit voor wil gaan.

De Wever is geen teamspeler, op geen enkel vlak, hij is een pessimist die nergens iets goed in ziet.
Hij zegt zaken en als ze hem letterlijk citeren is het de fout van de journalisten dat ze dat doen.

Daar is hij sterk in hee...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. De Wever wijst regelmatig op aspecten waar anderen, om lichtzinnige politiek-correcte redenen, liever zedig over zwijgen. Tijdens het gesprek in De Afspraak werd op een gegeven ogenblik de buitenlandse perceptie van België als "failed state" naar voor geschoven. De Wever zei daarop het volgende: "Voor mij is België niet zozeer een 'failed state' maar wel een failed nation. Er is geen Belgische natie omdat in deze staat er twee democratieën naast elkaar leven die blijk geven van radicaal verschillende visies".
Kun je hem op dat punt ongelijk geven? Ik denk het niet.

Heb ik ook opgemerkt. En De Vadder en de rest gingen daar uiteraard niet op in want België als een gefaalde natie daar willen ze liefst niet bij stilstaan. Uiteraard krijgt De Wever kritiek op de dingen die hij zegt, zeker als ze straight to the point zijn.

[Amon_Re]

"Met één oneliner zet ze hem op zijn plaats"

Serieus, de kwaliteit van onze pers is ridicuul, die one-liner is zelfs geen deftig argument

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door hopsasa

Da's waar. Men zou beter de strategie van Dewinter en zijn kliek volgen.

Beter een niet vuile koekoek ... maar een proper koekoek...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Heb ik ook opgemerkt. En De Vadder en de rest gingen daar uiteraard niet op in want België als een gefaalde natie daar willen ze liefst niet bij stilstaan. Uiteraard krijgt De Wever kritiek op de dingen die hij zegt, zeker als ze straight to the point zijn.

Ik zal zeker niet zeggen dat ik gelukkig ben met wat de PS samen met hun vakbondsmilities aan het doen is, maar het verhaaltje van 'wat we zelf doen, doen we beter' gaat toch niet helemaal op.

Het zonnepaneeldebacle en het Oosterweeldebacle zijn allebei de verdienste van de Vlaamse Regering.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Heb ik ook opgemerkt. En De Vadder en de rest gingen daar uiteraard niet op in want België als een gefaalde natie daar willen ze liefst niet bij stilstaan. Uiteraard krijgt De Wever kritiek op de dingen die hij zegt, zeker als ze straight to the point zijn.

In veel gevallen slaat BDW dan ook nagels met koppen en is hij best een aardig stukje verstandiger dan veel anderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar die komen niet op TV zeggen dat de (hun eigen partijgenoten) regering het niet goed doet.

Waar zei hij dat?

Weeral verkeerd begrepen? Tja dan heeft Bart toch gelijk!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gwendolyn Rutten belt jou niet om op dit forum wederwoord te bieden. Wat is jouw reactie op Wilmots zijn commentaar over de prestaties van de Rode Duivels ?

Die overbetaalde lummels interesseren mij geen kloten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:





Allé, die wil ook nog eens van zich laten horen.

Ik ken nu niets van voetbal maar wat ik er al van gezien heb, denk ik niet dat Marc Wilmots gekke uitspraken zou doen daar die meestal nogal met beide voeten op de grond blijft qua reacties.

Er zijn er andere waar men dit in dit geval niet van kan zeggen.

Op de lange duur zou je nog gaan denken dat men vrouwen toch beter aan de haard had 'gelaten'.

In de 7de Dag werd Gwendolyn Rutten, de voorzitter van Open VLD, geconfronteerd met de uitspraken van haar coalitiepartner. 'We zijn een land in verandering', zei ze. 'Er is geen onrust omdat er niets gebeurt of omdat iets niet werkt, maar omdat er heel veel gebeurt. Dat is wat we ook nodig hebben, perspectief geven voor onze kinderen en kleinkinderen.'

Eindelijk denk er iemand aan de kinderen!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

Rutten moet zich niet zo als een klein kind gedragen. Als minister dien je te leren om om te gaan met kritiek. Zelfs als die kritiek in jouw ogen niet altijd even terecht is. De manier waarop zij reageert is kinderlijk. Een minister onwaardig.

Misschien daarom dat ze geen minister is?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die overbetaalde lummels interesseren mij geen kloten.

Inderdaad, BDW moet zwijgen over De Rode Duivels.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Misschien daarom dat ze geen minister is?

Dan moet ze zwijgen.