Regimepers van Saoedi-Arabië: Met de JACTA-act opent de VS de poort naar de hel

[Johan Bollen]

In Argentinië hebben de VS ook een militaire basis. Humanitaire redenen is het excuus deze keer.

Als de 'hibride' oorlog tegen Venezuela lukt zal men daar ook een militaire basis van de VS aantreffen binnen de kortste keren. Ecuador en Bolivia hadden ook last van VS militairen. Ze hebben die de deur gewezen en worden nu als vijanden beschouwd door de VS. Als je geen protectie wil van de VS dien je op te passen. Lijkt wel maffia.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De militaire basis in Chili bijvoorbeeld. En in Honduras staat een van de belangrijkste VS basissen van het continent. Alleen kijkend naar LA. Afrika lijkt me ook onderschat. In totaal heeft de VS meer dan 800 basissen buiten haar territorium. En ze zijn er nog aan het bij bouwen. China heeft er 1 in Djibouti, naast de Franse en de VS basis. En voor de rest een paar op het water gewonnen riffen in de zuid Chinese zee. En zelfs dat wordt dan al voorgesteld als een agressie. Twee maten twee gewichten duidelijk.

En ook in Panama, Colombia en Mexico. Ze houden er zich oa. met die fameuze oorlog tegen drugs bezig. Zoals in Afghanistan, LOL.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

In Argentinië hebben de VS ook een militaire basis. Humanitaire redenen is het excuus deze keer.

Als de 'hibride' oorlog tegen Venezuela lukt zal men daar ook een militaire basis van de VS aantreffen binnen de kortste keren. Ecuador en Bolivia hadden ook last van VS militairen. Ze hebben die de deur gewezen en worden nu als vijanden beschouwd door de VS. Als je geen protectie wil van de VS dien je op te passen. Lijkt wel maffia.

De VS heeft 7 of meer basisen vlak naast de grens van Venezuela, bijna in Venezuela zelf dus.


Interessant artikel it 2009:

US Bases: A Step Backward for the Hemisphere
Send to friend Printer-friendly version

By Bernardo Alvarez - The Hill, November 17th 2009
Tags

U.S. Military Bases

A recently signed agreement allowing the use of seven military bases in Colombia by U.S. soldiers and intelligence officers will have negative consequences in the hemisphere that the U.S. will not be able to avoid. The agreement expands upon a military strategy that by all accounts, even according to U.S. agencies, has failed in its stated objectives and has instead provoked regional instability.

In recent years, the military strategy for dealing with Colombia’s internal conflict and illegal-drug problem has produced increasing flows of refugees to neighboring countries, violations of territorial sovereignty, additional legions of armed combatants and an increase in the production and trafficking of illegal drugs. The agreement signed between the U.S. and Colombia will only worsen these problems.

Contrary to what the Colombian government has claimed, concern over the agreement is not limited to a few countries, but rather extends throughout the majority of the region. During a summit of the Union of South American Nations (UNASUR, in Spanish) in late August 2009, 11 of the organization’s 12 member-states expressed their reservations with the agreement. (The only dissent came from Colombia.) Foreign ministers and defense ministers of the organization’s members similarly highlighted their opposition to the deal in a mid-September 2009 meeting.

In none of these summits did the Colombian government agree to offer any guarantees to the region that operations carried out from the bases would not violate the sovereignty of any other country. The conditions of the agreement, made public only after it was signed, explain why neither the Colombian government nor the U.S. government could offer such guarantees.

The agreement vaguely conforms to the principle of non-intervention in the internal matters of other countries, but it does not explicitly prohibit regional intelligence operations or acting preemptively, as President George W. Bush became famous for, in order to safeguard “Colombia’s national security.” On the latter point, concern has been aggravated by the March 2008 raid by Colombian forces on Ecuadorian territory that set off a regional crisis.

Worse yet, a number of public documents shed light on the agreement’s real objectives. In a document presented to the U.S. Congress in May 2009, the Air Force offers an alarming justification for expanding the use of the Palanquero Air Base in Colombia. “Palanquero provides an opportunity for conducting full spectrum operations throughout South America,” it says, which are “essential for supporting the U.S. mission in Colombia and throughout the United States Southern Command.”

The main revelation of this document is the clear allusion to the political objectives served by the Palanquero base. “Development of this CSL [Cooperative Security Location] provides a unique opportunity for full spectrum operations in a critical sub-region of our hemisphere where security and stability is under constant threat from narcotics funded terrorist insurgencies, anti-U.S. governments ...”

The agreement is vague enough that it does not impose limitations on the possibility of implementing this vision. It also leaves at its discretion the justifications that could be used to violate the sovereignty of other countries.

Rafael Pardo, Colombia’s former minister of Defense, outlined in very simple terms why the region has expressed concern with the agreement. It is, he said, “like lending a stranger your balcony so he can spy on the neighbors.”

...

http://venezuelanalysis.com/analysis/4934

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hier de volledige lijst van Amerikaanse basisen. De hoeveelheid militaire instellingen van uncle Sam in Duitsland, Japan en Korea zijn ronduit indrukwekkend.

Vanaf p.69

http://www.acq.osd.mil/eie/Downloads...ort%20FY15.pdf

Ik heb daar geen problemen mee. De VS vallen tenminste geen land binnen en annexeren het niet zoals de Russen in de Krim.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb daar geen problemen mee. De VS vallen tenminste geen land binnen en annexeren het niet zoals de Russen in de Krim.

Nu Obama naar Japan gaat om wat traantjes te laten in Hiroshima, maar zonder zich te verontschuldigen, komen de Japanners (vooral in Okinawa) op straat tegen weeral een nieuwe basis die de VS bouwen in Japan. We zitten nog in de episode "The Empire strikes back". Uiteraard hoeven we van die protesten niet te weten. Dat is slecht voor onze moraal.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De militaire basis in Chili bijvoorbeeld. En in Honduras staat een van de belangrijkste VS basissen van het continent. Alleen kijkend naar LA. Afrika lijkt me ook onderschat. In totaal heeft de VS meer dan 800 basissen buiten haar territorium. En ze zijn er nog aan het bij bouwen. China heeft er 1 in Djibouti, naast de Franse en de VS basis. En voor de rest een paar op het water gewonnen riffen in de zuid Chinese zee. En zelfs dat wordt dan al voorgesteld als een agressie. Twee maten twee gewichten duidelijk.

China gebruikt die bases om aanspraak te maken op die territoriale wateren. Doet de US dat ook?

inderdaad, 2 maten

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nu Obama naar Japan gaat om wat traantjes te laten in Hiroshima, maar zonder zich te verontschuldigen, komen de Japanners (vooral in Okinawa) op straat tegen weeral een nieuwe basis die de VS bouwen in Japan. We zitten nog in de episode "The Empire strikes back". Uiteraard hoeven we van die protesten niet te weten. Dat is slecht voor onze moraal.

Als ze een haven bouwen zal dat dan wel met het akkoord van de Japanse overheid zijn. In Ukraine vallen de Russen gewoon militair binnen en annexeren de haven van de Krim.

[Reverberation]

Als ze een haven bouwen zal dat dan wel met het akkoord van de Japanse overheid zijn. In Ukraine vallen de Russen gewoon militair binnen en annexeren de haven van de Krim.

Ja hoor!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb daar geen problemen mee. De VS vallen tenminste geen land binnen en annexeren het niet zoals de Russen in de Krim.

De Krim in een vrijwillige annexatie. Moest die niet gedragen worden door de bevolking had de VS geen probleem gehad met een referendum. Tot nu toe werd bloedvergieten vermeden op dat schiereiland. Mischien te verkiezen boven staatsgrepen, oorlogen en gewelddadige regime change.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

bezet... Europa investeert nagenoeg geen eigen middelen meer in defensie, en verschuilt zich onder de vleugels van het land dat het meeste investeert. Nogal gratuite om dan te spreken van bezetting

Echte altruïsten, die Zion-Amerikanen, zo bezorgd dat die voor ons zijn...:


President Obama vernietigt Europa

http://xandernieuws.punt.nl/content/...nietigt-Europa

De oorlog tegen Europa begon in Servië

http://www.eurorus.org/nl/?p=270

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Krim in een vrijwillige annexatie. Moest die niet gedragen worden door de bevolking had de VS geen probleem gehad met een referendum. Tot nu toe werd bloedvergieten vermeden op dat schiereiland. Mischien te verkiezen boven staatsgrepen, oorlogen en gewelddadige regime change.

Een vrijwillige annexatie...


Door Russische militairen die daar toevallig met heel hun uitrusting op verlof waren...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Krim in een vrijwillige annexatie. Moest die niet gedragen worden door de bevolking had de VS geen probleem gehad met een referendum. Tot nu toe werd bloedvergieten vermeden op dat schiereiland. Mischien te verkiezen boven staatsgrepen, oorlogen en gewelddadige regime change.

Ja we kennen dat, in het verleden zijn ze zo ook in Budapest etc binnengevallen "op vraag van de bevolking". Het communisme heeft een andere naam gekregen maar de kanker is nog altijd dezelfde. Stalin en Putin zijn dezelfde criminelen met het verschil dat de tweede zijn zakken beter vult.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Krim in een vrijwillige annexatie. Moest die niet gedragen worden door de bevolking had de VS geen probleem gehad met een referendum. Tot nu toe werd bloedvergieten vermeden op dat schiereiland. Mischien te verkiezen boven staatsgrepen, oorlogen en gewelddadige regime change.

Natuurlijk. Rusland is een oligarchie maar de VS is dat net zo goed. Alleen is de oligarchie in Rusland een clubje politici. In de VS zijn dat voornamelijk multinationals en banken die nog meer winsten willen opstrijken. Omdat de VS X-aantal keer rijker is dan Rusland kan de VS ook een veel grotere propagandacampagne op touw zetten.

Het enige goede aan de VS is het kapitalisme en de grondwet van de VS die het meest liberale is van de gehele wereld.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja we kennen dat, in het verleden zijn ze zo ook in Budapest etc binnengevallen "op vraag van de bevolking". Het communisme heeft een andere naam gekregen maar de kanker is nog altijd dezelfde. Stalin en Putin zijn dezelfde criminelen met het verschil dat de tweede zijn zakken beter vult.

Uw geldcollega's zijn nochtans partners in crime, als het aankomt om Europa te destabiliseren/verarmen:

"We kunnen vaststellen dat Europa een ware agressiegolf ondergaat van de Verenigde Staten. Laten we er onmiddellijk aan toevoegen dat we hier zeker niet het hele Amerikaanse volk stigmatiseren, maar wel hun leidende klassen, zoals hoge politieke verantwoordelijken, industriëlen, geldschieters en bankiers, strategen, inlichtingendiensten, enzovoort. Sinds het begin van de twintigste eeuw kunnen zij hun wereldlijke machtswellust niet meer voor de opmerkzame toeschouwer verbergen. Eén van de door hen gebruikte tactieken is die van divide et impera. De buitenlandse politiek van de VS bestaat uit het vasthouden van de Amerikaanse hegemonie en het uitschakelen van geo-economische concurrenten. Dit zeker in West-Europa. De buitenlandse politiek richt zich in de eerste plaats tegen de belangen van Europa."

Maar daar kunt gij als rijk Europeaan wsl heel goed mee leven...
God bless Americaaahh.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uw geldcollega's zijn nochtans partners in crime, als het aankomt om Europa te destabiliseren/verarmen:

"We kunnen vaststellen dat Europa een ware agressiegolf ondergaat van de Verenigde Staten. Laten we er onmiddellijk aan toevoegen dat we hier zeker niet het hele Amerikaanse volk stigmatiseren, maar wel hun leidende klassen, zoals hoge politieke verantwoordelijken, industriëlen, geldschieters en bankiers, strategen, inlichtingendiensten, enzovoort. Sinds het begin van de twintigste eeuw kunnen zij hun wereldlijke machtswellust niet meer voor de opmerkzame toeschouwer verbergen. Eén van de door hen gebruikte tactieken is die van divide et impera. De buitenlandse politiek van de VS bestaat uit het vasthouden van de Amerikaanse hegemonie en het uitschakelen van geo-economische concurrenten. Dit zeker in West-Europa. De buitenlandse politiek richt zich in de eerste plaats tegen de belangen van Europa."

Maar daar kunt gij als rijk Europeaan wsl heel goed mee leven...
God bless Americaaahh.

Plaats eerst de link van uw zever kwibus. Ik vermoed dat ik hem in ieder geval niet zal openen. Er zijn limieten zelfs aan idiotie.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uw geldcollega's zijn nochtans partners in crime, als het aankomt om Europa te destabiliseren/verarmen:

"We kunnen vaststellen dat Europa een ware agressiegolf ondergaat van de Verenigde Staten. Laten we er onmiddellijk aan toevoegen dat we hier zeker niet het hele Amerikaanse volk stigmatiseren, maar wel hun leidende klassen, zoals hoge politieke verantwoordelijken, industriëlen, geldschieters en bankiers, strategen, inlichtingendiensten, enzovoort. Sinds het begin van de twintigste eeuw kunnen zij hun wereldlijke machtswellust niet meer voor de opmerkzame toeschouwer verbergen. Eén van de door hen gebruikte tactieken is die van divide et impera. De buitenlandse politiek van de VS bestaat uit het vasthouden van de Amerikaanse hegemonie en het uitschakelen van geo-economische concurrenten. Dit zeker in West-Europa. De buitenlandse politiek richt zich in de eerste plaats tegen de belangen van Europa."

Maar daar kunt gij als rijk Europeaan wsl heel goed mee leven...
God bless Americaaahh.

Duitsland heeft WO II verloren en moet daar nog altijd voor boeten; Duitsland is dus eigenlijk een halve kolonie van de VS. De EU wordt voornamelijk geleid door Duitsland en de cirkel is rond.

Conclusie; Europa kan geen eigen koers varen en is geketend aan handen en voeten.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Duitsland heeft WO II verloren en moet daar nog altijd voor boeten; Duitsland is dus eigenlijk een halve kolonie van de VS. De EU wordt voornamelijk geleid door Duitsland en de cirkel is rond.

Conclusie; Europa kan geen eigen koers varen en is geketend aan handen en voeten.

Hoe simpel een idioten cirkel redenering kan zijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Plaats eerst de link van uw zever kwibus.

Post #30

Ik vermoed dat ik hem in ieder geval niet zal openen.

I know, gij opent nooit links

Er zijn limieten zelfs aan idiotie.

Als ge nooit links opent, dan kunt ge ook niks weerleggen wat niet in je kraam past, eh.
Over idiotie gesproken...

Never mind, op jouw leeftijd is het aanpassingsvermogen van intellectuele flexibiliteit al over z'n top heen, dus blijf gerust die idiotie koesteren.
Uncle Samuel zag dat het goed was.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hoe simpel een idioten cirkel redenering kan zijn.

Eigen GPS, eigen Europees internet, eigen Europese telefonie zou al een begin kunnen zijn. Eigen Europese facebook, eigen Europese leger, eigen Europese satellieten.

Allemaal onbestaand.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

China gebruikt die bases om aanspraak te maken op die territoriale wateren. Doet de US dat ook?

inderdaad, 2 maten

Guantánamo bijvoorbeeld. Nog steeds betwist door Cuba omwille van verdrag getekend onder VS bezetting van het eiland.

In het geval Van China gaat het om onbewoonde stukken onder water gelegen rif door China opgehoogd tot eiland. De VS proberen de gemoederen te verhitten. Ja stel u voor dat de Aziaten zouden tot het besluit komen dat de VS niet nodig is Azië. O gruwel. De Aziaten willen zelf voor hun veiligheid instaan. Straks de Europeanen ook nog! Dat zou door Washington gezien worden als een aanval op hun nationale veiligheid. Die strekt zich uit tot aan de big bang heb ik zo de indruk.