De Wever tegen notionele multimiljonair de leeuw: "Jullie zijn vakbondsterroristen"

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Opvallend hoe notionele Rudy de opmerking uit de weg ging over het feit dat VB leden uit de vakbond werden gezet maar zelf geen probleem heeft met PTB leden, zolang ze de waarden van het ABVV maar respecteren.
Kabinetten kort en klein slaan, straatgeweld, symbolische opknopingen, .... blijkbaar zijn dat allemaal waarden van het ABVV. Je moet al een politiecommissaris half dood slaan vooraleer je eruit wordt gegooid.
Dus ik mag concluderen dat voor het ABVV een lidkaart van het VB even erg is als iemand de kop inslaan.

Zijn alle VB leden dan plots allemaal racistische moordenaars voor jou, omdat er ééntje met een VB lidkaart het vuur opende op vreemdelingen ?

[Vette Pois(s)on]

Iemand Geert Noels gisteren zijn mening gehoord in de afspraak?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ook.
Van Eetvelt en Torfs kwamen er beter uit al moet men toegeven dat men De Wever voortdurend onderbrak waardoor hij soms de kans niet had om zijn punt te maken.

Vooral Van Eetvelt was rustig en bracht het goed naar voor.

En Crombez dat was echt zwak : niet meer dan wat slogans zonder staving.

Ik zag vooral onmacht.
De reden van deze politieke stakingen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Opvallend hoe notionele Rudy de opmerking uit de weg ging over het feit dat VB leden uit de vakbond werden gezet maar zelf geen probleem heeft met PTB leden, zolang ze de waarden van het ABVV maar respecteren.
Kabinetten kort en klein slaan, straatgeweld, symbolische opknopingen, .... blijkbaar zijn dat allemaal waarden van het ABVV. Je moet al een politiecommissaris half dood slaan vooraleer je eruit wordt gegooid.
Dus ik mag concluderen dat voor het ABVV een lidkaart van het VB even erg is als iemand de kop inslaan.

Terwijl den boungd van nature conservatief en protectionistisch is. "Eigen boterham eerst!"
Ze hebben meer gemeen met het VB dan ze zelf vermoeden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De Wever moet zich voorlopig nog voor niemand verontschuldigen, niet voor zijn uitspraken over de Walen die aan het Vlaamse infuus hangen, niet voor zijn Berber uitspraken, niet voor zijn vakbonds terroristen uitspraak en zelfs niet voor zijn Merkel uitspraken.
Maar er is wel één zekerheid in het leven: hoogmoed komt voor de val, en daar zal ook De Wever niet aan ontsnappen.

Waarom zou hij zich daarvoor moeten verontschuldigen. Al die uitspraken gaven de realiteit weer. Een realiteit die voor rode en groene sossen natuurlijk een ongemakkelijke waarheid is. En uit pure frustratie begin jij dan met het vingertje te zwaaien en te prediken over "hoogmoed".

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Echt ? U hebt blijkbaar inside informatie. Vertel ons meer.
Of is het weer het zoveelste labiele hersenspinseltje in U door BDW geobsedeerde brein ?

Het probleem voor De Wever is dat de uitbouw van een brede volkspartij in dit land niet meer mogelijk is .
Polarisatie is de regel.
Als de standpunten inzake asiel en migratie niet worden verhard gaat hij nog honderduizenden kiezers aan het VB verliezen , doet hij dat wel dan verliest hij ter linkerzijde.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zijn alle VB leden dan plots allemaal racistische moordenaars voor jou, omdat er ééntje met een VB lidkaart het vuur opende op vreemdelingen ?

Dat kon de linkerzijde moeilijk verklaren hé, want om een moordenaar te zijn moet men eerst eentje omleggen.
Maar het waren wél op zijn minst allemaal potentiële racistische moordenaars.

Welke verwijten zou het VB van de linkerzijde allemaal gekregen hebben na HvT?
Ga je die allemaal ontkennen? Je gaat werk hebben.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zijn alle VB leden dan plots allemaal racistische moordenaars voor jou, omdat er ééntje met een VB lidkaart het vuur opende op vreemdelingen ?

Volgens het ABVV wel, gezien ze de VB leden buiten smijten.

Ik stel gewoon vast dat het ABVV op voorhand VB leden buitengooide zonder dat ze iets ergers gedaan hadden dan een VB lidkaart te hebben.
Daarentegen houdt men wel vrolijk vakbondsleden de hand boven het hoofd ook al kan je ze herkenbaar een kabinet zien afbreken, straatgeweld plegen, blikjes zien gooien op een politieman die al gewond op de grond ligt, ...

Dus ik blijf bij mijn stelling : een VB lidkaart hebben, is in hun ogen erger dan al het bovenstaande.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vooral Van Eetvelt was rustig en bracht het goed naar voor.



Ik zag vooral onmacht.
De reden van deze politieke stakingen.

Van Eetveld had er dan ook alle voordeel mee om niet te scherp uit de hoek te komen, want de zelfstandige vrachtwagen stakers zaten nog vers in het geheugen, en de boerenprotesten in Brussel zijn ook nog niet uit het geheugen geschrapt

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige
Zijn alle VB leden dan plots allemaal racistische moordenaars voor jou, omdat er ééntje met een VB lidkaart het vuur opende op vreemdelingen ?

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Volgens het ABVV wel, gezien ze de VB leden buiten smijten.

Ik stel gewoon vast dat het ABVV op voorhand VB leden buitengooide zonder dat ze iets ergers gedaan hadden dan een VB lidkaart te hebben.
Daarentegen houdt men wel vrolijk vakbondsleden de hand boven het hoofd ook al kan je ze herkenbaar een kabinet zien afbreken, straatgeweld plegen, blikjes zien gooien op een politieman die al gewond op de grond ligt, ...

Dus ik blijf bij mijn stelling : een VB lidkaart hebben, is in hun ogen erger dan al het bovenstaande.

De vraag is en was in de eerste plaats aan jou gesteld

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Volgens het ABVV wel, gezien ze de VB leden buiten smijten.

Ik stel gewoon vast dat het ABVV op voorhand VB leden buitengooide zonder dat ze iets ergers gedaan hadden dan een VB lidkaart te hebben.
Daarentegen houdt men wel vrolijk vakbondsleden de hand boven het hoofd ook al kan je ze herkenbaar een kabinet zien afbreken, straatgeweld plegen, blikjes zien gooien op een politieman die al gewond op de grond ligt, ...

Dus ik blijf bij mijn stelling : een VB lidkaart hebben, is in hun ogen erger dan al het bovenstaande.

Ik zie De Wever ook alleen maar pleiten voor een cordon rond het VB (wat hij nota bene niet kan verantwoorden). Ik heb hem nog nooit horen pleiten voor een cordon rond de PTB wat Van Eetvelt wel deed.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het probleem voor De Wever is dat de uitbouw van een brede volkspartij in dit land niet meer mogelijk is .
Polarisatie is de regel.
Als de standpunten inzake asiel en migratie niet worden verhard gaat hij nog honderduizenden kiezers aan het VB verliezen , doet hij dat wel dan verliest hij ter linkerzijde.

Daarom dat hij dat niet moet doen.
Stemmen verliezen aan het VB is ze in de stemmenkluis steken en is beter dan ze verliezen aan de trado's.
Het communautaire komt vanzelf naar boven en zal enkel nog versterken.

In de aanloop van de volgende verkiezingen zal de MR verketterd worden. En dat kunnen hun tegenstanders enkel doen door Vlaanderen als de meest verachtelijke regio af te schilderen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Van Eetveld had er dan ook alle voordeel mee om niet te scherp uit de hoek te komen, want de zelfstandige vrachtwagen stakers zaten nog vers in het geheugen, en de boerenprotesten in Brussel zijn ook nog niet uit het geheugen geschrapt

Sloegen die ook de boel kort en klein omdat ze een compensatiedag dreigden kwijt te spelen?

Dat je die twee nog maar op één lijn durft te plaatsen toont simpelweg uw slechte wil aan.
Het wordt stilaan dramatisch het onmogelijke te blijven verdedigen hé?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Daarom dat hij dat niet moet doen.
Stemmen verliezen aan het VB is ze in de stemmenkluis steken en is beter dan ze verliezen aan de trado's.
Het communautaire komt vanzelf naar boven en zal enkel nog versterken.

In de aanloop van de volgende verkiezingen zal de MR verketterd worden. En dat kunnen hun tegenstanders enkel doen door Vlaanderen als de meest verachtelijke regio af te schilderen.

Torfs : straks gaat de PTB erin slagen het land te splitsen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zie De Wever ook alleen maar pleiten voor een cordon rond het VB (wat hij nota bene niet kan verantwoorden). Ik heb hem nog nooit horen pleiten voor een cordon rond de PTB wat Van Eetvelt wel deed.

Omdat de PTB een grotere bedreiging is voor de belziek dan het VB ooit was.
Die mogen niet gehinderd worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zie De Wever ook alleen maar pleiten voor een cordon rond het VB (wat hij nota bene niet kan verantwoorden). Ik heb hem nog nooit horen pleiten voor een cordon rond de PTB wat Van Eetvelt wel deed.

Dat vond ik inderdaad van de kant van Van Eetveldt een sterk punt in de discussie waartegenover De Leeuw en Crombez ongemakkelijk op huin stoel zaten te schuiven. Als er volgens de vakbonden argumenten zijn om VB-leden uit hun eigen rangen buiten te gooien dan zijn er evenveel argumenten om de Stalinisten van PVDA/PTB uit te zuiveren. Maar daarover zwijgen ze als vermoord.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige
Zijn alle VB leden dan plots allemaal racistische moordenaars voor jou, omdat er ééntje met een VB lidkaart het vuur opende op vreemdelingen ?




De vraag is en was in de eerste plaats aan jou gesteld

Om op uw kromme redenering te antwoorden, nee.
Maar blijkbaar vindt het ABVV van wel.

En vindt het ABVV het best OK dat je geweld pleegt als vakbondslid.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Sloegen die ook de boel kort en klein omdat ze een compensatiedag dreigden kwijt te spelen?

Dat je die twee nog maar op één lijn durft te plaatsen toont simpelweg uw slechte wil aan.
Het wordt stilaan dramatisch het onmogelijke te blijven verdedigen hé?

GEEN leugens verspreiden Hamac, want noem mij één feit waar de spoorweg arbeiders de boel kort en klein hebben geslagen om een compensatie dag ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Torfs : straks gaat de PTB erin slagen het land te splitsen.

Laat die dus maar eerst wat groeien door stemmen van de PS af te snoepen die op hun beurt ook extremer moet worden.
Je moet zoiets voeden en koesteren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Omdat de PTB een grotere bedreiging is voor de belziek dan het VB ooit was.
Die mogen niet gehinderd worden.

Bwa elke bedreiging voor de splitsing van het land is goed, ook die van het VB , alle beetjes helpen.
Bij het VB vinden ze de groei van de PTB uitstekend.
Hoe meer polarisatie hoe beter.