Mens binnen 100 jaar uitgestorven

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik vraag mij af of de natuur nog wel voldoende middelen te bieden heeft.
Kan de aarde nog wel zoveel mensen dragen? En uiteraard iedereen gaat voor zijn plaatsje vechten tot er één overwinnaar overschiet die ook lang niet genoeg middelen gaat hebben om iedereen te voeden.

Uiteindelijk sterven we uit.
De droogte ook niet onderschatten. We maken ons zorgen over het einde van de oliereserves, maar wat als het drinkbaar water schaars wordt?

Ik ben ervan overtuigd dat de aarde zoveel mensen niet kan aankan. Eén miljard is volgens mij het absolute maximum om het leven een beetje leefbaar te houden voor iedereen. En eigenlijk mag het nog enkele tientallen miljoenen minder.
Een strenge geboortebeperking is noodzakelijk, we hadden er al 30 jaar geleden mee moeten beginnen. En mensen die om euthanasie vragen niets in de weg leggen, hen zeker niet met allerlei medische trucjes in leven proberen te houden.

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben ervan overtuigd dat de aarde zoveel mensen niet kan aankan. Eén miljard is volgens mij het absolute maximum om het leven een beetje leefbaar te houden voor iedereen. En eigenlijk mag het nog enkele tientallen miljoenen minder.
Een strenge geboortebeperking is noodzakelijk, we hadden er al 30 jaar geleden mee moeten beginnen. En mensen die om euthanasie vragen niets in de weg leggen, hen zeker niet met allerlei medische trucjes in leven proberen te houden.

Jij mag van mij er als eerste aan beginnen en meteen ook gaan. Voer dan maar meteen ook een postnatale abortus uit op je bloedeigen creaturen. Da's pas Greenpeace zijn.

Het zijn van die individuen zoals jij die er alles aan doen om zo lang mogelijk aan hun teerbeminde leventje te kunnen vasthouden, terwijl de rest mag verrotten omdat je er geen uitstaans mee hebt.

TL;DR: HY-PO-CRIET

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Jij mag van mij er als eerste aan beginnen en meteen ook gaan. Voer dan maar meteen ook een postnatale abortus uit op je bloedeigen creaturen. Da's pas Greenpeace zijn.

Het zijn van die individuen zoals jij die er alles aan doen om zo lang mogelijk aan hun teerbeminde leventje te kunnen vasthouden, terwijl de rest mag verrotten omdat je er geen uitstaans mee hebt.

TL;DR: HY-PO-CRIET

Sorry schat, ik heb de papieren al gehaald waarmee ik toestemming geef om een einde aan mijn leven te maken in geval van zware ziekte en onmogelijkheid om zelf mijn wens kenbaar te maken, ook geen reanimatie bij mij.
Mijn "bloedeigen creaturen" zijn al lang op de hoogte van mijn wens.
Maar op dit ogenblik ben ik nog net te jong en te gezond.
Neem een voorbeeld aan mij rare ram.

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Sorry schat, ik heb de papieren al gehaald waarmee ik toestemming geef om een einde aan mijn leven te maken in geval van zware ziekte en onmogelijkheid om zelf mijn wens kenbaar te maken, ook geen reanimatie bij mij.
Mijn "bloedeigen creaturen" zijn al lang op de hoogte van mijn wens.
Maar op dit ogenblik ben ik nog net te jong en te gezond.
Neem een voorbeeld aan mij rare ram.

Proficiat, sjoeke.

Toch blijft mijn post van hierboven evenzeer geldig. Ze mogen je alleen platspuiten in geval van zware ziekte en wanneer je dat niet meer kenbaar kunt maken. Want een toonbeeld van heldhaftige zelfopoffering! Neen, jij kiest er gewoon voor om via een dwingend vodje papier zo min mogelijk te moeten afzien en de rest met de klote klus op te zadelen. Verder ga je door tot het bittere einde, terwijl je je geweten sust met dat contactje.

Het zijn net die veel te ouwe taarten die nog relatief gezond zijn die alles opsoeperen met heup- en knieprothesen, zakken medicatie, een half battaljon zorg-, verpleeg- en geneeskundigen etc. die ervoor zorgen dat het systeem onhoudbaar is. Dat allemaal terwijl hun babyboomer generatie voor de totale plundering, uitholling en degeneratie van het systeem heeft gezorgd. Geen natuurlijke turn-over = ontwrichte toestanden = de kaka waar we nu volop met z'n allen in zitten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik vraag mij af of de natuur nog wel voldoende middelen te bieden heeft.
Kan de aarde nog wel zoveel mensen dragen? En uiteraard iedereen gaat voor zijn plaatsje vechten tot er één overwinnaar overschiet die ook lang niet genoeg middelen gaat hebben om iedereen te voeden.

Uiteindelijk sterven we uit.
De droogte ook niet onderschatten. We maken ons zorgen over het einde van de oliereserves, maar wat als het drinkbaar water schaars wordt?

Dan wordt water in de hele wereld zo duur als in Belgie.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

100 is toch wel erg dichtbij, als ie nu nog door toedoen van nucleaire oorlog/ramp had gezegd, dan ja ....

Gij vindt Uzelf dus niet rampzalig genoeg? Nou, nou, nou...

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat is pas goed nieuws!

Maar toch;
What Would Happen If Humans Disappeared?

Uiteindelijk herstelt de aarde zich weer.

Zeer mooie documetaire reeks,ook het boek was heel erg goed.

[Bovenbuur]

We gaan allemaal hartstikke dood. Bovendien zullen er steeds meer mensen op de wereld rondlopen.

Wait, wut?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In Blankenberge kan je dat goed merken, met eb en vloed komt het water al tot in de winkelstraten achter de dijk.

De straf van Allah voor hun racistische stadsnaam.

[Scherven A. Mok]

de laatste mensen zijn al een tijdje dood

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Volgens een viroloog hebben we geen 100 jaar meer en zal de hoofdoorzaak de klimaatsverandering zijn.

http://www.msn.com/nl-be/nieuws/opva...uit/ar-AAhz5p4

https://www.youtube.com/watch?v=BgfcToAjfdc

Oei, dan zijn de vlaamsnationalisten terug bij "af".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oei, dan zijn de vlaamsnationalisten terug bij "af".

De groep die dan terug bij af is zal groter zijn dan enkel Vlaamse nationalisten.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben ervan overtuigd dat de aarde zoveel mensen niet kan aankan. Eén miljard is volgens mij het absolute maximum om het leven een beetje leefbaar te houden voor iedereen. En eigenlijk mag het nog enkele tientallen miljoenen minder.
Een strenge geboortebeperking is noodzakelijk, we hadden er al 30 jaar geleden mee moeten beginnen. En mensen die om euthanasie vragen niets in de weg leggen, hen zeker niet met allerlei medische trucjes in leven proberen te houden.

Weet niet of je bekend bent met het venus project? Dat is zo'n project waar mensen massaal de hoogte in gaan wonen en verplaatsbare woningen hebben. Een natie op duurzaamheid.
Als we het goed zouden aanpakken kan de aarde dat wel aan. Maar met al onze huidige kennis weten we tech nog niet deftig toe te passen.
We kunnen van zeewater drinkwater maken. We kunnen wagens op frituurolie laten rijden. We kunnen energie opwekken uit lucht wind aarde en vuur.
Maar een stom briefke, geld, veroorzaakt zoveel ellende en onevenwicht.

Sowieso dient er in het huidig parcours een globale geboortebeperking te komen. Maar mensen brengen geld op en daar zijn economische belangen uit te halen. Hoe meer mensen, hoe meer macht en hoe meer geld.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oei, dan zijn de vlaamsnationalisten terug bij "af".

Het heeft in principe allemaal geen zin meer.
Met Vlaanderen onafhankelijk te verklaren los je geen problemen op.
Er dient nu een globale internationale aanpak te komen die op duurzaamheid mikt. Drastische middelen ondernemen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben ervan overtuigd dat de aarde zoveel mensen niet kan aankan. Eén miljard is volgens mij het absolute maximum om het leven een beetje leefbaar te houden voor iedereen. En eigenlijk mag het nog enkele tientallen miljoenen minder.

Wel, hier ben ik mee eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Een strenge geboortebeperking is noodzakelijk, we hadden er al 30 jaar geleden mee moeten beginnen.

Die hoeft niet streng te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En mensen die om euthanasie vragen niets in de weg leggen, hen zeker niet met allerlei medische trucjes in leven proberen te houden.

Hier ben ik het niet mee eens. Die enkele mensen waar het om gaat zullen niet het verschil maken. Het gaat om te vermijden dat er kinderen gemaakt worden, niet om rapper van ouderlingen vanaf te geraken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het gaat om te vermijden dat er kinderen gemaakt worden, niet om rapper van ouderlingen vanaf te geraken.

Toch kosten die onnoemelijk veel geld aan de SZ. En als ze er zelf uit willen stappen ...

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik ben er vrij zeker van dat de mensheid nog flinke rammelingen zal krijgen van moeder natuur, onder meer in de vorm van aardbevingen, klimaatveranderingen, hongersnood en enkele pandemieën om de zaak af te maken.

Maar uitsterven ? Nah, geloof ik niet. Meer dan 7 miljard mensen, overal verspreid in de wereld en bijzonder inventief, roei je niet zomaar uit.

ik geloof eerder dat binnen 100 jaar iedereen op aarde islamitisch is, en dat is een pandemie op zich die alle menselijkheid zal hebben uitgeroeid

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ik geloof eerder dat binnen 100 jaar iedereen op aarde islamitisch is, en dat is een pandemie op zich die alle menselijkheid zal hebben uitgeroeid

World war Z

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het heeft in principe allemaal geen zin meer.
Met Vlaanderen onafhankelijk te verklaren los je geen problemen op.
Er dient nu een globale internationale aanpak te komen die op duurzaamheid mikt. Drastische middelen ondernemen.

Een aantal toch wel.

Het probleem dat in Belgie elke oplossing/beslissing/maatregel bepaald wordt in functie van Belgie en de Walen zal met Vlaamse onafhankelijkheid opgelost zijn.

Het probleem dat Vlaanderen in Belgie niet over eigen middelen mag beschikken zal met Vlaamse onafhankelijkheid opgelost zijn.

Het probleem dat de Vlaming in Belgie geen zelfbeschikking mag hebben zal met Vlaamse onafhankelijkheid opgelost zijn.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik verwacht veel meer een rampzalige chaos door een binnen enkele jaren weer sterk opduikende immigratiegolf. Als je rekening houdt met het waanzinnig geboortecijfer in heel wat Afrikaanse landen hoef je niet verbaasd te zijn dat er op een gegeven ogenblik letterlijk een stormloop op Europa zal losbarsten. De klimaatopwarming (waarvan de gevolgen in Afrika nog erger zullen zijn dan bij ons) zal dat proces alleen maar versnellen.

Daar kan ik behoorlijk in mee gaan maar aan de andere kant een gebod om te vermenigvuldigen is in een oneindigheid plaats genoeg, maar de grondgedachte van ghandi in deze is een probleemstelling die de Georgia stones bespottelijk maakte...is deze ; "er is genoeg (voedsel) voor iedereen (delen principe), maar er is niet genoeg om de hebzucht te voeden (sts = service to self, niet delen)...

Het maakt in wezen niet uit, er is slordig omgegaan met de impact van bevolkingsgroei op culturen en lijkt mij door geboortebeperking de verjonging te stagneren, in andere woorden, te veel oudere mensen en te weinig vervangers voor de ouderen, maar dat heeft dan weer te maken dat geboortebeperking niet altijd een logisch gevolg heeft, het is alleen hoe je je hieraan aanpast en de controle op verjonging ook niet kunt leiden tenzij je je aandacht op de juiste dingen richt om een structureel probleem te kunnen oplossen, daarom zou het immigratieprobleem ook het best binnen de grenzen gehouden moeten worden en niet een deel laten worden van een probleem waar de hele wereld last van heeft, als vanzelfsprekend vind ik geboortebeperking in de huidige context eigenlijk een blasfemie ten nadele van de controle op een bevolkingsgroep per individueel landsgeval...

Wat zijn de concrete maatregelen om het immigratieprobleem aan te pakken ?

Er is maar 1 concreet reden voor immigratie, en dat is dat dit enkel toegelaten is voor de werkgelegenheid waar in de eigen bevolking geen mensen voor te vinden zijn of de laatsten geen overnemers vinden om de zaak verder te zetten binnen dit beroep of deze jobfunctie...

In ieder geval is de immigratie nimmer gestoeld om bevolkingen in een minderheid te brengen of uit te roeien, volstrekt hypocriet om het te gooien op die visie die nergens een reden kent buiten dat er oorlog is in hun eigen contreien, ofwel straf je een volstrekt gezonde bevolking af door middel van immigratie en dat is zonde van de heersende opvatting om vat te krijgen op de economische motieven en daar dan controle op uit te oefenen, er is in de eerste plaats nog wat meer openheid voor nodig en zaken zullen vroeg of laat toch het daglicht zien waar het duistere kliekje op hoopt het te verkijgen door de chaos groter te maken dan de bedoeling was.