Regina Louf, getuige X1 -> toch minder fantaste dan men aanvankelijk dacht - Pagina 2

Universalia · 29 juni 2016, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Régina Louf die in de nasleep van de affaire Dutroux een aantal duistere pedofilie netwerken aan het licht bracht, werd destijds niet helemaal serieux genomen door oa de speurders en publieke opinie ... Wel ik begin stilaan te denken dat ze toch de waarheid sprak en het in de doofpot gestoken werd omdat het om machtige figuren ging (haar aanranders/verkrachters) ... Ook was het een andere tijdsgeest want nu zou het al minder pakken en zou men alleszins (denk ik toch) een echt onderzoek opstarten ...... Ja, nu met die recente pedo-zaak mogen ze dat toch ook wel weer oprakelen ook al is het mss intussen verjaard, no mercy yep

Ik geloof ook wel dat ze de waarheid sprak maar niemand nam er aanstoot aan of had men schrik dat er iets zou opengaan wat eigenlijk geen daglicht mocht zien?

Je zou u ook nog de vraag kunnen stellen waarom M. Dutroux eens zei (geloof ik): als ik mijn mond open doe gaan er véél koppen rollen.

Het blijft allemaal in een duister sfeertje gehuld.

Maar de laatste tijden beginnen er meer lijken uit muren en kasten te vallen ...

Xenophon · 29 juni 2016, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En N-VA lid ook zeker?

Ere-lid.

Xenophon · 29 juni 2016, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik geloof ook wel dat ze de waarheid sprak maar niemand nam er aanstoot aan of had men schrik dat er iets zou opengaan wat eigenlijk geen daglicht mocht zien?

Je zou u ook nog de vraag kunnen stellen waarom M. Dutroux eens zei (geloof ik): als ik mijn mond open doe gaan er véél koppen rollen.

Het blijft allemaal in een duister sfeertje gehuld.

Maar de laatste tijden beginnen er meer lijken uit muren en kasten te vallen ...

Ik weet het niet, ik was er niet bij, maar er staat me nog iets voor over die champignonkwekerij, waar ze dat ene meisje dood gevonden hebben, zoals louf het gezegd had.

Nu, los daarvan, ik herinner me de rijkswachter nog die op het nieuws kwam zeggen dat ze de video's - een vijfhonderdtal - die bij Dutroux waren buiten-gehaald, bekeken hadden en vernietigd hadden 'want er stond niets op'.

Toen wist ik wel genoeg, Dutroux was een verzamelaar van lege videocassettes.

Je moet dat in het buitenland eens vragen, of dat daar de politie ook bewijsmateriaal uit een nog lopend gerechtelijk strafonderzoek vernietigd.

Anna List · 29 juni 2016, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ere-lid.

risicovolle woordkeuze ivm Regina Louf eigenlijk...

Vrijheideerst · 29 juni 2016, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ere-lid.

En waarschijnlijk ook van de VVB en dergelijke.

Ik wist het wel, verdomme.

geertvdb · 29 juni 2016, 13:13

Kunnen jullie conspiracy nutcases geen eigen website oprichten. Het is maar een voorstel hé?

JFK, Roswell, de maanlanding, Lady Di, 9/11, zooooovéééééél om over the fantaseren!

Anna List · 29 juni 2016, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Kunnen jullie conspiracy nutcases geen eigen website oprichten. Het is maar een voorstel hé?

JFK, Roswell, de maanlanding, Lady Di, 9/11, zooooovéééééél om over the fantaseren!

wat is uw theorie waarom die tapes van Dutroux tijdens het lopend onderzoek vernietigd werden mss ?

geertvdb · 29 juni 2016, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat is uw theorie waarom die tapes van Dutroux tijdens het lopend onderzoek vernietigd werden mss ?

De reptilians natuurlijk.

David Icke rules!

Marie van de koster · 29 juni 2016, 17:50

Is het eigenlijk geweten waar Regina Louf terecht gekomen is? Op het internet is maar bitter weinig over haar te vinden.

koe de poing · 29 juni 2016, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Is het eigenlijk geweten waar Regina Louf terecht gekomen is? Op het internet is maar bitter weinig over haar te vinden.

in de kelder van Guy Van Sande.
Een NVA'er.

Vrijheideerst · 29 juni 2016, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

in de kelder van Guy Van Sande.
Een NVA'er.

Ah, is het al bewezen dat hij er bij betrokken was misschien?

Niet dat ik onze Koen De Bouw van den Aldi veel sympathie toe draag, maar had je dat ook komen lallen mocht een sos zijn?

djimi · 29 juni 2016, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De reptilians natuurlijk.

David Icke rules!

Ik dacht dat u tot beter in staat was.

Zou ik me vergist hebben?

Misschien mag ik de vraag nog eens herhalen?:

"Waarom werden de bij Dutroux in beslag genomen video-tapes nog tijdens het onderzoek vernietigd?"

En er nog enkele vragen aan toevoegen?

"Waarom werd niemand van diegenen die bij die vernietiging betrokken was bestraft?"

"Als er 'toch niks' op die video-tapes stond, waarom werden die niet gewoon op "tweedehands.be" te koop aangeboden (eventueel ten voordele van 'een goed doel'), of anders wel gratis weggegeven?"

Eurosceptic · 29 juni 2016, 20:56

Ik heb meer dan duizend uur gestoken in die zaak.
Bembem heeft gelijk.

Het volledige politiekorps dat op die zaak werd gezet is eraf gegooid omdat ze te dicht bij de waarheid kwamen. Een gerechtspsycholoog Paul Igodt (20 jaar in dienst en een goede reputatie) werd vervangen omdat het concludeerde dat Louf met 100% zekerheid een dissociatieve stoornis heeft ontwikkeld ten gevolge van extreem seksueel misbruik.

Louf heeft ook een lijk gevonden van een misbruikt kind, op de locatie die ze aangaf aan die politiemensen die later van de zaak zijn afgehaald (Patriek de Baets en collega's)

De Baets en collega's werden beticht van partijdigheid, maar zijn enkele jaren geleden door bet gerecht vrijgesproken. Daarmee is het dus duidelijk gemaakt wat de intentie van justitie was. Hen monddood maken

Verder zijn er 27 kroongetuigen in de zaak Dutroux vermoord (op de meest gruwelijke wijze) waarvan de meesten binnen 48 uur voordat er een verklaring op het politiekantoor gepland stond.

Wie na dit alles nog steeds gelooft in justitie in België (Geert VDB en consoorten) is te dom om hier een mening neer te schrijven en zou zich van het forum moeten onthouden.

Geloofwaardigheid heeft geen enkele waarde als het over keiharde bewijzen gaat.
Nog nooit heeft justitie zo hard gewerkt om een onderzoek te saboteren en bewijsmateriaal te doen verdwijnen.

Er bestaan 2 autopsierapporten van de lijken van Julie en Melissa. 1 van massieve vaginale verkrachting en een tweede (pas later door een 2de lijkschouwer) van de hongerdood.

Volgens dat tweede rapport hebben de kinderen 100 dagen overleefd in de kelder van Dutroux terwijl niemand hen gevoed heeft. Da's godverdomme straf

Politicus Laurent Louis verklaarde dit alles live in het parlement, waarop iedereen begon te roepen en weg liep.
Laurent Louis is politiek afgemaakt en verkoopt nu trainingsvesten op internet om aan de kost te komen

De schoofzak · 29 juni 2016, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat is uw theorie waarom die tapes van Dutroux tijdens het lopend onderzoek vernietigd werden mss ?

Ik zou daar nog liever een ernstige link van zien.

Edit: en van die fantasie van hier net boven ook. Ach laat maar: te onnozel om dood te doen.

.

geertvdb · 29 juni 2016, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik dacht dat u tot beter in staat was.

Zou ik me vergist hebben?

Misschien mag ik de vraag nog eens herhalen?:

"Waarom werden de bij Dutroux in beslag genomen video-tapes nog tijdens het onderzoek vernietigd?"

En er nog enkele vragen aan toevoegen?

"Waarom werd niemand van diegenen die bij die vernietiging betrokken was bestraft?"

"Als er 'toch niks' op die video-tapes stond, waarom werden die niet gewoon op "tweedehands.be" te koop aangeboden (eventueel ten voordele van 'een goed doel'), of anders wel gratis weggegeven?"

Ja, maar dit is wat conspiracy theoristen doen: onzinnige vragen stellen. Wel, antwoordt nu eens zelf op die vraag. Zeg mij waarom! Wie zit erachter?

geertvdb · 29 juni 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik heb meer dan duizend uur gestoken in die zaak.

Wat een interessant leven hebt gij!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Bembem heeft gelijk.

Het volledige politiekorps dat op die zaak werd gezet is eraf gegooid omdat ze te dicht bij de waarheid kwamen. Een gerechtspsycholoog Paul Igodt (20 jaar in dienst en een goede reputatie) werd vervangen omdat het concludeerde dat Louf met 100% zekerheid een dissociatieve stoornis heeft ontwikkeld ten gevolge van extreem seksueel misbruik.

Louf heeft ook een lijk gevonden van een misbruikt kind, op de locatie die ze aangaf aan die politiemensen die later van de zaak zijn afgehaald (Patriek de Baets en collega's)

De Baets en collega's werden beticht van partijdigheid, maar zijn enkele jaren geleden door bet gerecht vrijgesproken. Daarmee is het dus duidelijk gemaakt wat de intentie van justitie was. Hen monddood maken

Verder zijn er 27 kroongetuigen in de zaak Dutroux vermoord (op de meest gruwelijke wijze) waarvan de meesten binnen 48 uur voordat er een verklaring op het politiekantoor gepland stond.

Wie na dit alles nog steeds gelooft in justitie in België (Geert VDB en consoorten) is te dom om hier een mening neer te schrijven en zou zich van het forum moeten onthouden.

Geloofwaardigheid heeft geen enkele waarde als het over keiharde bewijzen gaat.
Nog nooit heeft justitie zo hard gewerkt om een onderzoek te saboteren en bewijsmateriaal te doen verdwijnen.

Er bestaan 2 autopsierapporten van de lijken van Julie en Melissa. 1 van massieve vaginale verkrachting en een tweede (pas later door een 2de lijkschouwer) van de hongerdood.

Volgens dat tweede rapport hebben de kinderen 100 dagen overleefd in de kelder van Dutroux terwijl niemand hen gevoed heeft. Da's godverdomme straf

Politicus Laurent Louis verklaarde dit alles live in het parlement, waarop iedereen begon te roepen en weg liep.
Laurent Louis is politiek afgemaakt en verkoopt nu trainingsvesten op internet om aan de kost te komen

en wat is het resultaat van uw "werk'? NOPPES!

Bewijskracht? ZERO!

Allemaal verzinsels. Die 27 'kroongetuigen' bestaan niet, die hebt gij verzonnen! Gij kunt geen onderscheid maken tussen werkelijkheid en fantasie.

Ik raad u aan om een zinnige hobby te zoeken, bvb hinkelen of eitjes schilderen. Of papieren hoedjes vouwen.

Stormram · 29 juni 2016, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou daar nog liever een ernstige link van zien.

Edit: en van die fantasie van hier net boven ook. Ach laat maar: te onnozel om dood te doen.

.

Gelooft gij mij rustig verder dat zulks nooit zou kunnen gebeuren. Deze week moest er nog iemand in een VN-commissie getuigen tegen Hitlery'ke Clinton. Sterft die mens toch wel niet net vorige zeg! (zoals de 21 individuen voor hem en nog een paar dozijn journalistjes)

De wereld is achterlijk en blind.

djimi · 29 juni 2016, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, maar dit is wat conspiracy theoristen doen: onzinnige vragen stellen. Wel, antwoordt nu eens zelf op die vraag. Zeg mij waarom! Wie zit erachter?

Hebt gij er eigenlijk wel enig idee van hoevéél bling-bling niet nader te benoemen "powers that be" met 'kinderporno' kunnen verdienen?

Tip 1: 'vraag = aanbod'.

Tip 2: 'you don't bite the hand that feeds you'.

Tip 3: 'ons kent ons'.

Dat neemt evenwel niet weg dat er nog steeds zand genoeg is om uw kop in te steken

geertvdb · 29 juni 2016, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hebt gij er eigenlijk wel enig idee van hoevéél bling-bling niet nader te benoemen "powers that be" met 'kinderporno' kunnen verdienen?

Tip 1: 'vraag = aanbod'.

Tip 2: 'you don't bite the hand that feeds you'.

Tip 3: 'ons kent ons'.

Dat neemt evenwel niet weg dat er nog steeds zand genoeg is om uw kop in te steken

Zoals voorspeld antwoordt gij niet op mijn vraag... Dat is typisch conspiracy theorist: enkel vragen stellen, maar zelf ze nooit beantwoorden ...

Geef eens een paar namen!

En ik heb nog een geweldige vraag: wat is het verschil tussen u en David Icke? Want van waar ik sta (in de realiteit) is er geen verschil.

geertvdb · 29 juni 2016, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Gelooft gij mij rustig verder dat zulks nooit zou kunnen gebeuren. Deze week moest er nog iemand in een VN-commissie getuigen tegen Hitlery'ke Clinton. Sterft die mens toch wel niet net vorige zeg! (zoals de 21 individuen voor hem en nog een paar dozijn journalistjes)

De wereld is achterlijk en blind.

Gelukkig dat gij een genie zijt. Wat is toch uw geheim? Ik wil ook zo geniaal zijn zoals u!

29 juni 2016, 17:50	#29
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.341	Is het eigenlijk geweten waar Regina Louf terecht gekomen is? Op het internet is maar bitter weinig over haar te vinden. __________________ Zo is 't.

29 juni 2016, 20:56	#33
Eurosceptic Minister Geregistreerd: 19 mei 2014 Berichten: 3.920	Ik heb meer dan duizend uur gestoken in die zaak. Bembem heeft gelijk. Het volledige politiekorps dat op die zaak werd gezet is eraf gegooid omdat ze te dicht bij de waarheid kwamen. Een gerechtspsycholoog Paul Igodt (20 jaar in dienst en een goede reputatie) werd vervangen omdat het concludeerde dat Louf met 100% zekerheid een dissociatieve stoornis heeft ontwikkeld ten gevolge van extreem seksueel misbruik. Louf heeft ook een lijk gevonden van een misbruikt kind, op de locatie die ze aangaf aan die politiemensen die later van de zaak zijn afgehaald (Patriek de Baets en collega's) De Baets en collega's werden beticht van partijdigheid, maar zijn enkele jaren geleden door bet gerecht vrijgesproken. Daarmee is het dus duidelijk gemaakt wat de intentie van justitie was. Hen monddood maken Verder zijn er 27 kroongetuigen in de zaak Dutroux vermoord (op de meest gruwelijke wijze) waarvan de meesten binnen 48 uur voordat er een verklaring op het politiekantoor gepland stond. Wie na dit alles nog steeds gelooft in justitie in België (Geert VDB en consoorten) is te dom om hier een mening neer te schrijven en zou zich van het forum moeten onthouden. Geloofwaardigheid heeft geen enkele waarde als het over keiharde bewijzen gaat. Nog nooit heeft justitie zo hard gewerkt om een onderzoek te saboteren en bewijsmateriaal te doen verdwijnen. Er bestaan 2 autopsierapporten van de lijken van Julie en Melissa. 1 van massieve vaginale verkrachting en een tweede (pas later door een 2de lijkschouwer) van de hongerdood. Volgens dat tweede rapport hebben de kinderen 100 dagen overleefd in de kelder van Dutroux terwijl niemand hen gevoed heeft. Da's godverdomme straf Politicus Laurent Louis verklaarde dit alles live in het parlement, waarop iedereen begon te roepen en weg liep. Laurent Louis is politiek afgemaakt en verkoopt nu trainingsvesten op internet om aan de kost te komen __________________ Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons

29 juni 2016, 13:13	#26
geertvdb Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 15.048	Kunnen jullie conspiracy nutcases geen eigen website oprichten. Het is maar een voorstel hé? JFK, Roswell, de maanlanding, Lady Di, 9/11, zooooovéééééél om over the fantaseren!