IS dreigt met nucleaire aanval. - Pagina 2

Peche · 30 juli 2016, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Er is geen enkele aanleiding om dat te doen en tegen IS is het strategisch waardeloos.
Met soft en politiek correct heeft het niets te maken. Verder betwijfel ik of IS in staat is een vuile bom van enige omvang te maken. Daar is een werkplaats voor nodig met appratuur die bescherming tegen straling garandeert en de bom zal in lood verpakt moeten zijn en dus erg zwaar. Daar stap je niet mee in een vliegtuig.

Wij zijn soft en ik zal op die mening blijven staan.
Maar het klopt wel dat een nuke smijten daar weinig bij te zien heeft.

Boduo · 31 juli 2016, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men kan alleen maar hopen dat de veiligheidsdiensten van de grootmachten in de wereld hier snel genoeg achter komen en dat ze dan de gepaste maatregelen nemen.

Laat ons hopen dat dit het juiste scenario is.
De rest is sensatiezoekerij van mensen die aandacht nodig hebben.
(Zoals kinderen).

Universalia · 31 juli 2016, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Er is geen enkele aanleiding om dat te doen en tegen IS is het strategisch waardeloos.
Met soft en politiek correct heeft het niets te maken. Verder betwijfel ik of IS in staat is een vuile bom van enige omvang te maken. Daar is een werkplaats voor nodig met appratuur die bescherming tegen straling garandeert en de bom zal in lood verpakt moeten zijn en dus erg zwaar. Daar stap je niet mee in een vliegtuig.

Denkt U dat die daar van wakker zouden liggen dat de straling zijn weg naar 'buiten' al zou vinden?

quercus · 31 juli 2016, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mja, afwachten zou ik zeggen, als het echt zo zou blijken zal de USA & co er wel een atoombom op droppen, kijk maar naar wat ze destijds met Hiroshima hebben gedaan.

Tegenwoordig kunnen ze taktische kernwapens inzetten die helemaal niet de apocalyptische "blast" veroorzaken die indertijd werden vertoond door de traditionele atoombom of (nog veel erger) waterstofbom.

Hypochonder · 31 juli 2016, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Er is geen enkele aanleiding om dat te doen en tegen IS is het strategisch waardeloos.
Met soft en politiek correct heeft het niets te maken. Verder betwijfel ik of IS in staat is een vuile bom van enige omvang te maken. Daar is een werkplaats voor nodig met appratuur die bescherming tegen straling garandeert en de bom zal in lood verpakt moeten zijn en dus erg zwaar. Daar stap je niet mee in een vliegtuig.

U snapt het verschil niet tussen een vuile bom en een echte atoombom waarvoor hoogwaardig verrijkt uranium nodig is.

Hypochonder · 31 juli 2016, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wij zijn soft en ik zal op die mening blijven staan.
Maar het klopt wel dat een nuke smijten daar weinig bij te zien heeft.

Een atoombom smijten is inderdaad niet echt noodzakelijk maar het zou wel een sterk signaal van het westen zijn naar al wie hier onrust komt zaaien. Mocht men met een nucleaire of andere aanval de top van Daesh en hun propagandamachine kunnen uitschakelen dan zou dit toch een grote klap zijn voor het moslimextremisme. Men slaagt er tegenwoordig in om moslim klaplopers in onze contreien op ultra korte termijn te radicaliseren en klaar te stomen voor zelfmoordaanslagen.

Boduo · 31 juli 2016, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tegenwoordig kunnen ze taktische kernwapens inzetten die helemaal niet de apocalyptische "blast" veroorzaken die indertijd werden vertoond door de traditionele atoombom of (nog veel erger) waterstofbom.

D�*�*r zit het écht gevaar.
De vijanden van IS kunnen dit ook doen...
Ik denk niet dat ze in Pakistan een kans maken. De VS hebben daar een vaste voet aan de grond.

Peche · 31 juli 2016, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een atoombom smijten is inderdaad niet echt noodzakelijk maar het zou wel een sterk signaal van het westen zijn naar al wie hier onrust komt zaaien. Mocht men met een nucleaire of andere aanval de top van Daesh en hun propagandamachine kunnen uitschakelen dan zou dit toch een grote klap zijn voor het moslimextremisme. Men slaagt er tegenwoordig in om moslim klaplopers in onze contreien op ultra korte termijn te radicaliseren en klaar te stomen voor zelfmoordaanslagen.

Dat is omdat we te soft zijn en intern geen signalen stellen.
Na de aanslagen mocht men stenen naar de pers smijten.
Men gaat aan de problematiek voorbij hoeveel steun Abdelasem ontvangen heeft van medebewoners. Men blijft die uitkeringen geven en dergelijke.
Wij dienen alles intern te hervormen, terug naar onze oude normen en waarden. Voor we opzij gingen staan.

Boduo · 31 juli 2016, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is omdat we te soft zijn en intern geen signalen stellen.
Na de aanslagen mocht men stenen naar de pers smijten.
Men gaat aan de problematiek voorbij hoeveel steun Abdelasem ontvangen heeft van medebewoners. Men blijft die uitkeringen geven en dergelijke.
Wij dienen alles intern te hervormen, terug naar onze oude normen en waarden. Voor we opzij gingen staan.

Wie zijn "wij" ???

Peche · 31 juli 2016, 11:52

Al wie zich Europeaan voelt.

Boduo · 31 juli 2016, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Al wie zich Europeaan voelt.

Ja, man !
Hoe wil je dat konkreet aan boord leggen ???

Peche · 31 juli 2016, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ja, man !
Hoe wil je dat konkreet aan boord leggen ???

Zij die Europese normen en waarden (democratisch verkozen) volgen en respecteren.

Boduo · 31 juli 2016, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zij die Europese normen en waarden (democratisch verkozen) volgen en respecteren.

De federale regering in Brussel, om te beginnen ?

Peche · 31 juli 2016, 12:07

Normaliter bepaald een meerderheid in het volk de democratie.

Boduo · 31 juli 2016, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Normaliter bepaald een meerderheid in het volk de democratie.

Je blijft bij de theorie...

Peche · 31 juli 2016, 12:13

Oh maar die heeft zichzelf altijd hersteld hoor, ieder tijdperk zijn moment.
Nu staan we voor een kanker zoals nazisme, dat we als geen andere kanker zullen overwinnen.
Always have, always will.

Boduo · 31 juli 2016, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Oh maar die heeft zichzelf altijd hersteld hoor, ieder tijdperk zijn moment.
Nu staan we voor een kanker zoals nazisme, dat we als geen andere kanker zullen overwinnen.
Always have, always will.

Ok
Hier schijnt de zon, ik ga naar buiten.
Saluut !

Mindset · 31 juli 2016, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het allergrootste gevaar is gelegen in een mogelijke samenwerking van het soennitische Daesh met de soennitische Taliban om een machtsgreep uit te voeren in het fanatiek islamitische Pakistan dat nu reeds over kernwapens beschikt. Mocht dat ooit lukken dan worden Europa en de USA geconfronteerd met een vijand van een totaal ander kaliber.

da's misschien ook een reden waarom Europese politici zoveel mogelijk moslims aanttrekt. Door deze sympathieke houding jegens moslims en het feit dat dan ook vele miljoenen moslims in Europa ingezeten zijn zal Europa misschien gespaard worden...
Nu begrijp ik het...

Universalia · 31 juli 2016, 18:45

Van mij mogen ze die nucleaire aanval opzetten dan worden er misschien uiteindelijk eens wat Politici wakker.

Mensen vragen zich dan af, kunnen ze dat?

Natuurlijk kunnen ze dat in de zin van diegene te pakken zien te krijgen die de 'onderdelen' voor véél geld aan hen wil verkopen.

Was dat eigenlijk al niet altijd zo?

Falkland oorlog: test van de seawolf en de exocet raket, test goed bevonden ... oorlog gedaan.

Men make een bom/chemisch wapen maar tevens maakt men de 'oplossing' ervoor als men er met gaat 'zwieren'.

Was dat niet allemaal

31 juli 2016, 18:45	#39
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.361	Van mij mogen ze die nucleaire aanval opzetten dan worden er misschien uiteindelijk eens wat Politici wakker. Mensen vragen zich dan af, kunnen ze dat? Natuurlijk kunnen ze dat in de zin van diegene te pakken zien te krijgen die de 'onderdelen' voor véél geld aan hen wil verkopen. Was dat eigenlijk al niet altijd zo? Falkland oorlog: test van de seawolf en de exocet raket, test goed bevonden ... oorlog gedaan. Men make een bom/chemisch wapen maar tevens maakt men de 'oplossing' ervoor als men er met gaat 'zwieren'. Was dat niet allemaal __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

31 juli 2016, 11:52	#30
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Al wie zich Europeaan voelt.

31 juli 2016, 12:07	#34
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Normaliter bepaald een meerderheid in het volk de democratie.

31 juli 2016, 12:13	#36
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Oh maar die heeft zichzelf altijd hersteld hoor, ieder tijdperk zijn moment. Nu staan we voor een kanker zoals nazisme, dat we als geen andere kanker zullen overwinnen. Always have, always will.