Over de financiële transfers naar Wallonië zegt Bart De Wever geen woord meer.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Omdat hij zich aan zijn woord houdt en tijdens deze regeerperiode maximaal geen communautaire kwesties op tafel zou brengen.
Nu hebben we eens iemand die zijn woord houdt, ook al wordt dit feit nu misschien gebagatelliseerd, en nu is het ook niet goed.

Iemand die verder kijkt dan de zogezegde populaire praat van BDW, weet dat het op de achtergrond alle hens aan dek is om de "Vlaamse kwestie" terug te brengen tegen de verkiezingen. Was men niet een soort van "nieuwe Vlaamse grondwet" aan het schrijven of een "nieuwe staatshervorming" om het confederalisme in te voeren... ? Juist! Dus, misschien uit het oog, zijnde tijdelijk, maar zeker NIET uit het hart.
.

.. de vlaemsche kwestie ? mens weet u dan niet dat we in oorlog zijn ? den grooten vlaemschen lyder en hoogopgeleid hystericus beweert dit althans .. te waepen .. roert den trom.. schalt het bazuin .. ten strijde !

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Omdat hij zich aan zijn woord houdt en tijdens deze regeerperiode maximaal geen communautaire kwesties op tafel zou brengen.
Nu hebben we eens iemand die zijn woord houdt, ook al wordt dit feit nu misschien gebagatelliseerd, en nu is het ook niet goed.

De politici van traditioneel/links zijn de grootste woordbrekers die de mensheid ooit heeft mogen aanschouwen. Logisch dat hun aanhang het niet kan verkroppen dat er nu eens een groot politicus is die zijn woord niet breekt. Ze halen dan ook alles uit de kast om hem aan het kruis te nagelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Alsof er, op een handjevol ijzervreters na, nog iemand wakker ligt van de 'Vlaamse' koers van de N-VA.

De N-VA heeft kunnen surfen op de BHV-hype, maar ze heeft die kiezers maar kunnen vasthouden door hun rechtse beloftes op het vlak van migratie, asiel en integratie. Na in de federale regering te zijn gestapt werden de verbroken 'Vlaamse' beloftes van de N-VA haar dan ook nauwelijks aangerekend: integendeel, de partij hield de eerste tijd prima stand in de peilingen. De Wever had daar ongetwijfeld op gespeculeerd. Goed gegokt, zeggen we dan.

Wat de N-VA gaandeweg wél kiezers kost is het impopulaire sociaal-economische beleid.

Wat krijgen we dan in 2019? Als de N-VA dan op haar Vlaamse strepen gaat staan zal dat niet alleen weinig geloofwaardig overkomen, er zal ook geen enkele partij zijn die daar ver in mee zal willen gaan en er ligt geen 'Vlaams' dossier klaar dat eenzelfde hype als die van BHV kan genereren. Het enige wat de N-VA werkelijk in de strijd kan werpen is haar immigratiebeleid en haar aanpak van de terreurdreiging. Die is verre van perfect, maar de meeste kiezers beseffen dat ze van de andere partijen nog minder te verwachten hebben.

Kortom, de Vlaamse kaart trekken zal (opnieuw) voor een andere keer zijn. Met het oog op 'de veiligheid van de burger' en gelet op de 'urgentie van de terreurdreiging' zal de nadruk liggen op een krachtdadig veiligheids- en immigratiebeleid. Daartoe zal de N-VA er veel aan gelegen zijn om de posten van Binnenlandse Zaken en Asiel & Migratie andermaal te bemannen. Op sociaal-economisch vlak zal de partij wat meer uit de wind gaan staan en de hete aardappel doorschuiven naar CD&V.

Bij een Vlaamse koers heeft de N-VA dus niet veel te winnen. Daarmee kunnen ze mensen als Grammens misschien zoet krijgen, maar dat zijn symboolfiguren. Die man beweert in dat interview zelfs dat België een groter gevaar is dan IS. Kan het nog gekker?

Goede analyse volgens mij.

2014 : N-VA neemt de bocht van Bracke, ordewoord is "verandering", door PS buiten te houden. Deal : communautaire valies op zolder.

2019 : N-VA kondigt patriot act aan, BDW belooft veiligheid en krachtige ordehandhaving. Wil zijn machtsdepartementen + bevoegdheidsuitbreiding. Deal : communautaire valies op zolder versie 2.

Mijn pronostiek : het gaat hen lukken. Veel malcontenten die afhaakten nu tijdens de verschillende polls zullen alsnog N-VA kiezen in 2019 omdat die de meeste garanties geven op een krachtig politioneel beleid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Men heeft van twee kwaden één goed proberen maken, het gezaag van de achterban over de Vlaamse zaak en Vuye waar men niets mee aankon in één manoeuvre kalmeren. Dus die is ergens iets aan het schrijven nu. Een nieuw Vlaams handgrondvest dat moet dienen voor het federaal niveau of zoiets.

Zeer juist. Vuye functioneerde niet als fractievoorzitter. Die wou zelf weg, en mag nu samen met zijn sidekick een boekje schrijven. Dag hendrik

Als de partij beslist om het gratis uit te delen, zal het wellicht zelfs door meer dan een paar insiders gelezen worden.

[Brakelaar]

Wat een gelul allemaal voor een artikeltje uit een pruts magazine...dan zijn er hier nog bij die plots het licht gezien hebben

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goede analyse volgens mij.

2014 : N-VA neemt de bocht van Bracke, ordewoord is "verandering", door PS buiten te houden. Deal : communautaire valies op zolder.

2019 : N-VA kondigt patriot act aan, BDW belooft veiligheid en krachtige ordehandhaving. Wil zijn machtsdepartementen + bevoegdheidsuitbreiding. Deal : communautaire valies op zolder versie 2.

Mijn pronostiek : het gaat hen lukken. Veel malcontenten die afhaakten nu tijdens de verschillende polls zullen alsnog N-VA kiezen in 2019 omdat die de meeste garanties geven op een krachtig politioneel beleid.

Ach kom Panda met 18 procent en met de hete adem van het VB in de rug (die tegen dan waarschijnlijk groter zullen zijn dan zijzelf) gaat de N-VA Vlaamser zijn dan dat ze ooit geweest zijn met 33 procent.
We gaan nog flink kunnen lachen.
Nu de communisten nog boven de kiesdrempel en dan wordt het lachen compleet.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Alsof er, op een handjevol ijzervreters na, nog iemand wakker ligt van de 'Vlaamse' koers van de N-VA.

De N-VA heeft kunnen surfen op de BHV-hype, maar ze heeft die kiezers maar kunnen vasthouden door hun rechtse beloftes op het vlak van migratie, asiel en integratie. Na in de federale regering te zijn gestapt werden de verbroken 'Vlaamse' beloftes van de N-VA haar dan ook nauwelijks aangerekend: integendeel, de partij hield de eerste tijd prima stand in de peilingen. De Wever had daar ongetwijfeld op gespeculeerd. Goed gegokt, zeggen we dan.

Wat de N-VA gaandeweg wél kiezers kost is het impopulaire sociaal-economische beleid.

Wat krijgen we dan in 2019? Als de N-VA dan op haar Vlaamse strepen gaat staan zal dat niet alleen weinig geloofwaardig overkomen, er zal ook geen enkele partij zijn die daar ver in mee zal willen gaan en er ligt geen 'Vlaams' dossier klaar dat eenzelfde hype als die van BHV kan genereren. Het enige wat de N-VA werkelijk in de strijd kan werpen is haar immigratiebeleid en haar aanpak van de terreurdreiging. Die is verre van perfect, maar de meeste kiezers beseffen dat ze van de andere partijen nog minder te verwachten hebben.

Kortom, de Vlaamse kaart trekken zal (opnieuw) voor een andere keer zijn. Met het oog op 'de veiligheid van de burger' en gelet op de 'urgentie van de terreurdreiging' zal de nadruk liggen op een krachtdadig veiligheids- en immigratiebeleid. Daartoe zal de N-VA er veel aan gelegen zijn om de posten van Binnenlandse Zaken en Asiel & Migratie andermaal te bemannen. Op sociaal-economisch vlak zal de partij wat meer uit de wind gaan staan en de hete aardappel doorschuiven naar CD&V.

Bij een Vlaamse koers heeft de N-VA dus niet veel te winnen. Daarmee kunnen ze mensen als Grammens misschien zoet krijgen, maar dat zijn symboolfiguren. Die man beweert in dat interview zelfs dat België een groter gevaar is dan IS. Kan het nog gekker?

Daar ben ik helemaal niet zo zeker van, tenzij het voor 1/3 van de Vlamingen een plezier is om in een groot warenhuis rond te lopen met gewapende burger politie rond je heen, NIET wetende of dit nu politie agenten zijn of mogelijke terroristen !
Bovendien scoort de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie alles behalve hoog wat asiel en migratie betreft, of het moet zo zijn dat de Vlaams nationalistische aanhang enkel naar de woorden aan het luisteren is, maar dit dan met gesloten ogen, want er zijn geen daden !

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Omdat hij zich aan zijn woord houdt en tijdens deze regeerperiode maximaal geen communautaire kwesties op tafel zou brengen.
Nu hebben we eens iemand die zijn woord houdt, ook al wordt dit feit nu misschien gebagatelliseerd, en nu is het ook niet goed.

Iemand die verder kijkt dan de zogezegde populaire praat van BDW, weet dat het op de achtergrond alle hens aan dek is om de "Vlaamse kwestie" terug te brengen tegen de verkiezingen. Was men niet een soort van "nieuwe Vlaamse grondwet" aan het schrijven of een "nieuwe staatshervorming" om het confederalisme in te voeren... ? Juist! Dus, misschien uit het oog, zijnde tijdelijk, maar zeker NIET uit het hart.
.

Maar niet tov haar kiezers

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De politici van traditioneel/links zijn de grootste woordbrekers die de mensheid ooit heeft mogen aanschouwen. Logisch dat hun aanhang het niet kan verkroppen dat er nu eens een groot politicus is die zijn woord niet breekt.

BDW die zijn woord niet breekt? Volg jij wel de politiek?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goede analyse volgens mij.

2014 : N-VA neemt de bocht van Bracke, ordewoord is "verandering", door PS buiten te houden. Deal : communautaire valies op zolder.

2019 : N-VA kondigt patriot act aan, BDW belooft veiligheid en krachtige ordehandhaving. Wil zijn machtsdepartementen + bevoegdheidsuitbreiding. Deal : communautaire valies op zolder versie 2.

Mijn pronostiek : het gaat hen lukken. Veel malcontenten die afhaakten nu tijdens de verschillende polls zullen alsnog N-VA kiezen in 2019 omdat die de meeste garanties geven op een krachtig politioneel beleid.

Van de N-VA op die manier terug marginaal te maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daar ben ik helemaal niet zo zeker van, tenzij het voor 1/3 van de Vlamingen een plezier is om in een groot warenhuis rond te lopen met gewapende burger politie rond je heen, NIET wetende of dit nu politie agenten zijn of mogelijke terroristen !
Bovendien scoort de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie alles behalve hoog wat asiel en migratie betreft, of het moet zo zijn dat de Vlaams nationalistische aanhang enkel naar de woorden aan het luisteren is, maar dit dan met gesloten ogen, want er zijn geen daden !

Het kan niet anders of jij voelt je in je nopjes nu er niets verandert.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Grammens heeft precies nogal last van gramschap. Wie speelplaats-termen als "stinkerd" gebruikt die zijn argumenten vallen in het water.

Och gij ... dat was gewoon het shit-woord van dien tijd.

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goede analyse volgens mij.

2014 : N-VA neemt de bocht van Bracke, ordewoord is "verandering", door PS buiten te houden. Deal : communautaire valies op zolder.

2019 : N-VA kondigt patriot act aan, BDW belooft veiligheid en krachtige ordehandhaving. Wil zijn machtsdepartementen + bevoegdheidsuitbreiding. Deal : communautaire valies op zolder versie 2.

Mijn pronostiek : het gaat hen lukken. Veel malcontenten die afhaakten nu tijdens de verschillende polls zullen alsnog N-VA kiezen in 2019 omdat die de meeste garanties geven op een krachtig politioneel beleid.

veel kans dat het zo'n scenario wordt, maar volgens mij weinig kans op succes.

het VB zal zwaar inzetten op dit thema, ze gaan hoedanook procentjes winnen van de N-VA. Ook het communautaire zal enkele procentjes kosten.

maar vooral, ik zie de andere Vlaamse partijen niet meer met de N-VA scheep gaan als die onder de 30% gaat. Als CD&V-OVLD-SPa mogelijk is, gaan ze ervoor.

[Knuppel]

Over de financiële transfers naar Wallonië zegt Bart De Wever geen woord meer.

Over de afschaffing van het CGKR ook niet.
Schandalig, hé?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

veel kans dat het zo'n scenario wordt, maar volgens mij weinig kans op succes.

het VB zal zwaar inzetten op dit thema, ze gaan hoedanook procentjes winnen van de N-VA. Ook het communautaire zal enkele procentjes kosten.

maar vooral, ik zie de andere Vlaamse partijen niet meer met de N-VA scheep gaan als die onder de 30% gaat. Als CD&V-OVLD-SPa mogelijk is, gaan ze ervoor.

Een tripartite met de CD&V, VLD en SPa wasen nochtans ook na de laatste verkiezingsronde mogelijk....

Je vergeet voor het gemak dat het niet de "Vlaamse" partijen zijn die de doorslag geven maar de Franstalige. Di Rupo gooide zijn eigen ruiten in door de MR aan de kant te schuiven in de "Federation-Bruxelles-Walloni". Ik zie de MR de machtspositie die ze heeft door Di Rupo een schop onder zijn machtsgeile kont te geven niet inruilen voor die van loopjongen van de PS.

[Vrijheideerst]

De volgende Vlaamse regering wordt in mijn ogen CD&V SP.A VLD Groen, al wordt het voor wat nog er nog overblijft van VLD zeer lastig om zowel met SP.A en met Groen samen te werken.

Op federaal vlak zie ik het ook niet direct lukken; vergeet niet dat de PTB zo groot zal worden dat ze zelfs Ecolo en CDH kan voorbijsteken.

Op lokaal vlak in Antwerpen moeten CD&V, SP.A en Groen vooruit gaan en of zeker status quo blijven om zonder de N-VA te besturen.

In Brussel zal de MR wel zonder de PS proberen verder te gaan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De volgende Vlaamse regering wordt in mijn ogen CD&V SP.A VLD Groen, al wordt het voor wat nog er nog overblijft van VLD zeer lastig om zowel met SP.A en met Groen samen te werken.

Op federaal vlak zie ik het ook niet direct lukken; vergeet niet dat de PTB zo groot zal worden dat ze zelfs Ecolo en CDH kan voorbijsteken.

Op lokaal vlak in Antwerpen moeten CD&V, SP.A en Groen vooruit gaan en of zeker status quo blijven om zonder de N-VA te besturen.

In Brussel zal de MR wel zonder de PS proberen verder te gaan.

Zorg dus maar dat je tegen dan benoemd ben!
Je weet nooit...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De volgende Vlaamse regering wordt in mijn ogen CD&V SP.A VLD Groen, al wordt het voor wat nog er nog overblijft van VLD zeer lastig om zowel met SP.A en met Groen samen te werken.

Op federaal vlak zie ik het ook niet direct lukken; vergeet niet dat de PTB zo groot zal worden dat ze zelfs Ecolo en CDH kan voorbijsteken.

Op lokaal vlak in Antwerpen moeten CD&V, SP.A en Groen vooruit gaan en of zeker status quo blijven om zonder de N-VA te besturen.

In Brussel zal de MR wel zonder de PS proberen verder te gaan.

Ik zal jouw voorspelling inkaderen.

Vergeet ondertussen niet wat het oogmerk was om alle verkiezingen te laten samenvallen, en wat dat heeft opgeleverd......

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van de N-VA op die manier terug marginaal te maken.

Ik geloof daar niet in. Jij en bv Pericles denken teveel in termen van communicerende vaten, en dat de hele werking daarvan rond de vlaemschen stryd draait. Dat klopt gewoonweg niet.
Vorige keer is NVA federaal een gigant geworden met een anti PS thema, met een "verandering" voor te stellen. Het electorale was maar op de achtegrond aanwezig, de vendelzwaaiers hadden hun congresje gehad en waren tevreden. De campagne draaide daar niet rond. En toch haalden ze 33%
Dat gaan ze uiteraard niet meer herhalen, maar als BDW het veiligheidsthema kaapt, zie ik hem gerust terug 27% halen. CD&V is op dat thema geen concurrent, MR en O-VLD houden ook niet zo van de flinke stoere praat, links uiteraard niet. Dus als hij zijn hele marketing machine en de budgetten waarover n-va beschikt een jaar lang inzet op dat thema zie ik niet in wie hem gaat tegen houden.
Die postkaart van een tom van grieken is voor hem geen concurrentie. En PhDW zet voluit in op de aantwaarpse strijd in 2018, dat primeert.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

veel kans dat het zo'n scenario wordt, maar volgens mij weinig kans op succes.

het VB zal zwaar inzetten op dit thema, ze gaan hoedanook procentjes winnen van de N-VA. Ook het communautaire zal enkele procentjes kosten.

maar vooral, ik zie de andere Vlaamse partijen niet meer met de N-VA scheep gaan als die onder de 30% gaat. Als CD&V-OVLD-SPa mogelijk is, gaan ze ervoor.

sp.a is federaal totaal kansloos in 2019, tenzij MR met PS een federale deal kan maken in ruil voor deelname aan de regionale coalities. Dan gaan die sp.a mee in de coalitie loodsen. Ik denk niet dat sp.a momenteel haar eigen lot (op coalitievlak) in eigen handen heeft. Zij hangen af van anderen hun machinaties.
Op vlaams vlak ? CD&V gaat de grootste partij (= zeker en vast weer n-va, alhoewel geen 33% meer zoals in 2014) niet uit de coalitie houden om dan 5 jaar lang beenharde oppositie te moeten verdragen. Lijkt me niet waarschijnlijk. In de vlaamse regering breekt n-va trouwens geen potten, om het zacht uit te drukken... O-VLD en CD&V kunnen hun ding doen naast n-va. Waarom dat geen tweede keer herhalen ?
Ik zie n-va federaal een veel betere score halen dan in vlaanderen. Sorry hoor, maar Liesbeth Homans is gewoonweg zwak. En Bean Weyts verprutst zijn dossier rond onverdoofd slachten. Ook MP Bourgeois is een grijze muis...

edit : ik ben het wel eens met je dat het vlaams blok hoe dan ook enkele procentjes van n-va gaat terugpakken. Maar in de kering gaat dat geen enkel verschil maken.