Betere telescopen vonden reeds veel “donkere materie?”

[ron kreike]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

...
Exoplaneten zijn géén donkere materie.
...

Je maakt een vergissing, want:
Er zijn intussen duizenden exoplaneten gevonden, in de Melkweg.
Ook in bijv Andromeda bestaan er waarschijnlijk duizenden exoplaneten maar Andromeda is te ver weg om die exoplaneten te kunnen waarnemen.
De ‘donkere materie’ in Andromeda bestaat dan toch gedeeltelijk uit exoplaneten?

PS Zing je nog wel eens nieuwe liedjes?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Je maakt een vergissing, want:
Er zijn intussen duizenden exoplaneten gevonden, in de Melkweg.
Ook in bijv Andromeda bestaan er waarschijnlijk duizenden exoplaneten maar Andromeda is te ver weg om die exoplaneten te kunnen waarnemen.
De ‘donkere materie’ in Andromeda bestaat dan toch gedeeltelijk uit exoplaneten?

PS Zing je nog wel eens nieuwe liedjes?

neen jongen, exoplaneten zijn géén donkere materie. Alles wat je zou kunnen zien (ook al kan je het niet zien vanop de plaats waar je nu bent) is géén donkere materie.

En ga nu toch gaan vissen of zo, in plaats van constant de slimme te willen uithangen over onderwerpen waar je klaar en duidelijk geen kloten van begrijpt.

[Zucht]

De zon vertegenwoordigt ongeveer 99% van de massa van het zonnestelsel, dus als alle zonnen een gelijkaardig planetenstelsel hebben blijft de onontdekte planetenmassa verhoudingsgewijs heel erg klein, dus dat gaat de leemte niet vullen.

[Universalia]

Laten we hier duidelijk over zijn dat het éne zwarte gat het andere niet is.