Coveliers vergelijkt wel degelijk VHS met Stalin

Op 2004-12-03, aghasee schreef <[email protected]>:
> "Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] om
>> "aghasee" <[email protected]> wrote in message
>> news:<[email protected] li.nl>...
>>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]
>>>> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>>> Vandaag vrijdag lees ik op pagina 2 van het Laatste Nieuws onder de
>>>>> foto van Hugo Coveliers: "Verhofstadt straffer dan Stalin".
>>>>>
>>>>> Nu jij weer Luc ;-)
>>>>
>>>> Er staat toch niet "Verhofstadt grotere dictator dan Stalin"? En
>>>> dat was wat jij ervan maakte.
>>>
>>> Duivel... wijwatervat? ;-)
>>
>> Vandaag heeft Coveliers zelf in Terzake verklaard dat zijn
>> vergelijking tussen Stalin en Verhofstadt louter op de lengte van het
>> mandaat sloeg. "Diegenen die daar meer achter zoeken, zoeken spijkers
>> op laag water", aldus Coveliers.
>
> Goed zo!
>
>> Verderop in deze thread verklaar jij dat ik (LVB) "blijkbaar
>> bijdraaide". Dat is niet zo, en ik neem je jouw bewerking terzake ten
>> zeerste kwalijk.
>
> Ocharme. Ik dacht weldegelijk "blijkbaar" ingetikt te hebben, wat het
> tot *mijn* perceptie maakt en geen absolute bewering, zoals jij er één
> van maakt.

Wel dan heb je het foute woord gebruikt als je wilde uitdrukken dat het
enkel om een perceptie van jou ging. In Van Dale staat:

blijkbaar: wat blijkt zo te zijn als het zich vertoont, duidelijk,
geen twijfel overlatend, zo dat men het duidelijk inziet, erkent


IMO Niet zo direct geschikt om uit te drukken dat het om een persoonlijke
perceptie gaat

--
Antoon Pardon

"aghasee" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> "Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] om
>> "aghasee" <[email protected]> wrote in message
>> news:<[email protected] li.nl>...
>>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]
>>>> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>>> Vandaag vrijdag lees ik op pagina 2 van het Laatste Nieuws onder de
>>>>> foto van Hugo Coveliers: "Verhofstadt straffer dan Stalin".
>>>>>
>>>>> Nu jij weer Luc ;-)
>>>>
>>>> Er staat toch niet "Verhofstadt grotere dictator dan Stalin"? En
>>>> dat was wat jij ervan maakte.
>>>
>>> Duivel... wijwatervat? ;-)
>>
>> Vandaag heeft Coveliers zelf in Terzake verklaard dat zijn
>> vergelijking tussen Stalin en Verhofstadt louter op de lengte van het
>> mandaat sloeg. "Diegenen die daar meer achter zoeken, zoeken spijkers
>> op laag water", aldus Coveliers.
>
> Goed zo!
>
>> Verderop in deze thread verklaar jij dat ik (LVB) "blijkbaar
>> bijdraaide". Dat is niet zo, en ik neem je jouw bewerking terzake ten
>> zeerste kwalijk.
>
> Ocharme. Ik dacht weldegelijk "blijkbaar" ingetikt te hebben, wat het
> tot *mijn* perceptie maakt en geen absolute bewering, zoals jij er één
> van maakt.
>
>> Wie de threads betreffende deze zaak helemaal leest, zal merken dat ik
>> geen woord terugneem: Coveliers verwijt Verhofstadt dictatoriale
>> neigingen en zegt dat Verhofstadt intussen langer regeert dan Stalin.
>> Dat stemt niet overeen met wat Godderis ervan maakt.
>
> Goed je hebt gelijk. Ik zeg al niks meer. Ik had de draad inderdaad
> slechts overhoeks gelezen.
>
>> En ja, ik sympathiseer in deze met Coveliers.
>
> Coveliers is de kwaadste nog niet.
>
>> Uitdrukkelijk zonder vriendelijke groeten,
>
> Wat ben jij rancuneus zeg...
>
Tja, zo kennen we ze, de politiek correcten.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://vlaamsbelang.org/index.php?p=30&id=6

"Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] om...

> En ja, ik sympathiseer in deze met Coveliers.

En, heb je al gestemd, Luc?

Krokke8aas

"Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Wel dan heb je het foute woord gebruikt als je wilde uitdrukken
> dat het
> enkel om een perceptie van jou ging. In Van Dale staat:
>
> blijkbaar: wat blijkt zo te zijn als het zich vertoont,
> duidelijk,
> geen twijfel overlatend, zo dat men het duidelijk inziet,
> erkent
>
> IMO Niet zo direct geschikt om uit te drukken dat het om een
> persoonlijke
> perceptie gaat

Never mind wat Vandale ervan zegt. In mijn perceptie -- en ik sta
daar ... blijkbaar niet mee alleen -- betekent "blijkbaar" iets
als: "het ziet er naar uit dat". Het kan gebruikt worden om een
zekere vaagheid uit te drukken, om aan te geven dat men denkt dat
iets zo is maar dat men niet 100 pct zeker is. "Blijkbaar"
begrijpt Agha het ook zo...

Krokke8aas

On Fri, 3 Dec 2004 14:18:43 +0100, "KrokkeI3aas" <mijnnick at
advalvas.be> wrote:

>"Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>
>> Wel dan heb je het foute woord gebruikt als je wilde uitdrukken
>> dat het
>> enkel om een perceptie van jou ging. In Van Dale staat:
>>
>> blijkbaar: wat blijkt zo te zijn als het zich vertoont,
>> duidelijk,
>> geen twijfel overlatend, zo dat men het duidelijk inziet,
>> erkent
>>
>> IMO Niet zo direct geschikt om uit te drukken dat het om een
>> persoonlijke
>> perceptie gaat
>
>Never mind wat Vandale ervan zegt. In mijn perceptie -- en ik sta
>daar ... blijkbaar niet mee alleen -- betekent "blijkbaar" iets
>als: "het ziet er naar uit dat". Het kan gebruikt worden om een
>zekere vaagheid uit te drukken, om aan te geven dat men denkt dat
>iets zo is maar dat men niet 100 pct zeker is. "Blijkbaar"
>begrijpt Agha het ook zo...
>
>Krokke8aas
>
Het verschil tussen "schijnbaar" en "blijkbaar" brengt sommigen in de
war. Blijkbaar.

Fullator

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 3 Dec 2004 14:18:43 +0100, "KrokkeI3aas" <mijnnick at
> advalvas.be> wrote:
>
>>"Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected].. .
>>
>>> Wel dan heb je het foute woord gebruikt als je wilde
>>> uitdrukken
>>> dat het
>>> enkel om een perceptie van jou ging. In Van Dale staat:
>>>
>>> blijkbaar: wat blijkt zo te zijn als het zich vertoont,
>>> duidelijk,
>>> geen twijfel overlatend, zo dat men het duidelijk inziet,
>>> erkent
>>>
>>> IMO Niet zo direct geschikt om uit te drukken dat het om een
>>> persoonlijke
>>> perceptie gaat
>>
>>Never mind wat Vandale ervan zegt. In mijn perceptie -- en ik
>>sta
>>daar ... blijkbaar niet mee alleen -- betekent "blijkbaar" iets
>>als: "het ziet er naar uit dat". Het kan gebruikt worden om een
>>zekere vaagheid uit te drukken, om aan te geven dat men denkt
>>dat
>>iets zo is maar dat men niet 100 pct zeker is. "Blijkbaar"
>>begrijpt Agha het ook zo...
>>
>>Krokke8aas
>>
> Het verschil tussen "schijnbaar" en "blijkbaar" brengt sommigen
> in de
> war. Blijkbaar.

Ja, Full, in de praktijk worden die in Vlaanderen door elkaar
gebruikt. "Kennelijk" kan nog aan dit lijstje toegevoegd worden.
Misschien niet correct, maar taal is iets levends, zo houdt men
ons toch voor?

Krokke8aas

"KrokkeI3aas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> "Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] om...
>
>> En ja, ik sympathiseer in deze met Coveliers.
>
> En, heb je al gestemd, Luc?
>

Heeft hij gedaan, voor Somers.
(denk ik)

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://vlaamsbelang.org/index.php?p=30&id=6

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> "KrokkeI3aas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
> > "Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected] om...
> >
> >> En ja, ik sympathiseer in deze met Coveliers.
> >
> > En, heb je al gestemd, Luc?
> >
>
> Heeft hij gedaan, voor Somers.
> (denk ik)
>
>
Niet te giftig doen, GK. Liberalen die ondanks alles nog bij de VLD zitten,
hebben het niet onder de markt.

Tom - zit op zijn stoel met wieltjes - De Moor

Op 2004-12-03, KrokkeI3aas schreef <mijnnick>:
> "Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Wel dan heb je het foute woord gebruikt als je wilde uitdrukken
>> dat het
>> enkel om een perceptie van jou ging. In Van Dale staat:
>>
>> blijkbaar: wat blijkt zo te zijn als het zich vertoont,
>> duidelijk,
>> geen twijfel overlatend, zo dat men het duidelijk inziet,
>> erkent
>>
>> IMO Niet zo direct geschikt om uit te drukken dat het om een
>> persoonlijke
>> perceptie gaat
>
> Never mind wat Vandale ervan zegt. In mijn perceptie -- en ik sta
> daar ... blijkbaar niet mee alleen -- betekent "blijkbaar" iets
> als: "het ziet er naar uit dat". Het kan gebruikt worden om een
> zekere vaagheid uit te drukken, om aan te geven dat men denkt dat
> iets zo is maar dat men niet 100 pct zeker is. "Blijkbaar"
> begrijpt Agha het ook zo...

Perceptie wil niets zeggen. Iedereen gebruikt woorden volgens
zijn perceptie, ongeacht of die perceptie juist is of fout.

Blijkbaar betekent dat iets blijkt op een bepaalde manier te
zijn. Als het er enkel op lijkt dat iets op een bepaalde
manier is, dan kan je eventueel schijnbaar gebruiken. Dan
schijnt het enkel dat iets op een bepaalde manier is.

--
Antoon Pardon

"Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Blijkbaar betekent dat iets blijkt op een bepaalde manier te
> zijn. Als het er enkel op lijkt dat iets op een bepaalde
> manier is, dan kan je eventueel schijnbaar gebruiken. Dan
> schijnt het enkel dat iets op een bepaalde manier is.

En als je nu niet zeker bent of het blijkt of enkel schijnt?

Krokke8aas

KrokkeI3aas wrote:

> "Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>On Fri, 3 Dec 2004 14:18:43 +0100, "KrokkeI3aas" <mijnnick at
>>advalvas.be> wrote:
>>
>>
>>>"Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected]. ..
>>>
>>>
>>>>Wel dan heb je het foute woord gebruikt als je wilde
>>>>uitdrukken
>>>>dat het
>>>>enkel om een perceptie van jou ging. In Van Dale staat:
>>>>
>>>> blijkbaar: wat blijkt zo te zijn als het zich vertoont,
>>>>duidelijk,
>>>> geen twijfel overlatend, zo dat men het duidelijk inziet,
>>>>erkent
>>>>
>>>>IMO Niet zo direct geschikt om uit te drukken dat het om een
>>>>persoonlijke
>>>>perceptie gaat
>>>
>>>Never mind wat Vandale ervan zegt. In mijn perceptie -- en ik
>>>sta
>>>daar ... blijkbaar niet mee alleen -- betekent "blijkbaar" iets
>>>als: "het ziet er naar uit dat". Het kan gebruikt worden om een
>>>zekere vaagheid uit te drukken, om aan te geven dat men denkt
>>>dat
>>>iets zo is maar dat men niet 100 pct zeker is. "Blijkbaar"
>>>begrijpt Agha het ook zo...
>>>
>>>Krokke8aas
>>>
>>
>>Het verschil tussen "schijnbaar" en "blijkbaar" brengt sommigen
>>in de
>>war. Blijkbaar.
>
>
> Ja, Full, in de praktijk worden die in Vlaanderen door elkaar
> gebruikt. "Kennelijk" kan nog aan dit lijstje toegevoegd worden.
> Misschien niet correct, maar taal is iets levends, zo houdt men
> ons toch voor?

Is iedereen "evident" dan al zo vlug vergeten?

Arme Wilfried, zijn enige bijdrage aan onze taal en al verschwunden.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"When any government, or any church for that matter, undertakes to say
to its subjects, 'This you may not read, this you must not see, this
you are forbidden to know,' the end result is tyranny and oppression,
no matter how holy the motives."
(Robert A. Heinlein)

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected] i.nl...
> KrokkeI3aas wrote:
>
>> "Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>On Fri, 3 Dec 2004 14:18:43 +0100, "KrokkeI3aas" <mijnnick at
>>>advalvas.be> wrote:
>>>
>>>
>>>>"Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected].. .
>>>>
>>>>
>>>>>Wel dan heb je het foute woord gebruikt als je wilde
>>>>>uitdrukken
>>>>>dat het
>>>>>enkel om een perceptie van jou ging. In Van Dale staat:
>>>>>
>>>>> blijkbaar: wat blijkt zo te zijn als het zich vertoont,
>>>>>duidelijk,
>>>>> geen twijfel overlatend, zo dat men het duidelijk inziet,
>>>>>erkent
>>>>>
>>>>>IMO Niet zo direct geschikt om uit te drukken dat het om een
>>>>>persoonlijke
>>>>>perceptie gaat
>>>>
>>>>Never mind wat Vandale ervan zegt. In mijn perceptie -- en ik
>>>>sta
>>>>daar ... blijkbaar niet mee alleen -- betekent "blijkbaar"
>>>>iets
>>>>als: "het ziet er naar uit dat". Het kan gebruikt worden om
>>>>een
>>>>zekere vaagheid uit te drukken, om aan te geven dat men denkt
>>>>dat
>>>>iets zo is maar dat men niet 100 pct zeker is. "Blijkbaar"
>>>>begrijpt Agha het ook zo...
>>>>
>>>>Krokke8aas
>>>>
>>>
>>>Het verschil tussen "schijnbaar" en "blijkbaar" brengt sommigen
>>>in de
>>>war. Blijkbaar.
>>
>>
>> Ja, Full, in de praktijk worden die in Vlaanderen door elkaar
>> gebruikt. "Kennelijk" kan nog aan dit lijstje toegevoegd
>> worden. Misschien niet correct, maar taal is iets levends, zo
>> houdt men ons toch voor?
>
> Is iedereen "evident" dan al zo vlug vergeten?
>
> Arme Wilfried, zijn enige bijdrage aan onze taal en al
> verschwunden.

Aha, maar dat betekent nu juist wat "blijkbaar" volgens Antoon en
Vandale betekent. Als je "evident" zegt, dan geef je aan dat je
er zeker van bent. Dat is dus iets anders.

Krokke8aas

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>>
>> "KrokkeI3aas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
>> news:[email protected] i.nl...
>> > "Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected] om...
>> >
>> >> En ja, ik sympathiseer in deze met Coveliers.
>> >
>> > En, heb je al gestemd, Luc?
>> >
>>
>> Heeft hij gedaan, voor Somers.
>> (denk ik)
>>
>>
> Niet te giftig doen, GK. Liberalen die ondanks alles nog bij de VLD
> zitten,
> hebben het niet onder de markt.
>

Nooit van ontslag gehoord ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://vlaamsbelang.org/index.php?p=30&id=6

"KrokkeI3aas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
<[email protected] >:

> "Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Blijkbaar betekent dat iets blijkt op een bepaalde manier te
>> zijn. Als het er enkel op lijkt dat iets op een bepaalde
>> manier is, dan kan je eventueel schijnbaar gebruiken. Dan
>> schijnt het enkel dat iets op een bepaalde manier is.
>
> En als je nu niet zeker bent of het blijkt of enkel schijnt?

Dan schijnt het volgens bovenstaande definitie, Krok.
Maar ik moet u toch volgen, dat het ook kan blijken. Tenslotte is logica een
zeer mens-onvriendelijke wetenschap, totaal waardeloos in het dagelijkse
leven en al zeker op een ng die be.politics heet.
http://sakharov.net/foundation.html

>
> Krokke8aas
--
M

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> >
> >
> Niet te giftig doen, GK. Liberalen die ondanks alles nog bij de VLD
zitten,
> hebben het niet onder de markt.
>
> Tom - zit op zijn stoel met wieltjes - De Moor

En droomt van "broem, broem ... " 't Is bijna Sinterklaas !

WN.

Op 2004-12-03, KrokkeI3aas schreef <mijnnick>:
> "Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Blijkbaar betekent dat iets blijkt op een bepaalde manier te
>> zijn. Als het er enkel op lijkt dat iets op een bepaalde
>> manier is, dan kan je eventueel schijnbaar gebruiken. Dan
>> schijnt het enkel dat iets op een bepaalde manier is.
>
> En als je nu niet zeker bent of het blijkt of enkel schijnt?

Wel dan blijkt het (voor jou) niet!

--
Antoon Pardon

Op 2004-12-03, KrokkeI3aas schreef <mijnnick>:
> "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in
> bericht news:[email protected] i.nl...
>> KrokkeI3aas wrote:
>>
>>> Ja, Full, in de praktijk worden die in Vlaanderen door elkaar
>>> gebruikt. "Kennelijk" kan nog aan dit lijstje toegevoegd
>>> worden. Misschien niet correct, maar taal is iets levends, zo
>>> houdt men ons toch voor?
>>
>> Is iedereen "evident" dan al zo vlug vergeten?
>>
>> Arme Wilfried, zijn enige bijdrage aan onze taal en al
>> verschwunden.
>
> Aha, maar dat betekent nu juist wat "blijkbaar" volgens Antoon en
> Vandale betekent. Als je "evident" zegt, dan geef je aan dat je
> er zeker van bent. Dat is dus iets anders.

Nee als je "evident" zegt, zeg je niet alleen dat je er zelf zeker
van bent. "Evident" draagt een vorm van vanzelfsprekendheid met
zich mee die ontbreekt bij "blijkbaar".

"Blijkbaar" kan je gebruiken in de volgende zin:

Alles wees op zus maar blijkbaar was het zo.


Maar als alles wees op zus, was het helemaal niet
evident dat het zo was.

--
Antoon Pardon

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > In article <[email protected]>,
> > [email protected] says...
> >>
> >> "KrokkeI3aas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
> >> news:[email protected] i.nl...
> >> > "Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
> >> > news:[email protected] om...
> >> >
> >> >> En ja, ik sympathiseer in deze met Coveliers.
> >> >
> >> > En, heb je al gestemd, Luc?
> >> >
> >>
> >> Heeft hij gedaan, voor Somers.
> >> (denk ik)
> >>
> > Niet te giftig doen, GK. Liberalen die ondanks alles nog bij de VLD
> > zitten,
> > hebben het niet onder de markt.
>
> Nooit van ontslag gehoord ?

Als alle ontevreden VLD-leden ontslag nemen, dan stemt iedereen voor Somers
en krijgt Jean-Marie Dedecker nul stemmen. Blijkbaar is het dat wat jij
wil?

Luc

"Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > In article <[email protected]>,
>> > [email protected] says...
>> >>
>> >> "KrokkeI3aas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
>> >> news:[email protected] i.nl...
>> >> > "Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
>> >> > news:[email protected] om...
>> >> >
>> >> >> En ja, ik sympathiseer in deze met Coveliers.
>> >> >
>> >> > En, heb je al gestemd, Luc?
>> >> >
>> >>
>> >> Heeft hij gedaan, voor Somers.
>> >> (denk ik)
>> >>
>> > Niet te giftig doen, GK. Liberalen die ondanks alles nog bij de VLD
>> > zitten,
>> > hebben het niet onder de markt.
>>
>> Nooit van ontslag gehoord ?
>
> Als alle ontevreden VLD-leden ontslag nemen, dan stemt iedereen voor
> Somers
> en krijgt Jean-Marie Dedecker nul stemmen. Blijkbaar is het dat wat jij
> wil?
>

Als een club mij niet meer bevalt verlaat ik hem, zo simpel kan het leven
zijn.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/