Autisme en euthanasie

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het belangrijkste principe binnen deze wet is dat de vraag enkel kan uitgaan van betrokkene zelf, en dat hijzelf zijn verzoek dus zal moeten zien te motiveren tegenover zijn arts. Bij herhaling zegt professor Distelmans (de autoriteit hierin) dat dit geen kwestie is van het gewoon eens vragen, maar dat de beslissing zal afhangen van de feiten. Iemand die een gedocumenteerde historiek heeft van behandelingen, medicatie, therapie, soms jarenlang, steeds vruchteloos en bij herhaling zijn vraag opnieuw stelt is eigenlijk uitbehandeld. De medische wetenschap kan hem niet helpen, en staat voor de keuze om betrokkene ofwel te helpen bij zijn verzoek ofwel hem nog een paar tientallen jaren te verplichten tot verder afzien.

Ik heb respect voor de dokters die daar op een serene manier mee kunnen omgaan. Het moet geen lichte taak zijn, die zij op hun schouders nemen.

Maar over het al dan niet ondraaglijk zijn is er uiteindelijk maar één objectief iemand : de betrokkene zelf.

Knuppel in 't hoenderhok: en waarom zou hij zijn beslissing dienen te motiveren?
Baas over eigen leven, voor eender welke reden is het enige beslissingscriterium.
Voila. .

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het belangrijkste principe binnen deze wet is dat de vraag enkel kan uitgaan van betrokkene zelf, en dat hijzelf zijn verzoek dus zal moeten zien te motiveren tegenover zijn arts. Bij herhaling zegt professor Distelmans (de autoriteit hierin) dat dit geen kwestie is van het gewoon eens vragen, maar dat de beslissing zal afhangen van de feiten. Iemand die een gedocumenteerde historiek heeft van behandelingen, medicatie, therapie, soms jarenlang, steeds vruchteloos en bij herhaling zijn vraag opnieuw stelt is eigenlijk uitbehandeld. De medische wetenschap kan hem niet helpen, en staat voor de keuze om betrokkene ofwel te helpen bij zijn verzoek ofwel hem nog een paar tientallen jaren te verplichten tot verder afzien.

Ik heb respect voor de dokters die daar op een serene manier mee kunnen omgaan. Het moet geen lichte taak zijn, die zij op hun schouders nemen.

Maar over het al dan niet ondraaglijk zijn is er uiteindelijk maar één objectief iemand : de betrokkene zelf.

Ze moeten dat versoepelen. Nu vraagt men al aan naasten of de persoon wel in staat is deze keuze voor zichzelf te maken. Natuurlijk gaan er naasten "neen" zeggen. Maar wanneer die persoon van 's ochtends tot 's avonds depressief is en het leven niet meer kan leven, dan vind ik dat ze die een spuitje moeten geven op aanvraag. Het is veel properder en humaner. Door te weigeren veroorzaakt men onnodig lijden en gebeurt het op een veel ergere manier. Het is beter iemand een spuitje te geven dan een jumper van de stoep te kuisen he. Hoe soepeler, hoe minder lijden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Knuppel in 't hoenderhok: en waarom zou hij zijn beslissing dienen te motiveren?
Baas over eigen leven, voor eender welke reden is het enige beslissingscriterium.
Voila. .

Omdat hij zijn behandelende arts zal dienen te overtuigen van een handeling te stellen die -puur principieel dan toch- indruist tegen zijn eed van Hypocrates. Omdat de wens van het individu geen dwingend karakter kan hebben op de keuzevrijheid van de ander (in casu de geneesheer) van iets te doen waarvan hij de noodzaak niet of bij gebrek aan onvoldoende motivering nog niet inziet. Of dit niet in overeenstemming kan brengen met zijn eigen geweten. Ook dat is iets wat belang heeft.

Euthanasie is geen substituut voor zelfmoord. Dat is niet de bedoeling geweest van de wetgever.
De wetgever vertrekt van de wil om een wettelijk kader te scheppen dat de arts kan toelaten om iemand die in uitzichtloos en ondraaglijk lijden verkeert en verlangt naar het einde, om die te helpen in het vervullen van zijn wens.

edit : een gemakkelijker antwoord : "omdat dat zo in de wet staat"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ze moeten dat versoepelen. Nu vraagt men al aan naasten of de persoon wel in staat is deze keuze voor zichzelf te maken. Natuurlijk gaan er naasten "neen" zeggen. Maar wanneer die persoon van 's ochtends tot 's avonds depressief is en het leven niet meer kan leven, dan vind ik dat ze die een spuitje moeten geven op aanvraag. Het is veel properder en humaner. Door te weigeren veroorzaakt men onnodig lijden en gebeurt het op een veel ergere manier. Het is beter iemand een spuitje te geven dan een jumper van de stoep te kuisen he. Hoe soepeler, hoe minder lijden.

Ik twijfel zeer sterk aan wat je schrijft... De mening van derden kan in geen enkel geval een criterium zijn om de vraag naar euthanasie wel of niet goed te keuren. Het draait enkel om wat de patient zelf wil. En terecht. Anders komen we terecht in totale willekeur, of erger...
Dit is een van de punten die dokter Distelmans, of professor Vermeersch zeer goed hebben toegelicht. Daar ligt nu net de scheidslijn voor wat kan en niet kan.

[Mambo]

Het probleem is dat mensen van nu een "comfort" zone eisen.

Mensen van voor hun hebben al die kwaaltjes niet.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik twijfel zeer sterk aan wat je schrijft... De mening van derden kan in geen enkel geval een criterium zijn om de vraag naar euthanasie wel of niet goed te keuren. Het draait enkel om wat de patient zelf wil. En terecht. Anders komen we terecht in totale willekeur, of erger...
Dit is een van de punten die dokter Distelmans, of professor Vermeersch zeer goed hebben toegelicht. Daar ligt nu net de scheidslijn voor wat kan en niet kan.

Dan vergis ik mij met minderjarigen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het probleem is dat mensen van nu een "comfort" zone eisen.

Mensen van voor hun hebben al die kwaaltjes niet.

Neen het probleem is dat vroeger alles onbenoemd was en de multicul niet zo door onze strot werd geramd als nu.
Iedereen leefde vrij, nu wijst iedereen mekander na en mag niets meer.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen het probleem is dat vroeger alles onbenoemd was en de multicul niet zo door onze strot werd geramd als nu.
Iedereen leefde vrij, nu wijst iedereen mekander na en mag niets meer.

Ik denk eerder het omgekeerde.
Jullie benoemen alles nu.
En doen cherry pick.

De bevolking van lala land stijgt met de dag hierdoor..

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik denk eerder het omgekeerde.
Jullie benoemen alles nu.
En doen cherry pick.

De bevolking van lala land stijgt met de dag hierdoor..

Ik denk het niet. Vroeger was het conservatief maar was er nog vrijheid. Nu is het conservatief en repressie. Er zijn zelfs gasboetes uitgevonden om U voor iedere scheet te beboeten en het laatste geld uit uw zakken te slagen.

[Mambo]

Persoonlijk vind ik dat mensen uit lala land geen wensen of eisen te stellen hebben.
Tenslotte zijn ze gek.

Het is niet aan de gekken dat we iets moeten vragen of van moeten horen.

[Peche]

Zwijgt dan hypocriet?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik denk het niet. Vroeger was het conservatief maar was er nog vrijheid. Nu is het conservatief en repressie. Er zijn zelfs gasboetes uitgevonden om U voor iedere scheet te beboeten en het laatste geld uit uw zakken te slagen.

U weet natuurlijk weinig af van vroeger door uw pas uitgevonden en zelfverklaarde aandoening.

Maar terug is het omgekeerd.
Repressie was er vroeger in overvloed.
Heden is er geen repressie meer.

Maar wel steeds meer aandoeningen en veronderstellingen die aandoeningen nu eenmaal veroorzaken.

Die met regilieuze aandoeningen zijn zelfs de ergsten.
Jammer genoeg brengt iedere aandoening iets regilieus naar boven.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

U weet natuurlijk weinig af van vroeger door uw pas uitgevonden en zelfverklaarde aandoening.

Maar terug is het omgekeerd.
Repressie was er vroeger in overvloed.
Heden is er geen repressie meer.

Maar wel steeds meer aandoeningen en veronderstellingen die aandoeningen nu eenmaal veroorzaken.

Die met regilieuze aandoeningen zijn zelfs de ergsten.
Jammer genoeg brengt iedere aandoening iets regilieus naar boven.

Het is zo dat Westerse cultuur niet meer mag zijn maar geëtaleerd wordt voor een ander op te spuwen.
https://www.youtube.com/watch?v=ds1RMpDQGvk

Waar vermeld in de pers? Maar laat ons vooral de quota verhogen, hen naar een sociale woning begeleiden en mensen als Jordy richting goot. Want ze MOETEN werken, toch? Laat mensen als ons dan ook het recht hebben een lang verhaal kort te maken en euthanasie plegen.

[dpg]

Kun je geen website regelen waar we met zijn allen op een knopje mogen drukken om van dit gezaag af te zijn ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Kun je geen website regelen waar we met zijn allen op een knopje mogen drukken om van dit gezaag af te zijn ?

Ge kunt U afloggen en nooit meer terugkeren. Menigen zullen U dankbaar zijn, zo geliefd zijt ge hier nooit geweest. Tik tak ...

Beter nog, ge kunt mijn topics links laten liggen. Maar iets dreef U tot reageren. Ge zijt nog erger dan Aton gij

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Euh, voor mij heeft iedereen het recht om uit het leven te stappen, maar ja mijn mening is geen wet...

ik vind zelfs dat ze euthanasie moeten verplichten voor mensen die zich valselijk gehandicapt laten verklaren

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge kunt U afloggen en nooit meer terugkeren. Menigen zullen U dankbaar zijn, zo geliefd zijt ge hier nooit geweest. Tik tak ...

Beter nog, ge kunt mijn topics links laten liggen. Maar iets dreef U tot reageren. Ge zijt nog erger dan Aton gij

Oh mijnheer streeft ook nog populariteit na door zo zielig te doen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik vind zelfs dat ze euthanasie moeten verplichten voor mensen die zich valselijk gehandicapt laten verklaren

Waar gaat het vb dan het gros van zijn kiezers moeten halen ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Oh mijnheer streeft ook nog populariteit na door zo zielig te doen.

Neen is mijn laatste dag hier

Als ik naar populariteit streefde had ik wel een faker geweest en meegelopen in de stoet he?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is zo dat Westerse cultuur niet meer mag zijn maar geëtaleerd wordt voor een ander op te spuwen.
https://www.youtube.com/watch?v=ds1RMpDQGvk

Waar vermeld in de pers? Maar laat ons vooral de quota verhogen, hen naar een sociale woning begeleiden en mensen als Jordy richting goot. Want ze MOETEN werken, toch? Laat mensen als ons dan ook het recht hebben een lang verhaal kort te maken en euthanasie plegen.

Van mij moet niemand werken zolang ze dan maar afstand doen van uitkeringen.

Met wat meer repressie zou dat lukken.