Het Vlaams Belang zal ook zo laf reageren - Pagina 2

De schoofzak · 11 november 2016, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

And...back in business.

http://m.hln.be/hln/m/nl/10496/Verki...-website.dhtml

Technisch probleem ... laat me niet lachen.

.

De schoofzak · 11 november 2016, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Graag? Het Vlaams Belang heeft zich gedurende de verkiezingstijd vrij weinig uitgesproken over dit thema.

De coiffeur zijn uitleg over het resultaat sprak boekdelen.

.

De schoofzak · 11 november 2016, 09:36

Jongens jongens,
er is een groot verschil tussen uwe kak intrekken en de toepassing van het spreekwoord "reculer pour mieux sauter".

.

Henri1 · 11 november 2016, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is het Belang een partij die echt woord zal houden ?

Trump sprak harde taal over toelaten en verwijderen van moslims.
Maar die harde taal is al verdwenen van zijn wepsijt.

Het Belang identificeert zich graag met Trump.

Ik durf wedden dat als het Belang ooit iets voor het zeggen zal krijgen, dat zij dan ook de soep niet zo heet zullen eten dan dat we ze nu geserveerd krijgen van hen.

titel: “Verklaring over verbod op immigratie moslims niet meer op website Trump”
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161110_02565369

Trump is zoals de N-VA.

Eénmaal de verkiezingen gewonnen en verzekert van machtsdeelname worden alle pré-electorale beloftes flagrant geschrapt.

Kiezersbedrog dus.

De schoofzak · 11 november 2016, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Trump is zoals de N-VA.

Eénmaal de verkiezingen gewonnen en verzekert van machtsdeelname worden alle pré-electorale beloftes flagrant geschrapt.

Kiezersbedrog dus.

Ik moet toegeven dat een staatshoofd bepalen via erfopvolging, onmogelijk kiezersbedrog kan uitmaken.

.

ViveLaBelgique · 11 november 2016, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik durf wedden dat als de N-VA wint zij hun Vlaamse eisen laten vallen.

Dat is geen voorspelling maar een weergave van de recente geschiedenis.

ViveLaBelgique · 11 november 2016, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet toegeven dat een staatshoofd bepalen via erfopvolging, onmogelijk kiezersbedrog kan uitmaken.

Welk probleem heb jij door dit feit te beschouwen als iets dat je moet "toegeven" ? Waarom is dat voor jou een waarheid waar je jezelf ongemakkelijk bij voelt ?

Is het niet beter dat de democratie wordt gelaten voor wat het is en alle macht naar de soeverein gaat ?

Henri1 · 11 november 2016, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk probleem heb jij door dit feit te beschouwen als iets dat je moet "toegeven" ? Waarom is dat voor jou een waarheid waar je jezelf ongemakkelijk bij voelt ?

Is het niet beter dat de democratie wordt gelaten voor wat het is en alle macht naar de soeverein gaat ?

Hij antwoordt niet op de vraag/stelling.
Hij probeert wel de discussie te devieeren naar een voor hem comfortabeler niveau.

Hij vraagt zich af of het VB bij een eventuele machtsdeelname haar principes zal laten vallen.
Terwijl moeten we vaststellen dat N-VA dat al aan het doen is.
U mag fantaseren op mogelijke domheden van tegenstrevers. U doet dat best niet als uw eigen partij, waar u een immens grote fan van bent dit zelf allang doet.

Gewoon kiezersbedrog dus.

de vuile muilekoek · 11 november 2016, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Is den Flupke al naar Zimbabwe Namibië verhuist ?

Het omgekeerde is wel al jaren bezig ...dat wel

de vuile muilekoek · 11 november 2016, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1;8287481[QUOTE

]Trump is zoals de N-VA.

Citaat:

Eénmaal de verkiezingen gewonnen en verzekert van machtsdeelname worden alle pré-electorale beloftes flagrant geschrapt.

Kiezersbedrog dus.

[/quote]
Ho how das wel al wat vroeg om te oordelen...

Henri1 · 11 november 2016, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ho how das wel al wat vroeg om te oordelen...

Wat Trump betreft wel.
Maar het ging de topic-starter over het VB.

Uw reactie is in deze context wat van de pot gerukt.

De schoofzak · 11 november 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk probleem heb jij door dit feit te beschouwen als iets dat je moet "toegeven" ? Waarom is dat voor jou een waarheid waar je jezelf ongemakkelijk bij voelt ?

Is het niet beter dat de democratie wordt gelaten voor wat het is en alle macht naar de soeverein gaat ?

daiwa · 11 november 2016, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij antwoordt niet op de vraag/stelling.
Hij probeert wel de discussie te devieeren naar een voor hem comfortabeler niveau.

Hij vraagt zich af of het VB bij een eventuele machtsdeelname haar principes zal laten vallen.
Terwijl moeten we vaststellen dat N-VA dat al aan het doen is.
U mag fantaseren op mogelijke domheden van tegenstrevers. U doet dat best niet als uw eigen partij, waar u een immens grote fan van bent dit zelf allang doet.

Gewoon kiezersbedrog dus.

De nagel op de kop !

Pandareus · 11 november 2016, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is het Belang een partij die echt woord zal houden ?

Trump sprak harde taal over toelaten en verwijderen van moslims.
Maar die harde taal is al verdwenen van zijn wepsijt.

Het Belang identificeert zich graag met Trump.

Ik durf wedden dat als het Belang ooit iets voor het zeggen zal krijgen, dat zij dan ook de soep niet zo heet zullen eten dan dat we ze nu geserveerd krijgen van hen.

titel: “Verklaring over verbod op immigratie moslims niet meer op website Trump”
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161110_02565369

Waarom zit je zo klef te doen over het "Belang" ? Noem ze gewoon wat ze zijn : het blok.

Jan van den Berghe · 11 november 2016, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is het Belang een partij die echt woord zal houden ?

Trump sprak harde taal over toelaten en verwijderen van moslims.
Maar die harde taal is al verdwenen van zijn wepsijt.

Het Belang identificeert zich graag met Trump.

Ik durf wedden dat als het Belang ooit iets voor het zeggen zal krijgen, dat zij dan ook de soep niet zo heet zullen eten dan dat we ze nu geserveerd krijgen van hen.

titel: “Verklaring over verbod op immigratie moslims niet meer op website Trump”
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161110_02565369

De verklaring staat er blijkbaar weer.

Leica · 11 november 2016, 23:36

@ Schoofzak: in plaats van u bezig te houden met het Vlaams Belang zou je beter eens kijken naar wat de N-VA allemaal beloofd had aan de kiezer. Het communautaire is door de partij al helemaal in de koelkast gestopt in ruil voor deelname aan de macht. DAT is pas kiezersbedrog!

subocaj · 12 november 2016, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

@ Schoofzak: in plaats van u bezig te houden met het Vlaams Belang zou je beter eens kijken naar wat de N-VA allemaal beloofd had aan de kiezer. Het communautaire is door de partij al helemaal in de koelkast gestopt in ruil voor deelname aan de macht. DAT is pas kiezersbedrog!

Dat zie je verkeerd, beloven en geloven zijn 2 verschillende zaken.

God beloofde Adam en Eva en hun nakomelingen het paradijs, maar ze mochten geen appels eten en nu zitten wij met de gebakken peren.

Jan van den Berghe · 12 november 2016, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

@ Schoofzak: in plaats van u bezig te houden met het Vlaams Belang zou je beter eens kijken naar wat de N-VA allemaal beloofd had aan de kiezer. Het communautaire is door de partij al helemaal in de koelkast gestopt in ruil voor deelname aan de macht. DAT is pas kiezersbedrog!

Eigenlijk niet, daar BdW dat al tijdens de verkiezingen duidelijk heeft aangebracht: we gaan voor een sociaal-economische regering en zullen het communautaire eventjes uitstellen.

HOUZEE ! · 12 november 2016, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jongens jongens,
er is een groot verschil tussen uwe kak intrekken en de toepassing van het spreekwoord "reculer pour mieux sauter".

.

Ben je hier al een tipje van de sluier aan het oplichten? Wordt dit de volgende verkiezingsslogan van de n-va?

De schoofzak · 12 november 2016, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

@ Schoofzak: in plaats van u bezig te houden met het Vlaams Belang zou je beter eens kijken naar wat de N-VA allemaal beloofd had aan de kiezer. Het communautaire is door de partij al helemaal in de koelkast gestopt in ruil voor deelname aan de macht. DAT is pas kiezersbedrog!

Dat heb ik al in 100 draden 1000 keer weerlegd.
Maar wat baten condoom en pil, als de juffrouw niet ...

.

11 november 2016, 09:36	#23
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Jongens jongens, er is een groot verschil tussen uwe kak intrekken en de toepassing van het spreekwoord "reculer pour mieux sauter". . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 november 2016, 23:36	#36
Leica Schepen Geregistreerd: 24 augustus 2014 Berichten: 483	@ Schoofzak: in plaats van u bezig te houden met het Vlaams Belang zou je beter eens kijken naar wat de N-VA allemaal beloofd had aan de kiezer. Het communautaire is door de partij al helemaal in de koelkast gestopt in ruil voor deelname aan de macht. DAT is pas kiezersbedrog!