Waalse peiling: Vl schuift op naar extreem rechts, Wal naar extreem links - Pagina 2

Xenophon · 3 december 2016, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Toch al het gedeelte van de VB kiezers.

Nu moeten die van O.VLD, CD&V en SPA het licht nog zien.

- lol -

Hypochonder · 3 december 2016, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wie Frans begrijpt moet ook eens het commentaar van La Libre lezen : http://www.lalibre.be/debats/opinion...707c9b300ea61d

Men waarschuwt er enorm voor de opkomst van de PTB, en men maakt dezelfde analyse, dat die partij voor Vlaanderen onverteerbaar is, en dat als men nog een federale regering wil vormen, het een zeer gevaarlijke stem is.
Daarna volgt een reeks van waarschuwingen over wat het programma van de PTB allemaal inhoudt, en hoe nefast dit wel zal zijn voor de welvaar van iedereen.

In Wallonië zitten ze duidelijk met angst.

Uiteraard loopt het bij veel Walen zeer dun door de broek, de dag dat ze het in Wallonië alleen moeten rooien (zonder Vlaams geld) is het begin van het einde.

En natuurlijk waarschuwen ze in de media voor het gevaar van het PTB maar Trump en de Brexit hebben bewezen dat de media hun gezag verloren zijn en hun "adviezen" net omgekeerd werken.

Trouwens, al gezien welke capriolen de PS de laatste tijd aan het maken is om PTB af te stoppen? Ze dreigen er nu weer mee om CETA te torpederen.

Pandareus · 3 december 2016, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een Waalse peiling komt met volgende resultaten:

http://newsmonkey.be/article/73873

In Wallonië wordt PTB een grote factor om rekening mee te houden.

In Vlaanderen stevent het VB af op een verdubbeling.

De jubelstemming van een niet nader genoemde forumkliek over het tumult binnen het VB was dus een slag in het water.

Belgicisten, francofonenvriendjes en hun flinkse slapjanussen zijn er aan voor de moeite, dit land stevent af op een onvermijdelijke breuk.

Ga je witte kaproen al maar bestellen !

Fuck het vlaams blok, fuck PTB, rariteiten kabinetten bepalen de politieke actualiteit en besluitvorming niet hoor...

De gemuilkorfde · 3 december 2016, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fuck het vlaams blok, fuck PTB, rariteiten kabinetten bepalen de politieke actualiteit en besluitvorming niet hoor...

Fout!
Aangezien de anderen met hen niet willen samen regeren, bepalen zij (of hun kiezers om precies te zijn) de speelruimte die die andere partijen hebben.
En ze bepalen indirect ook hun beleid.
Kijk maar naar de PS die nu linkser wil zijn door dat CETA akkoord keer op keer te gebruiken om te tonen hoe stoer ze wel zijn.

Henri1 · 3 december 2016, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hoe valt 16 miljard verbrassen per jaar anders te omschrijven, Rikske ?

Dus alle Walen zijn ballast en profiteurs ?

Henri1 · 3 december 2016, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jawel, voor de die betaald Vlaanderen ook, maar, het zijn onze profiteurs en geen vreemdelingen zoals o.a. Walen.

Eentje om in te kaderen alweer.

dalibor · 3 december 2016, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een Waalse peiling komt met volgende resultaten:

http://newsmonkey.be/article/73873

In Wallonië wordt PTB een grote factor om rekening mee te houden.

In Vlaanderen stevent het VB af op een verdubbeling.

De jubelstemming van een niet nader genoemde forumkliek over het tumult binnen het VB was dus een slag in het water.

Belgicisten, francofonenvriendjes en hun flinkse slapjanussen zijn er aan voor de moeite, dit land stevent af op een onvermijdelijke breuk.

Een verdubbeling waarmee het VB nog ruim beneden het peil van eind jaren '90 blijft.

De gemuilkorfde · 3 december 2016, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een verdubbeling waarmee het VB nog ruim beneden het peil van eind jaren '90 blijft.

Ja, maar toen zaten CD&V en co nog veel hoger qua percentage, en er was geen N-VA.
Ze konden het zich nog permitteren om VB buiten spel te zetten.
Met een VB aan dat percentage, en een N-VA die ze bij volgende verkiezingen graag aan de kant zouden schuiven, en dan nog in Wallonië een zwakke PS en een PTB die hoge toppen scheert, kan het serieus moeilijk worden.

Pandareus · 3 december 2016, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er kan nog van alles gebeuren, hee.
De verkiezingen zijn pas in 2018.
Er zijn ook partijen die historisch altijd beter scoren in de peilingen dan bij verkiezingen (Groen bijv.) en omgekeerd (VLD).
Maar mocht die uitslag er komen, dan zou aan Vlaamse kant, om zonder N-VA en zonder VB te regeren een monsterverbond moeten komen van :

CD&V, SP.a, Open-VLD en Groen.

Maar we weten al dat een meerderheid in de eigen taalgroep geen vereiste meer is van de partijen, als ze er maar kunnen bij zijn, en als aan de vereiste van een meerderheid federaal voldaan wordt.
Dus misschien proberen ze dan een regering te maken met "enkel" CD&V, SP.a en Open-VLD, hopende dat door het "overschot" aan stemmen aan Waalse kant men toch aan een federale regering komt.
Maar dan aan Franstalige kant?
Dan een regering met PS + MR + CDh?

Dan heb je dus een 6 partijen regering met CD&V, SP.a, Open-VLD, PS, MR en CDh.
Eventueel ecolo in plaats van CDh?
Aan Waalse kant zouden ze dat wel kunnen verkopen, dan doen ze het gewoon "om extreem-rechts te stoppen", maar aan Vlaamse kant?
De grootste partij buiten spel zetten en dan de grote winnaar van de verkiezingen ook nog eens?

Allez, tot zover de luchtfietserij, want dit zijn peilingen en we weten hoe weinig die waard zijn.

2019...
In 2018 is het voor de gemeenteraad.

Zipper · 3 december 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus alle Walen zijn ballast en profiteurs ?

Hoe noem je anders een bevolkingsgroep, die zonder (Vlaamse) hulp sterft van de honger ???

De gemuilkorfde · 3 december 2016, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

2019...
In 2018 is het voor de gemeenteraad.

OK, maar dat bevestigt nog meer het luchtfiets gehalte van deze peiling.
Binnen een paar maand zal er dan trouwens een andere peiling zijn, die de rangschikking tussen CD&V, VLD, SP.a, Groen en Vlaams Belang overhoop gooit.
En bij verkiezingen gaan de "kenners" bij de media die resultaten zonder enige vorm van nuance gebruiken om de favoriet aan te duiden, met foutmarges zal geen rekening gehouden worden.
Nadie zal blijken dat het er niet zal op lijken, waarna de media zullen verklaren dat "niemand dit had kunnen denken".

dalibor · 3 december 2016, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, maar toen zaten CD&V en co nog veel hoger qua percentage, en er was geen N-VA.
Ze konden het zich nog permitteren om VB buiten spel te zetten.
Met een VB aan dat percentage, en een N-VA die ze bij volgende verkiezingen graag aan de kant zouden schuiven, en dan nog in Wallonië een zwakke PS en een PTB die hoge toppen scheert, kan het serieus moeilijk worden.

Juist. De N-VA is de CVP van vroeger.

Pandareus · 3 december 2016, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Fout!
Aangezien de anderen met hen niet willen samen regeren, bepalen zij (of hun kiezers om precies te zijn) de speelruimte die die andere partijen hebben.
En ze bepalen indirect ook hun beleid.
Kijk maar naar de PS die nu linkser wil zijn door dat CETA akkoord keer op keer te gebruiken om te tonen hoe stoer ze wel zijn.

Dat gespartel is om de gunst van de kiezer, dus VOOR de verkiezingen. De moment dat de kieshokjes sluiten start een andere realiteit. De rest maakt na wat discussie hoe dan ook een coalitie. En daarin is geen plaats voor rariteiten kabinetten. ==> dus fuck het vlaams block en fuck PTB

Pandareus · 3 december 2016, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, maar toen zaten CD&V en co nog veel hoger qua percentage, en er was geen N-VA.
Ze konden het zich nog permitteren om VB buiten spel te zetten.
Met een VB aan dat percentage, en een N-VA die ze bij volgende verkiezingen graag aan de kant zouden schuiven, en dan nog in Wallonië een zwakke PS en een PTB die hoge toppen scheert, kan het serieus moeilijk worden.

Er is strategisch geen enkele noodzaak om aan te sturen op een uitsluiting van N-VA.
Ze bewijzen dat ze hun woord kunnen houden : geen communautair gelul.
Ze gaven bij monde van de Grote Leider in L'Echo al aan dat ze dat graag in 2019 verder zouden zetten.
Ze voeren een centrum rechts beleid dat vrij goed inwisselbaar is met de punten van o-vld en MR dus ideologisch zijn er weinig tegenkantingen.
Het zal in 2019 moeilijk zijn voor PS om in een Michel II regering te stappen met liberale of quasi-liberale grondslag.

De gemuilkorfde · 3 december 2016, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat gespartel is om de gunst van de kiezer, dus VOOR de verkiezingen. De moment dat de kieshokjes sluiten start een andere realiteit. De rest maakt na wat discussie hoe dan ook een coalitie. En daarin is geen plaats voor rariteiten kabinetten. ==> dus fuck het vlaams block en fuck PTB

Het moet nog lukken ook, hee.
Een coalitie met 6 partijen die elkaar constant vliegen willen afvangen, kan na verkiezingen zwaar afgestraft worden.
Nog wat meer voor het VB en het kunnen er 7 worden...
En sedert Paars lijkt dit een constant kenmerk van alle regeringen.
Na de verkiezingen blijft men in verkiezingsmodus, partij A wil stemmen afsnoepen van partij B en partij C, en dat zorgt er dan voor dat men elkaar niets meer gunt.
Gevolg : een kibbelkabinet of "nieuwe politieke cultuur" zoals men dat intertijd heette.
Op het einde van de legislatuur heb je dan nauwelijks verwezenlijkingen, en raken die partijen afgestraft, en dat zijn er dus steeds meer.

Misschien dat op een dag de partijhoofdkwartieren slim genoeg worden om in te zien dat elkaar iets gunnen op langere termijn meer loont dan dat kinderachtige vliegen afvangen.

Pandareus · 3 december 2016, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

OK, maar dat bevestigt nog meer het luchtfiets gehalte van deze peiling.
Binnen een paar maand zal er dan trouwens een andere peiling zijn, die de rangschikking tussen CD&V, VLD, SP.a, Groen en Vlaams Belang overhoop gooit.
En bij verkiezingen gaan de "kenners" bij de media die resultaten zonder enige vorm van nuance gebruiken om de favoriet aan te duiden, met foutmarges zal geen rekening gehouden worden.
Nadie zal blijken dat het er niet zal op lijken, waarna de media zullen verklaren dat "niemand dit had kunnen denken".

Waarom ? Een peiling is wat ze is : een moment opname. Men vraagt NU wat de burger zou doen moest het nu verkiezingen zijn. Uiteraard gaat dat nog heel dikwijls evolueren tussen vandaag en 2019... Mensen zijn geen monolieten hee.

De gemuilkorfde · 3 december 2016, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is strategisch geen enkele noodzaak om aan te sturen op een uitsluiting van N-VA.
Ze bewijzen dat ze hun woord kunnen houden : geen communautair gelul.
Ze gaven bij monde van de Grote Leider in L'Echo al aan dat ze dat graag in 2019 verder zouden zetten.
Ze voeren een centrum rechts beleid dat vrij goed inwisselbaar is met de punten van o-vld en MR dus ideologisch zijn er weinig tegenkantingen.
Het zal in 2019 moeilijk zijn voor PS om in een Michel II regering te stappen met liberale of quasi-liberale grondslag.

Dat is weer eenzijdig vanuit het punt van de Walen gekeken.
N-VA heeft veel stemmen afgesnoept van de andere Vlaamse partijen, en die zouden niets liever hebben dan N-VA buiten spel zetten, ook al gaan ze dat nu niet openlijk toegeven.

reservespeler · 3 december 2016, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een Waalse peiling komt met volgende resultaten:

http://newsmonkey.be/article/73873

In Wallonië wordt PTB een grote factor om rekening mee te houden.

In Vlaanderen stevent het VB af op een verdubbeling.

De jubelstemming van een niet nader genoemde forumkliek over het tumult binnen het VB was dus een slag in het water.

Belgicisten, francofonenvriendjes en hun flinkse slapjanussen zijn er aan voor de moeite, dit land stevent af op een onvermijdelijke breuk.

Als ik het goed begrijp verliest de N-VA 1,1 % minder dan de vorige peilingen van dezelfde strekking.

En het VB verliest t.o.v. de vorige peiling waar ze 13,1% haalden of 0,8% minder.

Ik begrijp de euforische toon van het artikel dus niet.

reservespeler · 3 december 2016, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er kan nog van alles gebeuren, hee.
De verkiezingen zijn pas in 2018.
Er zijn ook partijen die historisch altijd beter scoren in de peilingen dan bij verkiezingen (Groen bijv.) en omgekeerd (VLD).
Maar mocht die uitslag er komen, dan zou aan Vlaamse kant, om zonder N-VA en zonder VB te regeren een monsterverbond moeten komen van :

CD&V, SP.a, Open-VLD en Groen.

Maar we weten al dat een meerderheid in de eigen taalgroep geen vereiste meer is van de partijen, als ze er maar kunnen bij zijn, en als aan de vereiste van een meerderheid federaal voldaan wordt.
Dus misschien proberen ze dan een regering te maken met "enkel" CD&V, SP.a en Open-VLD, hopende dat door het "overschot" aan stemmen aan Waalse kant men toch aan een federale regering komt.
Maar dan aan Franstalige kant?
Dan een regering met PS + MR + CDh?

Dan heb je dus een 6 partijen regering met CD&V, SP.a, Open-VLD, PS, MR en CDh.
Eventueel ecolo in plaats van CDh?
Aan Waalse kant zouden ze dat wel kunnen verkopen, dan doen ze het gewoon "om extreem-rechts te stoppen", maar aan Vlaamse kant?
De grootste partij buiten spel zetten en dan de grote winnaar van de verkiezingen ook nog eens?

Allez, tot zover de luchtfietserij, want dit zijn peilingen en we weten hoe weinig die waard zijn.

2019

De gemuilkorfde · 3 december 2016, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

2019

Was al gecorrigeerd door Pandareus.