Het verdrag van Europa met de Oekraïne.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Net nu Judas Rutte heeft ingestemd met het ratificatieverdrag met Oekraïne, wordt de ginderse Privaatbank van maffiosi en sponsor van de 'nationalistische' nazitroepen daar oligarch Ihor Kolomojski toch wel niet genationaliseerd zeker ?

"Bij Privatbank - dat gedeeltelijk in handen is van op één na de rijkste man van Oekraïne, Ihor Kolomojski - heeft een derde tot de helft van de bevolking zijn spaargeld staan. Volgens meerdere bronnen zou het gaan om zo’n 6 miljard dollar.
De bank zou naar verluidt een gat in de balans hebben van 5,6 miljard dollars, onder meer wegens verlieslatende ‘insider’ leningen, en slaagde er niet in om op vraag van de toezichthouder de voorbije maanden zijn kapitaal voldoende te versterken."

"Volgens de Oekraïnse overheid moeten de spaarders zich geen zorgen maken en is hun spaargeld veilig. Volgens minister van Financiën, Oleksander Danylyuk is de nationalisatie gesteund door de internationale partners en zal staatsinterventie helpen om de volgende tranche van 17,5 miljard dollar noodsteun te krijgen van het IMF."

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161219_02634246

Maw, tutti foetsi, alle centjes zijn 'weg' en de overheid - lees: de bevolking - mag weeral opdraaien voor de nationale zakkenvullerij van dat corrupte crapuul.
Wat 'n EU-farce, dat verdrag, wat 'n farce, die EU.

Rusland uitdagen aan zijn grenzen mag iets kosten, 17,5 miljard zal een peulschil blijken, die de rest van de Europese belastingbetalers mogen ophoesten.

We halen er gewoon een zoveelste Griekenland bij en zeggen nadien, we wisten het al van bij het begin, betaal maar domkop.

[harriechristus]

Wat ik niet begrijp is dat alle Europese lidstaten het eens moeten zijn met een besluit (zoals dat nu met de Oekraïne).
Maar dat is toch puur dictatuur van de minderheid: één staat die alles lam kan leggen.
Nu dus Nederland.
Dat komt de besluitvorming niet ten goede.

Ook daaraan gaat Europa te gronde: geen democratie van de meerderheid te zijn.

Om maar te zwijgen van een duidelijk eenhoofdig gezag zoals dat in Amerika het geval is.
De president.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat ik niet begrijp is dat alle Europese lidstaten het eens moeten zijn met een besluit (zoals dat nu met de Oekraïne).
Maar dat is toch puur dictatuur van de minderheid: één staat die alles lam kan leggen.
Nu dus Nederland.
Dat komt de besluitvorming niet ten goede.

Ook daaraan gaat Europa te gronde: geen democratie van de meerderheid te zijn.

Om maar te zwijgen van een duidelijk eenhoofdig gezag zoals dat in Amerika het geval is.
De president.

Je mag weer enkele miljarden dokken voor je corrupte Oekraïense vrienden.

Europa bestaat alleen in naam, het blijven aparte lidstaten, waar nu gelukkig overal verzet tegen deze EU, de overhand begint te halen.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De grootste politieke criminelen zijn juist degenen die een referendum ijskoud naast zich neerleggen.
Zo ook Rutte. Deze man hoort niet meer thuis in de NL politiek. Het is een mentale opstelling van de politicus: doe vooral niet wat het volk wil, maar doe juist het tegenovergestelde.
Media en politiek nemen een loopje met de waarheid en werkelijkheid.
De EU heeft allang bepaald en beslist dat de Ukraine zich mag en kan aansluiten bij de verwerpelijke EU.
Dat dit tot een direct conflict met Rusland kan leiden wordt gemakshalve vergeten. De ultieme lafaard die Rutte is, zorgt ervoor dat het verdrag alsnog wordt getekend terwijl NL toch zeer duidelijk een vetorecht heeft.

Politici - schooiersvolk ad fundum.

Dat referendum had ocharme een opkomst van 32% en werd georganiseerd door mensen die hebben toegegeven dat ze niets interesse hadden in het akkoord met Oekraïne, maar gewoon iets anti-EU wilden organiseren.

De campagne is gevoerd op grond van leugens, bv. dat Oekraïne zou toetreden tot de EU

Het akkoord is grotendeels EU bevoegdheid. Het deeltje waarvoor de lidstaten afzonderlijk bevoegd zijn is miniem. En het is enkel op dat deeltje waarover men zich kon uitspreken in het referendum.

U zou beter boos zien op de demagogen die een paar miljoen euro belastingsgeld verkwisten aan het misbruiken van een referendum over een materie die in wezen grotendeels buiten de bevoegdheid van de Nederlandse overheid ligt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je mag weer enkele miljarden dokken voor je corrupte Oekraïense vrienden.

Dan mogen ze mijn AOW wel wat verhogen of mij de baas van Europa maken met een flink jaarsalaris, dan zal ik er over denken.

Europa bestaat alleen in naam, het blijven aparte lidstaten, waar nu gelukkig overal verzet tegen deze EU, de overhand begint te halen.

Zoal ik al zei: maak mij de baas van Europa, dan wordt het nog wel wat: een nieuw harriechristelijk Europa.

Weg met dat schijnheilige democratische gezeur, voor een duidelijk eenhoofdig gezag.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Dat referendum had ocharme een opkomst van 32% en werd georganiseerd door mensen die hebben toegegeven dat ze niets interesse hadden in het akkoord met Oekraïne, maar gewoon iets anti-EU wilden organiseren.

De campagne is gevoerd op grond van leugens, bv. dat Oekraïne zou toetreden tot de EU

Het akkoord is grotendeels EU bevoegdheid. Het deeltje waarvoor de lidstaten afzonderlijk bevoegd zijn is miniem. En het is enkel op dat deeltje waarover men zich kon uitspreken in het referendum.

U zou beter boos zien op de demagogen die een paar miljoen euro belastingsgeld verkwisten aan het misbruiken van een referendum over een materie die in wezen grotendeels buiten de bevoegdheid van de Nederlandse overheid ligt.

Mooi geformuleerd.
Wie kan er nog wijs uit al dat politieke gekonkel?
Het kapitalisme weet zijn weg wel te vinden, met of zonder referendum.