Israel veroordeeld door Veiligheidsraad. Obama laat eindelijk tanden zien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Slecht gelezen, Dalibor, het was alleen maar om aan te duiden dat rassensegregatie in deze regio ook buiten Israël voorkomt.
Ik ben tegen de kolonisatiepolitiek van Israël.

dat Israël vandaag zo'n radicale regering heeft, hebben de Palestijnen aan zichzelf te danken.

[sepper]

Israel heeft het recht nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever te bouwen.
Het gebrek aan nuance en achtergrondkennis van pallielovers is stuitend.

https://en.wikipedia.org/wiki/Area_C_%28West_Bank%29

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Israel heeft het recht nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever te bouwen.
Het gebrek aan nuance en achtergrondkennis van pallielovers is stuitend.

https://en.wikipedia.org/wiki/Area_C_%28West_Bank%29

Israel heeft evenveel recht om daar nederzettingen te zetten als ik. Geen dus.

[quercus]

Netanyahu heeft niet helemaal ongelijk. Ten tijde van het Britse mandaat omvatte het door de Volkenbond onder hun beheer geplaatst gebied "Palestine and Transjordan". Tijdens de strijd die onmiddelijk volgde op het uitroepen van de joodse staat Israël in 1948 heeft Transjordanië ten onrechte de Jordaan overgestoken en een gedeelte van dat "Palestine" bezet. De huidige "WestBank" hoort dan ook niet "per definitie" toe aan de arabieren. Alle miserie had kunnen vermeden worden door het hele mandaatgebied van in het begin (onmiddellijk na WO2) te verdelen: het gebied ten westen van de Jordaan aan Israël en het gedeelte ten oosten van de Jordaan aan de arabieren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Netanyahu heeft niet helemaal ongelijk. Ten tijde van het Britse mandaat omvatte het door de Volkenbond onder hun beheer geplaatst gebied "Palestine and Transjordan". Tijdens de strijd die onmiddelijk volgde op het uitroepen van de joodse staat Israël in 1948 heeft Transjordanië ten onrechte de Jordaan overgestoken en een gedeelte van dat "Palestine" bezet. De huidige "WestBank" hoort dan ook niet "per definitie" toe aan de arabieren. Alle miserie had kunnen vermeden worden door het hele mandaatgebied van in het begin (onmiddellijk na WO2) te verdelen: het gebied ten westen van de Jordaan aan Israël en het gedeelte ten oosten van de Jordaan aan de arabieren.

Ten tijde van Jezus hoorde de westbank bij het Romeinse Rijk. De Volkenbond is nu de VN.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is pure symboliek, het zal niets uithalen.
Een afscheidnemende president die nog eens mag uithalen naar Netanyahu, waartegen hij een diepgewortelde haat heeft.

Met persoonlijke haat heeft het niets te maken op dit niveau.

Het zal verder inderdaad niets uithalen, de VS blijven Israel toch geld toestoppen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Israel heeft het recht nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever te bouwen.

Volgens wie ?

Het gebrek aan nuance en achtergrondkennis van pallielovers is stuitend.

https://en.wikipedia.org/wiki/Area_C_%28West_Bank%29

Volgens Israel , niet volgens nagenoeg de hele rest van de wereld.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat Israël vandaag zo'n radicale regering heeft, hebben de Palestijnen aan zichzelf te danken.

Dat hebben ze te danken aan ieder die het idiote beleid van Israel decennia lang gesteund hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat hebben ze te danken aan ieder die het idiote beleid van Israel decennia lang gesteund hebben.

Het is ondertussen duidelijk dat Israel geen vrede wil. Dat hadden ze allang kunnen bereiken door zich uit de westbank terug te trekken. Ze willen gewoon de westelijke Jordaanoever en Oost Jeruzalem inlijven.

[SDX]

't Is natuurlijk - en gelukkig maar - algemeen geweten dat mohamedanen vrede willen, wordt dagdagelijks opnieuw bewezen, meest nog in hun eigenste contreien.

Voor die islamitische vreds echter, wordt feestelijk bedankt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Is natuurlijk - en gelukkig maar - algemeen geweten dat mohamedanen vrede willen, wordt dagdagelijks opnieuw bewezen, meest nog in hun eigenste contreien.

Voor die islamitische vreds echter, wordt feestelijk bedankt.

Israel is sinds de Yom Kippur oorlog onbetwist heer en meester in het MO. Zij hebben van niemand iets te vrezen en al zeker van de Palestijnen niet.
Als ze de westbank teruggegeven hadden was alles in orde, maar ze hebben natuurlijk liever de Westbank als kolonie dan vrede.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het hangt er natuurlijk vanaf met welke bril je het bekijkt. Feit is dat de nederzettingenpolitiek een flagrante schending is van het tweestatenprincipe, net zoals de feitelijke blokkade en bezetting van de Gaza strook en dat je zou kunnen zeggen dat Israel de enige staat is waar rassensegregatie nog van toepassing is.

Er is helemaal geen bezetting van de gaza strook. Israël is daar al jaren weg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is ondertussen duidelijk dat Israel geen vrede wil. Dat hadden ze allang kunnen bereiken door zich uit de westbank terug te trekken. Ze willen gewoon de westelijke Jordaanoever en Oost Jeruzalem inlijven.

Gaza toont aan dat bezetting volledig stopzetten hen geen minuut vrede heeft gebracht.

[dalibor]

Hallucinant hoe Netanyahu alle leden van de Veiligheidsraad de levieten denkt te moeten lezen.

Rusland, Oekraine, Spanje, de UK, Frankrijk, Japn, China, Nieuw-Zeeland, Uruguay,... ze dwalen allemaal en ze zitten allemaal in de zak van de Palestijnen.

Hoe arrogant kan je zijn?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gaza toont aan dat bezetting volledig stopzetten hen geen minuut vrede heeft gebracht.

De economie van Gaza wordt volledig geblokkeerd door Israel. En regelmatig trekken ze daar met hun tanks en radargestuurde raketten naar binnen om alles plat te gooien. Geen wonder dat de Palestijnen daar niet erg happy zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ten tijde van Jezus hoorde de westbank bij het Romeinse Rijk. De Volkenbond is nu de VN.

Wat wauwel je nu? De tijd van Jezus zou het referentietijdperk moeten zijn voor Israël? Komaan zeg. "Ten tijde van Jezus" waren de Joden reeds meer dan duizend jaar aanwezig in Israël en Jezus maakte als Jood 100% deel uit van die gemeenschap. Maar toen was omzeggens gans Israël en het grootste gedeelte van het Midden-Oosten door Rome bezet. De Joodse staat heeft als kern altijd het gebied ten westen van de Jordaan gehad, met als grens in het zuiden Eilath en in het zuid-westen wat ze indertijd "de Beek van Egypte" noemden, zijnde een in de zomer uitdrogende "wadi" of beek. De grens van het huidige Israël met Egypte valt daar nog steeds min of meer mee samen. In het noorden was het de uitlopers van het Libanon-gebergte.

Israël zal die zogenaamde "West-Bank" (in feite stukken van de vroegere joodse provincies Judea en Samaria) nooit opgeven. En ze hebben daarin nog steeds de volle steun van dat andere Israël, met name de joodse gemeenschap in de U.S.A. waar er ongeveer evenveel Joden wonen als in Israël zelf.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat wauwel je nu? De tijd van Jezus zou het referentietijdperk moeten zijn voor Israël? Komaan zeg. "Ten tijde van Jezus" waren de Joden reeds meer dan duizend jaar aanwezig in Israël en Jezus maakte als Jood 100% deel uit van die gemeenschap. Maar toen was omzeggens gans Israël en het grootste gedeelte van het Midden-Oosten door Rome bezet. De Joodse staat heeft als kern altijd het gebied ten westen van de Jordaan gehad, met als grens in het zuiden Eilath en in het zuid-westen wat ze indertijd "de Beek van Egypte" noemden, zijnde een in de zomer uitdrogende "wadi" of beek. De grens van het huidige Israël met Egypte valt daar nog steeds min of meer mee samen. In het noorden was het de uitlopers

Afhankelijk van welke periode je als referentie kiest kan je 'Palestina' toewijzen aan verschillende 'eigenaars'. Romeinen, Grieken, Turken, Britten,...

Ik betwist het recht van de Joden niet om daar de wonen en een deel van het land op te eisen. Zij moeten echter ook de rechten van anderen respecteren en één daarvan is dat de Westbank geen kolonie of deel van Israel is.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Israël zal die zogenaamde "West-Bank" (in feite stukken van de vroegere joodse provincies Judea en Samaria) nooit opgeven. En ze hebben daarin nog steeds de volle steun van dat andere Israël, met name de joodse gemeenschap in de U.S.A. waar er ongeveer evenveel Joden wonen als in Israël zelf.

Dat is wat ik ook zeg. De politiek van Israel is om de Westbank in te palmen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De USA heeft voor één keer zijn veto niet gesteld.

Israel en Trump woedend. Goed zo!

Onzin.

Obama heeft hiermee een totaal ongeloofwaardige toneeltje opgevoerd. Gewoon om Trump nog eens een stok in de wielen te steken. Als het Obama echt menens was, dan was dat al veel vroeger gebeurd. De man heeft immers al tijd genoeg daarvoor gehad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Israel heeft het recht nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever te bouwen.

Israël heeft daar helemaal geen recht toe. Heel de staat Israël is trouwens gebouwd op een schrijnende onrechtvaardigheid.

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat wauwel je nu?
...
Israël zal die zogenaamde "West-Bank" (in feite stukken van de vroegere joodse provincies Judea en Samaria) nooit opgeven. En ze hebben daarin nog steeds de volle steun van dat andere Israël, met name de joodse gemeenschap in de U.S.A. waar er ongeveer evenveel Joden wonen als in Israël zelf.

Volgens uw redenering hebben de indianen dus ook het volste recht om o.a. die joodse gemeenschap in de USA te verdrijven.