Waarom Belgie geen democratie is

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is allemaal een kwestie van hoe een democratie werkbaar te maken. Wij (Westerse Wereld) werken met een parlementaire democratie en dat wordt op allerlei manieren georganiseerd. Wij hebben met de 5% een lage drempel en dat resulteert in versnippering. De USA en UK hebben een heel hoge drempel waardoor bepaalde politieke overtuigingen helemaal niet aan bod komen.

En dat de MR minder stemmen nodig heeft dan CD&V voor een zitje maakt eigenlijk niet veel uit. en dat is maar goed ook.

Voor grondwetswijzigingen moet er in elke taalgroep een 50% meerderheid zijn
Zelfs voor enige andere wijziging die echte democratie beoogt hebben we geen oog. Ook daar bepaald de politieke kaste waar we oog voor mogen hebben.
En een volksreferendum moeten we ook vragen aan dezelfden.
Vooropgesteld natuurlijk dat ge voldoende lamzakken uit hun zetel krijgt om het te vragen. En voorafgaand zijn er reeds politici die zeggen dat ze tegen referenda zijn. Beter voorkomen dan genezen is hun devies.
Zij weten ook waar de gevaren schuilen.
Mochten wij de bevolking bevragen over het huidige Europa en de daaruit volgende regelgeving ons van hogerhand door de strot geduwd dan bestond Europa mogelijk dus geen dag langer.
Het is niet omdat konijnentand veel van zijn oren maakt dat Europa democratisch werkt.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Voor grondwetswijzigingen moet er in elke taalgroep een 50% meerderheid zijn
Zelfs voor enige andere wijziging die echte democratie beoogt hebben we geen oog. Ook daar bepaald de politieke kaste waar we oog voor mogen hebben.
En een volksreferendum moeten we ook vragen aan dezelfden.
Vooropgesteld natuurlijk dat ge voldoende lamzakken uit hun zetel krijgt om het te vragen. En voorafgaand zijn er reeds politici die zeggen dat ze tegen referenda zijn. Beter voorkomen dan genezen is hun devies.
Zij weten ook waar de gevaren schuilen.
Mochten wij de bevolking bevragen over het huidige Europa en de daaruit volgende regelgeving ons van hogerhand door de strot geduwd dan bestond Europa mogelijk dus geen dag langer.
Het is niet omdat konijnentand veel van zijn oren maakt dat Europa democratisch werkt.

.. u was goed bezig tot u afweek en over konijnentanden en -oren begon ..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Persoonlijk ben ik voor een sterk staatshoofd (wat zijn titel ook moge zijn) met veel uitvoerende bevoegdheden. Iemand rechtstreeks verkozen door het volk, niet door het parlement.

Een staatshoofd dus zoals de Franse president. We zien in de praktijk wat het allemaal geeft, nietwaar?!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u was goed bezig tot u afweek en over konijnentanden en -oren begon ..

Genoteerd.
Maar ik poogde ook eens te lachen.
Je moet het een ander ook eens gunnen nietwaar E605.
Ik heb op dit forum trouwens al veel te veel geprobeerd om serieus te blijven.
Maar......ook dat ziet de meerderheid hier niet zitten.
Daarom die konijnentanden.
Maar akkoord hoor. Pamperlopers gebruiken ook deze taal.
Had tand een pukkel gehad op zijn blaas dan had ik dat misschien kunnen gebruiken?
Maar daar heb ik geen zicht op.
Hij steekt wel meer weg in zijn broek.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een staatshoofd dus zoals de Franse president. We zien in de praktijk wat het allemaal geeft, nietwaar?!

Zwak voorbeeld. Begin over Erdogan.
En we begrijpen beter wat je bedoeld.
Alhoewel..... veel begrip heb ik niet. Je bent weeral een zijrivier van de Amazone opgevaren met de hoop dat iedereen op dit forum die mee vaart wordt vermoord door inboorlingen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor grondwetswijzigingen moet er in elke taalgroep een 50% meerderheid zijn en dat is maar goed ook.

Stel je eens voor dat ze dat zouden invoeren voor de Duitstaligen,dan kunnen 0,6 % van de bevolking alles tegenhouden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

In Belgie mogen we onze Staatshoofd niet kiezen. Een mannelijk kind - en gelukkig is dat vereenvoudigt tot gewoon kind, want de middeleeuwen zijn lang geleden, maar zoek maar zelf op wanneer die wet effectief veranderd werd - wordt naargelang de datum hij uit het Koniginkelijke vagina komt, gekroond. Behalve als hij dood gaat voor zijn vader doodgaat. Dan is het aan de tweede zoon die uit de Konigin haar foef naar buiten kwam om de Volgende Koning te zijn.

Volgens die redenering zijn Nederland, Luxemburg, Noorwegen, Spanje en het Verenigd Koninkrijk ook geen democratieën.

In België worden er bovendien geen koningen ''gekroond''.

Ze bestijgen de troon daarbij de politieke machten van Koning Leopold I - van wie ze een natuurlijke en wettige nakomeling moeten zijn volgens eerstgeboorterecht - overnemend op voorwaarde dat ze meerderjarig zijn en voor de verenigde Kamers een plechtige eed zweren waarin ze trouw aan de Grondwet en de wetten van het Belgisch volk zweren, alsook beloven 's lands onafhankelijkheid en het grondgebied ongeschonden te bewaren.

Bovendien valt elke daad die ze stellen onder ministeriële verantwoordelijkheid.

Wat is daar niet democratisch aan?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor grondwetswijzigingen moet er in elke taalgroep een 50% meerderheid zijn en dat is maar goed ook.

Dit is een flagrante onwaarheid.

Artikel 195 dat hierover gaat, zegt niets over een meerderheid in de twee taalgroepen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit is een flagrante onwaarheid.

Artikel 195 dat hierover gaat, zegt niets over een meerderheid in de twee taalgroepen.

Ding dong. Als dat je niets zegt