VRT: propagandazender - Pagina 2

vlaanderen72 · 16 maart 2003, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piano Grande

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik zal niet ontkennen dat Dewinter soms doorpraat, anderen onderbreekt en soms antwoordt op vragen die niet gesteld zijn.

Inderdaad, FDW is een echte volksdemagoog, hij heeft alles om de nieuwe Führer van Das Gro$$-Dietse Reich te worden. 8)

Zwak zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer zwak!

Kotsmos · 16 maart 2003, 22:16

De enige vraag die hier eigenlijk gesteld moet worden: heeft het niet uitnodigen van de GVA in De 7e Dag gevolgen voor de voorstelling van de situatie in Antwerpen, en wel in het voordeel van de betrokken partijen? De VRT een propagandazender noemen omdat ze slechts bepaalde kranten uitnodigt, impliceert wel dat die bepaalde kranten óók propaganda-instrumenten zijn.

C uit W · 16 maart 2003, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De enige vraag die hier eigenlijk gesteld moet worden: heeft het niet uitnodigen van de GVA in De 7e Dag gevolgen voor de voorstelling van de situatie in Antwerpen, en wel in het voordeel van de betrokken partijen? De VRT een propagandazender noemen omdat ze slechts bepaalde kranten uitnodigt, impliceert wel dat die bepaalde kranten óók propaganda-instrumenten zijn.

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen, denk je dat, houden de andere media zich nu ook al bezig met politieke correctheid en censuur??????

Darwin · 16 maart 2003, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De enige vraag die hier eigenlijk gesteld moet worden: heeft het niet uitnodigen van de GVA in De 7e Dag gevolgen voor de voorstelling van de situatie in Antwerpen, en wel in het voordeel van de betrokken partijen? De VRT een propagandazender noemen omdat ze slechts bepaalde kranten uitnodigt, impliceert wel dat die bepaalde kranten óók propaganda-instrumenten zijn.

Blijkbaar heeft de VRT een cordon sanitaire rond Roger Vanhoutte en de andere journalisten van de FRUT gelegd.

Gelukkig mocht hij vanmorgen wél zijn zeg doen in het programma Zwart-Wit van Jurgen Verstrepen, waar ook Ward Beysen, Filip Dewinter en de leider van de VLD-fractie van de Antwerpse gemeenteraad aanwezig waren en Robert Voorhamme van de SP.a telefonisch deelnam aan het debat.

thePiano · 16 maart 2003, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De enige vraag die hier eigenlijk gesteld moet worden: heeft het niet uitnodigen van de GVA in De 7e Dag gevolgen voor de voorstelling van de situatie in Antwerpen, en wel in het voordeel van de betrokken partijen? De VRT een propagandazender noemen omdat ze slechts bepaalde kranten uitnodigt, impliceert wel dat die bepaalde kranten óók propaganda-instrumenten zijn.

Blijkbaar heeft de VRT een cordon sanitaire rond Roger Vanhoutte en de andere journalisten van de FRUT gelegd.

Gelukkig mocht hij vanmorgen wél zijn zeg doen in het programma Zwart-Wit van Jurgen Verstrepen, waar ook Ward Beysen, Filip Dewinter en de leider van de VLD-fractie van de Antwerpse gemeenteraad aanwezig waren en Robert Voorhamme van de SP.a telefonisch deelnam aan het debat.

Onzin. Het Belang van Limburg kwam wel aan het woord en dat is dezelfde krant als de GvA, maar dan haar Limburgse editie.

Vergelijk maar hun websites met elkaar:

Het Belang van Limburg: http://www.hbvl.be/
Gazet van Antwerpen: http://www.gva.be/

Je kan toch moeilijk ook Het Laatste Nieuws en De Nieuwe Gazet tegelijk uitnodigen want dat zijn ook dezelfde kranten

Darwin · 16 maart 2003, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piano Grande

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De enige vraag die hier eigenlijk gesteld moet worden: heeft het niet uitnodigen van de GVA in De 7e Dag gevolgen voor de voorstelling van de situatie in Antwerpen, en wel in het voordeel van de betrokken partijen? De VRT een propagandazender noemen omdat ze slechts bepaalde kranten uitnodigt, impliceert wel dat die bepaalde kranten óók propaganda-instrumenten zijn.

Blijkbaar heeft de VRT een cordon sanitaire rond Roger Vanhoutte en de andere journalisten van de FRUT gelegd.

Gelukkig mocht hij vanmorgen wél zijn zeg doen in het programma Zwart-Wit van Jurgen Verstrepen, waar ook Ward Beysen, Filip Dewinter en de leider van de VLD-fractie van de Antwerpse gemeenteraad aanwezig waren en Robert Voorhamme van de SP.a telefonisch deelnam aan het debat.

Onzin. Het Belang van Limburg kwam wel aan het woord en dat is dezelfde krant als de GvA, maar dan haar Limburgse editie.

Vergelijk maar hun websites met elkaar:

Het Belang van Limburg: http://www.hbvl.be/
Gazet van Antwerpen: http://www.gva.be/

Je kan toch moeilijk ook Het Laatste Nieuws en De Nieuwe Gazet tegelijk uitnodigen want dat zijn ook dezelfde kranten

Waarom zegde Jurgen Verstrepen in Zwart-Wit dan dat de Gazet Van Antwerpen op de VRT niet was uitgenodigd?

Waarom schreef Roger Vanhoutte in de Gazet Van Antwerpen van zaterdag dan dat Gazet Van Antwerpen in het debat van zondag niet uitgenodigd was?

vlaanderen72 · 16 maart 2003, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piano Grande

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De enige vraag die hier eigenlijk gesteld moet worden: heeft het niet uitnodigen van de GVA in De 7e Dag gevolgen voor de voorstelling van de situatie in Antwerpen, en wel in het voordeel van de betrokken partijen? De VRT een propagandazender noemen omdat ze slechts bepaalde kranten uitnodigt, impliceert wel dat die bepaalde kranten óók propaganda-instrumenten zijn.

Blijkbaar heeft de VRT een cordon sanitaire rond Roger Vanhoutte en de andere journalisten van de FRUT gelegd.

Gelukkig mocht hij vanmorgen wél zijn zeg doen in het programma Zwart-Wit van Jurgen Verstrepen, waar ook Ward Beysen, Filip Dewinter en de leider van de VLD-fractie van de Antwerpse gemeenteraad aanwezig waren en Robert Voorhamme van de SP.a telefonisch deelnam aan het debat.

Onzin. Het Belang van Limburg kwam wel aan het woord en dat is dezelfde krant als de GvA, maar dan haar Limburgse editie.

Vergelijk maar hun websites met elkaar:

Het Belang van Limburg: http://www.hbvl.be/
Gazet van Antwerpen: http://www.gva.be/

Je kan toch moeilijk ook Het Laatste Nieuws en De Nieuwe Gazet tegelijk uitnodigen want dat zijn ook dezelfde kranten

Waarom zegde Jurgen Verstrepen in Zwart-Wit dan dat de Gazet Van Antwerpen op de VRT niet was uitgenodigd?

Waarom schreef Roger Vanhoutte in de Gazet Van Antwerpen van zaterdag dan dat Gazet Van Antwerpen in het debat van zondag niet uitgenodigd was?

Weet ge dat nu nog niet

pianolala petito ziet alleen wat hij wil zien ,'t word tijd dat hij die prut uit zijn ogen gaat doen begot!

thePiano · 16 maart 2003, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piano Grande

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De enige vraag die hier eigenlijk gesteld moet worden: heeft het niet uitnodigen van de GVA in De 7e Dag gevolgen voor de voorstelling van de situatie in Antwerpen, en wel in het voordeel van de betrokken partijen? De VRT een propagandazender noemen omdat ze slechts bepaalde kranten uitnodigt, impliceert wel dat die bepaalde kranten óók propaganda-instrumenten zijn.

Blijkbaar heeft de VRT een cordon sanitaire rond Roger Vanhoutte en de andere journalisten van de FRUT gelegd.

Gelukkig mocht hij vanmorgen wél zijn zeg doen in het programma Zwart-Wit van Jurgen Verstrepen, waar ook Ward Beysen, Filip Dewinter en de leider van de VLD-fractie van de Antwerpse gemeenteraad aanwezig waren en Robert Voorhamme van de SP.a telefonisch deelnam aan het debat.

Onzin. Het Belang van Limburg kwam wel aan het woord en dat is dezelfde krant als de GvA, maar dan haar Limburgse editie.

Vergelijk maar hun websites met elkaar:

Het Belang van Limburg: http://www.hbvl.be/
Gazet van Antwerpen: http://www.gva.be/

Je kan toch moeilijk ook Het Laatste Nieuws en De Nieuwe Gazet tegelijk uitnodigen want dat zijn ook dezelfde kranten

Waarom zegde Jurgen Verstrepen in Zwart-Wit dan dat de Gazet Van Antwerpen op de VRT niet was uitgenodigd?

Waarom schreef Roger Vanhoutte in de Gazet Van Antwerpen van zaterdag dan dat Gazet Van Antwerpen in het debat van zondag niet uitgenodigd was?

Omdat Jurgen Verstrepen en Roger Van Houtte blijkbaar slecht geïnformeerd zijn?

Kotsmos · 16 maart 2003, 22:56

Omdat Jurgen Verstrepen een verdomd ironische programmanaam gekozen heeft?

Bob · 16 maart 2003, 23:00

Omdat het blijkbaar niet botert tussen GVA en HBVL, zoals het nog minder botert tussen de aandeelhouders "imperialinvest" en "concentra".

Forza Europa · 17 maart 2003, 10:52

[size=6]Opgepast

Het lezen van De Gazet Van Antwerpen kan uw politiek correct denken onherstelbare schade toebrengen [/size][/quote]

Met andere woorden: allen naar de krantenwinkel voor de GVA !!! 8)

Duym · 17 maart 2003, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Forza Europa

[size=6]Opgepast

Het lezen van De Gazet Van Antwerpen kan uw politiek correct denken onherstelbare schade toebrengen [/size]

Met andere woorden: allen naar de krantenwinkel voor de GVA !!! 8)[/quote]

boer_bavo · 17 maart 2003, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dit bewijst nogmaals dat we niet meer in een democratie leven maar in een particratie. De opinie mag alleen geventileerd worden in functie van een zuilensysteem.

Start dan zelf een TV-station ipv erover te melken.

Rogier · 17 maart 2003, 15:36

Beste Duym,

Ik heb gekeken en geluisterd.
Etienne Vermeersch leek me de wanhoop nabij, hij begon over de Nazis en den oorlog, het 70 punten program en toen bijna gelijkgestemd over het Antwerpse bestuur. Niemand mocht daar van terugkomen zei hij. Alhouwel kritisch leek dat wat overdreven. Hieruit blijkt duidelijk de wanhoop die er heerst onder de politiek correct denkenden. Ze lukken er maar niet in om aanvaardbaar en geloofwaardig over te komen. Om het met De La Fontaine te zeggen, "Indien je tot uw nek in de stront zit moet je uw bek houden". Dat laatste blijkt onmogelijk te zijn. Heel de politiek draait in Antwerpen om de jobkes en het verdacht maken van alles wat die jobkes kan bedreigen. Hun recht op met gezag te spreken wordt aanhoudend aangetast vandaar de grote woede van Etienne Vermeersch .
Wat de kranten jongens betreft was het een en al een vertoning van angsthazen. Niemand durfde letterlijk zeggen dat het cordon sanitair geen zin had. De zogenaamde journalisten sloofden zich uit in het betrappen van de krantenjongens om toch maar iets los te peuteren dat in de richting van het VB kon wijzen. De mimiek was de moeite, de haat was van hun gezichten af te lezen.

mvg. Rogier

Paulus de Boskabouter · 17 maart 2003, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Hieruit blijkt duidelijk de wanhoop die er heerst onder de politiek correct denkenden. Ze lukken er maar niet in om aanvaardbaar en geloofwaardig over te komen. Om het met La fontaine te zeggen, indien je tot uw nek in de stront zit moet je uw bek

Bruut, maar mooi gezegd

democratsteve · 17 maart 2003, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Wat de kranten jongens betreft was het een en al een vertoning van angsthazen. Niemand durfde lettrlijk zeggen dat het cordon sanitair geen zin had. De zogenaamde journalisten sloofden zich uit in het betrappen van de krantenjongens om toch maar iets los te peuteren dat in de richting van het VB kon wijzen. De mimiek was de moeite, de haat van hun gezichten af te lezen.

mvg. Rogier

Zo is het maar net, Rogier.
Iedereen hier weet dat ik tegen het Blok ben, maar ik heb van in het begin volgehouden dat het cordon sanitair ten eerste zinloos is en ten tweede ondemocratisch.
De journalisten en columnisten zijn een zootje angsthazen.
Ik niet, maar ik ben dan ook van miserie mijn teksten in Nederland moeten gaan publiceren. Triest hoor, als je weet dat die snullen het steeds maar hebben over democratie, openheid, e.d.
Daarom dat ik respect heb voor mannen als een Jurgen Verstrepen en Luc Alloo. Maar vraag maar eens wat zij allemaal op hun kop krijgen van zogenaamde collega's. En hoe ze tegengewerkt worden.

Het is tijd voor revolutie!!!!!
Wanneer "foute" mensen, of ze nu rechts of links zijn, het spreken wordt verboden glijden we ook hier af naar een verdoken dictatuur, net als in de VS. Daar is het links dat al 40 jaar lang "voorzichtig" moet zijn met wat het beweerd. Hier is het andersom, maar daarom niet even bedreigend voor de democratie.

spoelle · 17 maart 2003, 22:13

Rogier, ik heb de uitzending ook gezien en je analyse is zééééééér juist. Echte bangerikken waren het. De meesten van hen vinden het "Cordon Sanitair"-gedoe stilaan welletjes maar geen enkele van hen durft er echt voor uit te komen!

18 mei maakt Vlaanderen blij!

Stefanie · 17 maart 2003, 23:03

Citaat:

Het is tijd voor revolutie!!!!!
Wanneer "foute" mensen, of ze nu rechts of links zijn, het spreken wordt verboden glijden we ook hier af naar een verdoken dictatuur, net als in de VS. Daar is het links dat al 40 jaar lang "voorzichtig" moet zijn met wat het beweerd. Hier is het andersom, maar daarom niet even bedreigend voor de democratie.

Daarnet in Terzake was er een interview met Hugo Coveliers. Patrick heeft meer stemmen dan hij, maar hij is nog altijd kandidaat.

Hugo: In een democratie is het niet abnormaal dat er twee kandidaten zijn. Integendeel.

Journalist: Ja, en diegene met de meeste stemmen wint.

Hugo: Nee, dit is een abnormale situatie.

vlaanderen72 · 18 maart 2003, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Citaat:

Het is tijd voor revolutie!!!!!
Wanneer "foute" mensen, of ze nu rechts of links zijn, het spreken wordt verboden glijden we ook hier af naar een verdoken dictatuur, net als in de VS. Daar is het links dat al 40 jaar lang "voorzichtig" moet zijn met wat het beweerd. Hier is het andersom, maar daarom niet even bedreigend voor de democratie.

Daarnet in Terzake was er een interview met Hugo Coveliers. Patrick heeft meer stemmen dan hij, maar hij is nog altijd kandidaat.

Hugo: In een democratie is het niet abnormaal dat er twee kandidaten zijn. Integendeel.

Journalist: Ja, en diegene met de meeste stemmen wint.

Hugo: Nee, dit is een abnormale situatie.

Dat zeiden de journalisten toch niet als het blok waar dan ook won en DeWinter absolute voorkeurstemmen haalde in antwerpen en ze er de grootste partij werden met 33%!!!

Jean-Pierre · 18 maart 2003, 16:49

boer_bavo schreef:

Citaat:

Jean-Pierre schreef:
Dit bewijst nogmaals dat we niet meer in een democratie leven maar in een particratie. De opinie mag alleen geventileerd worden in functie van een zuilensysteem.

Start dan zelf een TV-station ipv erover te melken.

Nee man, verdegig liever democratische principes dan de regels van een kleptocratie...

16 maart 2003, 22:16	#22
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	De enige vraag die hier eigenlijk gesteld moet worden: heeft het niet uitnodigen van de GVA in De 7e Dag gevolgen voor de voorstelling van de situatie in Antwerpen, en wel in het voordeel van de betrokken partijen? De VRT een propagandazender noemen omdat ze slechts bepaalde kranten uitnodigt, impliceert wel dat die bepaalde kranten óók propaganda-instrumenten zijn.

16 maart 2003, 22:56	#29
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Omdat Jurgen Verstrepen een verdomd ironische programmanaam gekozen heeft?

16 maart 2003, 23:00	#30
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.874	Omdat het blijkbaar niet botert tussen GVA en HBVL, zoals het nog minder botert tussen de aandeelhouders "imperialinvest" en "concentra".

17 maart 2003, 10:52	#31
Forza Europa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Groot-Germanië Berichten: 325	[size=6]Opgepast Het lezen van De Gazet Van Antwerpen kan uw politiek correct denken onherstelbare schade toebrengen [/size][/quote] Met andere woorden: allen naar de krantenwinkel voor de GVA !!! 8)

17 maart 2003, 15:36	#34
Rogier Banneling Geregistreerd: 2 september 2002 Locatie: Rumst Berichten: 1.355	Beste Duym, Ik heb gekeken en geluisterd. Etienne Vermeersch leek me de wanhoop nabij, hij begon over de Nazis en den oorlog, het 70 punten program en toen bijna gelijkgestemd over het Antwerpse bestuur. Niemand mocht daar van terugkomen zei hij. Alhouwel kritisch leek dat wat overdreven. Hieruit blijkt duidelijk de wanhoop die er heerst onder de politiek correct denkenden. Ze lukken er maar niet in om aanvaardbaar en geloofwaardig over te komen. Om het met De La Fontaine te zeggen, "Indien je tot uw nek in de stront zit moet je uw bek houden". Dat laatste blijkt onmogelijk te zijn. Heel de politiek draait in Antwerpen om de jobkes en het verdacht maken van alles wat die jobkes kan bedreigen. Hun recht op met gezag te spreken wordt aanhoudend aangetast vandaar de grote woede van Etienne Vermeersch . Wat de kranten jongens betreft was het een en al een vertoning van angsthazen. Niemand durfde letterlijk zeggen dat het cordon sanitair geen zin had. De zogenaamde journalisten sloofden zich uit in het betrappen van de krantenjongens om toch maar iets los te peuteren dat in de richting van het VB kon wijzen. De mimiek was de moeite, de haat was van hun gezichten af te lezen. mvg. Rogier

17 maart 2003, 22:13	#37
spoelle Vreemdeling Geregistreerd: 1 maart 2003 Berichten: 6	Rogier, ik heb de uitzending ook gezien en je analyse is zééééééér juist. Echte bangerikken waren het. De meesten van hen vinden het "Cordon Sanitair"-gedoe stilaan welletjes maar geen enkele van hen durft er echt voor uit te komen! 18 mei maakt Vlaanderen blij!