Poetin bekeken met een Westers-imperialistische bril

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin heeft het druk met het vieren van de 100 jaar revolutie en met de huidige oorlog tegen de terroristen.
Daarom zal hij naar het Westen toe een real politiek voeren ,
zeker als Trump ook deze koers gaat varen met zijn protectionisme.

Weer zo'n nikszeggende flutpost.

Geweldig forum, dit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Inderdaad ,het zal slecht zijn voor Europa ,om afhankelijk te worden van dictatoriale en oorlogzuchtige buren.
Daarom blijft de NAVO nog de beste garantie voor onze vrede en veiligheid.
Met Trump is er wel een einde gekomen aan een tijdperk ,
dat Amerika de leidende macht was in de wereld.
Daarom zal Europa nu harder moeten werken, aan haar eigen defensie
en zeker ook aan haar eigen veiligheidsdiensten .
Ook zal Europa haar onnozelheid moeten laten varen en een hardere geopolitiek
dienen te voeren t.a.v de buren Rusland ,Turkije en de vechtende Arabieren in het Zuiden.

Wat Trump gaat doen weet niemand, zelfs Trump niet.

Hij heeft zitten kafferen op Goldman-Sachs/Clinton en aan wie geeft hij het volledig economisch en financieel beleid in handen? Juist! Aan vazallen van Goldman Sachs.

Hij zegt dat hij gaat samenwerken met Poetin en China boycotten. Wait and see.

En de USA die de contole van de Nato uit handen gaat geven? In geen duizend jaar

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Hoop je dat?
Wil jij ook oorlog tussen Rusland en de VS om IS te redden?

Zeg maar gewoon rechtuit waar je voor staat, of schaam je je daarvoor misschien?

Wacht even..

Ten eerste is er wereldwijd voldoende bewijs dat aantoont dat IS groot werd maakt doordat het establishment hen financiert. Hoe dat allemaal gebeurd is, daar kunnen we op zich een topic aan wijden en het zal onmiddellijk uitmonden in beschuldigingen over waanzinnige samenzweringstheorieën. Het strookt namelijk niet met de propaganda die u dagelijks te zien krijgt. Al is er uitgebreid gedocumenteerd bewijs voor.

En met welk motief werd IS gecreëerd? Omdat door een conflict te veroorzaken oorlog gerechtvaardigd kan worden. Dit gebeurt al sinds mensheugenis, voor geopolitieke belangen. All wars are bankers wars. Ook die van Irak in 2003. Of ben je de "mass destruction weapons" die NOOIT gevonden werden omdat ze niet bestaan al vergeten? Wie daar geen vragen bij stelt heeft ze niet allemaal op een rijtje.

Ik zag vandaag nog een interessante docu over een Canadese journaliste die naar Aleppo is getrokken. Wat er dagelijks door uw strot wordt geramd op TV zijn vieze vuile leugens die nodig zijn om de geopolitieke agenda van de USA te rechtvaardigen. Het demoniseren van Putin en Assad is de kern van die agenda.

Zo blijkt uit die docu dat Assad zijn eigen volk niet laat uithongeren zoals mainstream media dat portretteren. Dat hij hen geen humanitaire noodhulp ontzegt. Het zijn de terroristen, gefinancierd en bewapend door Washington die dat doen. Dat geven alle locals trouwens zelf aan.
Bij de verkiezingen stond ruim 3 kwart van de stemmers achter Assad.
De zwartmakerij van Westerse media strookt absoluut niet met wat er daar gebeurt. Washington wil de regering van Assad omver werpen omdat hij hun agenda in de weg staat.

Waar komt uw stelling vandaan dat ik een nucleair conflict tussen de VS en Rusland zou willen? Om IS te redden??

Ik ben tegen de EU omdat een Europees leger (is sprake van) net maakt dat we in zo'n conflict terecht kunnen komen als bondgenoot van die imperialisten in Washington.

Ik zou op Trump stemmen omdat met Hillary een nucleair conflict met Rusland quasi een garantie is.

[Eurosceptic]

Bad gateway 1

[Eurosceptic]

Bad gateway 2

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat Trump gaat doen weet niemand, zelfs Trump niet.

Hij heeft zitten kafferen op Goldman-Sachs/Clinton en aan wie geeft hij het volledig economisch en financieel beleid in handen? Juist! Aan vazallen van Goldman Sachs.

Volgens Paul Craig Roberts, rechterhand van Ronald Reagan heeft Trump geen enkele andere keuze dan die insiders van Goldman Sachs in zijn administratie te zetten. De vraag is of Trump voet bij stuk houdt over zijn standpunt "We gaan de relaties met Rusland en China verbeteren"

Een economische meltdown nog veel erger dan 2008 is trouwens ook onafwendbaar ongeacht wie de president is. En reken er maar op dat Goldman Sachs met Trump de perfecte zondebok heeft gevonden.
Het aandeel van Obama die de staatsschuld opgebouwd in ruim 100 jaar tijdens zijn ambt van 8 jaar heeft verdubbeld, daar hebben ze het niet over. Over werkloosheidscijfers liegen ze door discouraged workers uit de stats te halen, en als straks de bom barst is alles de schuld van Trump.

[Hypochonder]

Poetin heeft de NAVO en de VS bij hun ballen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Poetin heeft de NAVO en de VS bij hun ballen.

Yep.

En als dat duidelijk wordt wanneer Trump eenmaal president is, moet McCain en co maar eens ballen tonen en hem impeachen. Want het zal van hem &co afhangen.

Maar ik vrees er voor.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Poetin heeft de NAVO en de VS bij hun ballen.

Poetin heeft het veel te druk met de moslim jihadisten in Rusland en in Centraal Azië.
Zijn nieuwe bondgenootschap met Turkije ,is nog fragiel en ook Erdogan zoekt een herstel van het Ottomaanse rijk
en de heerschappij in Centraal Azië.
Kortom Amerika en Europa zijn voor Poetin alleen maar interessant ,
als het om de economie gaat en niet om oorlogen tegen de NAVO te voeren.

[Max van Dietschland]

Molly K. McKew (@MollyMcKew) advises governments and political parties on foreign policy and strategic communications. She was an adviser to Georgian President Saakashvili’s government from 2009-2013, and to former Moldovan Prime Minister Filat in 2014-2015.

Dat zegt genoeg. Allemaal pure liberale anti-Poetin propaganda.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De vraag stelt zich zelf niet Belgie en de EU moeten natuurlijk bij de Nato blijven. Vooral met een gevaarlijk man zoals Poetin aan de macht in Rusland. De Nato is onze verzekering, dank zij de Nato kennen wij reeds méér dan 70 jaar vrede wat een unicum is in onze geschiedenis.

Dank zij de NAVO/EU/VS oorlogen hebben we hier massa's vluchtelingen, hebben we een kalifaat die terroristen naar hier stuurt. Mooie verzekering is dat

Poetin is voor ons helemaal niet gevaarlijk, Poetin is onze bondgenoot voor de bevrijding van Europa van het liberale ongedierte die hier aan de macht is.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Yep.

En als dat duidelijk wordt wanneer Trump eenmaal president is, moet McCain en co maar eens ballen tonen en hem impeachen. Want het zal van hem &co afhangen.

Maar ik vrees er voor.

Het Amerikaanse congres is inderdaad erg gevaarlijk en zeker niet te vertrouwen. Trump zou er goed aan doen om bondgenoten te zoeken bij het leger, inlichtingendiensten en justitie.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dank zij de NAVO/EU/VS oorlogen hebben we hier massa's vluchtelingen, hebben we een kalifaat die terroristen naar hier stuurt. Mooie verzekering is dat

Poetin is voor ons helemaal niet gevaarlijk, Poetin is onze bondgenoot voor de bevrijding van Europa van het liberale ongedierte die hier aan de macht is.

Tiens, ik ga bijleren. Europa moet bevrijdt worden door een dictator die tegenstanders gevangen zet en journalisten laat neerleggen. Die met trucs aan de macht blijft en een miljardenfortuin heeft scheefgeslagen ten nadele van zijn bevolking.

Ik ga slapen, genoeg zever gehoord voor vandaag.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol

Trump heeft het IQ van een 5 jaar oude peuter. Mijn zoon van 3.5 jaar maakt overigens vergelijkbare zinnen als hem.

Sad !

Hij.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Tiens, ik ga bijleren. Europa moet bevrijdt worden door een dictator die tegenstanders gevangen zet en journalisten laat neerleggen. Die met trucs aan de macht blijft en een miljardenfortuin heeft scheefgeslagen ten nadele van zijn bevolking.

Poetin wil de Russische bevolking niet uitroeien door ze te vervangen door hajis.

Dat wil het crapuul dat hier aan de macht is wel met de inheemse Europese bevolking.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Inderdaad ,het zal slecht zijn voor Europa ,om afhankelijk te worden van dictatoriale en oorlogzuchtige buren.
Daarom blijft de NAVO nog de beste garantie voor onze vrede en veiligheid.
Met Trump is er wel een einde gekomen aan een tijdperk ,
dat Amerika de leidende macht was in de wereld.
Daarom zal Europa nu harder moeten werken, aan haar eigen defensie
en zeker ook aan haar eigen veiligheidsdiensten .
Ook zal Europa haar onnozelheid moeten laten varen en een hardere geopolitiek
dienen te voeren t.a.v de buren Rusland ,Turkije en de vechtende Arabieren in het Zuiden.

Zo is het, het is tijd dat Europa wat zelfstandiger wordt ten opzichte van Amerika, als Trump dat ook zo wil, dan kunnen beiden het daar over eens zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Poetin heeft de NAVO en de VS bij hun ballen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Yep.

En als dat duidelijk wordt wanneer Trump eenmaal president is, moet McCain en co maar eens ballen tonen en hem impeachen. Want het zal van hem &co afhangen.

Maar ik vrees er voor.

Inderdaad. De vraag is dan natuurlijk ook hoe het verder moet, wie moet Trump vervangen. Mike Pence is misschien niet veel beter dan Trump.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wel, de titel zegt het zelf:
http://www.politico.com/magazine/sto...ng-game-214589

En omdat ik geen verdere commentaar wil geven, maar toch binnen het forumreglement moet blijven, koppel ik er een enquête aan: hoe moet België zich opstellen in de 21ste eeuwse versie van The Great Game?

Prachtig artikel, intelligent en met kennis van zaken.

Geen idee waarom je dat 'met westers-imperialistische bril' noemt, het staat bol van de feitelijkheden en vormt op basis daarvan een paar gefundeerde opinies, de imperialisten in het hele verhaal zijn net de russen, dat is de hele clou.

Natuurlijk botst dit met wat men in de russische propaganda-sfeer vertelt en (heel soms) ook echt gelooft, maar we weten stilaan wat dat waard is, toch?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wel, de titel zegt het zelf:
http://www.politico.com/magazine/sto...ng-game-214589

En omdat ik geen verdere commentaar wil geven, maar toch binnen het forumreglement moet blijven, koppel ik er een enquête aan: hoe moet België zich opstellen in de 21ste eeuwse versie van The Great Game?

Artikel is zo biased als wat. In de eerste zin al.

Ukrainse freedom fighter? Heb niet verder gelezen dan dat. Het gaat hier dus over ofwel een van de leden van de nazi-batallions ofwel een van de sukkelaars die al dan niet vrijwillig burgerdoelwitten aanvalt tot meerdere eer en glorie van de VS en de Ukrainse oligarchen.

De simpele waarheid is dat Putin's long game is dat hij de belangen van Rusland wil veilig stellen. Niet meer, niet minder. Er is geen ambitie om oost-europa terug aan te hechten. Er is wel de hoop om niet helemaal omsingeld te worden door NAVO bassissen.

Dat is waarom Putin als de boeman wordt voorgesteld. Omdat hij niet bereid is van Rusland een vazalstaat te maken van het westen.


Iets verder gelezen:

"His casual reference to the Hitler-Stalin pact dividing Eastern Europe before WWII was meant as a reminder that Ukraine must decide its future for itself, rather than let it be negotiated between great powers[/b]."

Maar dat geldt natuurlijk niet voor de Krim, Lugansk, Donetsk of bij uitbreiding zowat heel oost-ukraine... Nee,nee die gebieden moeten met geweld worden duidelijk gemaakt dat ze niet het recht hebben hun eigen toekomst te kiezen...