Mertens (PVDA) vindt Castro geen dictator - Pagina 2

Jan van den Berghe · 8 januari 2017, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De foertstemmen die heen en weer gaan tussen VB en NVA zijn heel belangrijk. Waarom denk je dat BDW zo van leer trekt tegen een prulpartij als de PVDA?

Ik zie graag uw antwoord en wat dit te maken heeft met uw eerste zin.

Dadeemelee · 8 januari 2017, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie graag uw antwoord en wat dit te maken heeft met uw eerste zin.

Allez ik zal er een tekeningetje bij maken: VB en NVA zijn bang om de foertstemmen kwijt te raken aan de PVDA.

eno2 · 8 januari 2017, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarvan wijkt Peter dan wel af?

ahum
Niet van jou dus....

eno2 · 8 januari 2017, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allez ik zal er een tekeningetje bij maken: VB en NVA zijn bang om de foertstemmen kwijt te raken aan de PVDA.

Ik denk eerder dat ze bang zijn van zijn scherp analytisch vermogen en het impact van zijn discours. . Het gaat hun inderdaad stemmen kosten. Niet enkel foert stemmen. Ook stemmen van mensen die nadenken en zich betrokken voelen. .

Jan van den Berghe · 8 januari 2017, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allez ik zal er een tekeningetje bij maken: VB en NVA zijn bang om de foertstemmen kwijt te raken aan de PVDA.

Dat blijkt nergens uit. Uit de studie over de verschuivingen bij de laatste verkiezingen in 2014 blijkt er geen statistisch te plaatsen verschuiving van die twee partijen naar de PvdA.

De N-VA viste vooral in de vijver van het Vlaams Belang (bijna 45% van het VB-kiespubliek ging richting N-VA), Open VLD (30%). De N-VA verloor een goede 10% aan de CD&V en nog geen 4% aan de SP.a.

Aan Waalse kant is dat wel wat anders, want daar wordt duidelijk dat de PS bijna 10% moest afstaan van haar kiespubliek aan de PTB.

Dadeemelee · 8 januari 2017, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik denk eerder dat ze bang zijn van zijn scherp analytisch vermogen en het impact van zijn discours. . Het gaat hun inderdaad stemmen kosten. Niet enkel foert stemmen. Ook stemmen van mensen die nadenken en zich betrokken voelen. .

Ik heb het artikel dan toch maar eens bekeken. Mertens zegt dat ze een dam willen zijn tegen het VB en de fuck you stemmen daar wil weghalen. Vraagsteller zegt dan dat het NVA die rol reeds opeist. Mertens beaamt dat. Dus het is nogal duidelijk dat ze in de VB en NVA vijver willen vissen.

Jan van den Berghe · 8 januari 2017, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het artikel dan toch maar eens bekeken. Mertens zegt dat ze een dam willen zijn tegen het VB en de fuck you stemmen daar wil weghalen. Vraagsteller zegt dan dat het NVA die rol reeds opeist. Mertens beaamt dat. Dus het is nogal duidelijk dat ze in de VB en NVA vijver willen vissen.

Tussen willen en doen is er een groot verschil. In 2014 was dat zeker niet het geval.

Dadeemelee · 8 januari 2017, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat blijkt nergens uit. Uit de studie over de verschuivingen bij de laatste verkiezingen in 2014 blijkt er geen statistisch te plaatsen verschuiving van die twee partijen naar de PvdA.

De N-VA viste vooral in de vijver van het Vlaams Belang (bijna 45% van het VB-kiespubliek ging richting N-VA), Open VLD (30%). De N-VA verloor een goede 10% aan de CD&V en nog geen 4% aan de SP.a.

Aan Waalse kant is dat wel wat anders, want daar wordt duidelijk dat de PS bijna 10% moest afstaan van haar kiespubliek aan de PTB.

In 2014 haalde de Pvda ook nauwelijks stemmen, dus daar kan je niks uit besluiten.

eno2 · 8 januari 2017, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het artikel dan toch maar eens bekeken. Mertens zegt dat ze een dam willen zijn tegen het VB en de fuck you stemmen daar wil weghalen. Vraagsteller zegt dan dat het NVA die rol reeds opeist. Mertens beaamt dat. Dus het is nogal duidelijk dat ze in de VB en NVA vijver willen vissen.

Ik heb het artikel niet bekeken. Hij zal wel graag daar (ook) willen vissen ja.

eno2 · 8 januari 2017, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In 2014 haalde de Pvda ook nauwelijks stemmen, dus daar kan je niks uit besluiten.

Id.

Jan van den Berghe · 8 januari 2017, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In 2014 haalde de Pvda ook nauwelijks stemmen, dus daar kan je niks uit besluiten.

Niet juist. Ze kwamen van de ene op de andere dag van nul naar twee verkozenen.

Jan van den Berghe · 8 januari 2017, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Id.

Wat is een verdubbeling in uw ogen dan wel?

Dadeemelee · 8 januari 2017, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet juist. Ze kwamen van de ene op de andere dag van nul naar twee verkozenen.

Pvda haalde 0 zetels. Ptb 2.

Jan van den Berghe · 8 januari 2017, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pvda haalde 0 zetels. Ptb 2.

Onjuist. PvdA/PTB zijn twee namen voor dezelfde partij.

Dadeemelee · 8 januari 2017, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onjuist. PvdA/PTB zijn twee namen voor dezelfde partij.

En de Pvda haalde 0 zetels, de Ptb 2 zoals ik al zei.

Jan van den Berghe · 8 januari 2017, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de Pvda haalde 0 zetels, de Ptb 2 zoals ik al zei.

Fout, er is immers maar één partij, PvdA/PTB. Het is een van de weinige nog unitaire partijen van België. Het is zoals de vroegere SP-PS of CPV-PSC. Ook allemaal unitair, met een Franse en een Nederlandse naam.

Dadeemelee · 8 januari 2017, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout, er is immers maar één partij, PvdA/PTB. Het is een van de weinige nog unitaire partijen van België. Het is zoals de vroegere SP-PS of CPV-PSC. Ook allemaal unitair, met een Franse en een Nederlandse naam.

O Jan wat zijt gij slim. Ik wist dat allemaal niet.

Knuppel · 8 januari 2017, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het artikel dan toch maar eens bekeken. Mertens zegt dat ze een dam willen zijn tegen het VB en de fuck you stemmen daar wil weghalen. Vraagsteller zegt dan dat het NVA die rol reeds opeist. Mertens beaamt dat. Dus het is nogal duidelijk dat ze in de VB en NVA vijver willen vissen.

De "vraagsteller" vergist zich. Belgicisten vallen nog liever dood dan voor "separatisten, racisten, fascisten, neo-nazi's, kortom extreem rechts te stemmen.
In Franstalig Belgique wordt bewezen in welke vijver extreem links vist: in die van de PS. Als Mertens meer stemmen haalt in Vlaanderen zal dat NIET ten koste zijn van de Vlaams-nationalisten maar van de sossen. En of de sossen dat weten.

De N-VA zal kiezers verliezen maar die stemmen zullen niet naar de PVDA gaan. Die stemmen rijft het VB opnieuw binnen. De stemmen die de N-VA verliest zijn te wijten aan de verloochening van haar eigen programma. Een worm weet immers dat de PVDA geen habbekrats van het verloochende programma van de N-VA zal overnemen.

eno2 · 8 januari 2017, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is een verdubbeling in uw ogen dan wel?

Waarom begin je over verdubbeling?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In 2014 haalde de Pvda ook nauwelijks stemmen, dus daar kan je niks uit besluiten.

Ik reageerde met Id.

Verdubbeling: bv het dubbel van 2 is 4

Jan van den Berghe · 8 januari 2017, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom begin je over verdubbeling?

Ik reageerde met Id.

Verdubbeling: bv het dubbel van 2 is 4

Volgens u is dat "ze haalden nauwelijks stemmen"? Wel, vergelijk dat eens met de resultaten van de unitaristen van de BUB. D�*t is "nauwelijks".