Hoe gaat Michel de zwakte van de PS trachten te verzilveren ? - Pagina 2

Hypochonder · 28 januari 2017, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Belgique kan zelfs de grootste partij "vermeden" worden.
In Belgique geraakten anderszijds de mini-groenten ooit in de regering.
Om als hoekvulling behandeld te worden, maar soit. Ze keurden toch maar lekker de uitvoer van Waalse wapens naar Nepal goed, en de afbraak van Doel, om de havenbonzen van Antwerpen te dienen, ook. Nochtans beloofden de groenen het tegenovergestelde.....voor ze in de federale dinges geraakten....
De groenen hielpen Di Rupo zelfs van aan de zijlijn aan diens zelfgeprezen "grootste staatsmisvorming ooit".

De vraag is hoeveel minipartijtjes er nodig zijn om aan een werkbare regeringsvorming te geraken indien zowel de PS én de N-VA er niet meer bij zullen zijn (volgens demonen) en alleen de zwakke MR overschiet om een regering te vormen. De CD&V is in hetzelfde bedje ziek als de zwakke MR.
Een partij die in Wallonië goed boert heeft een zwakke partner in Vlaanderen, en vise versa. Hoe zou d�*t toch maar komen?

Natuurlijk kan de verzwakte PS nog altijd een onwerkbare federale dinges vormen, maar de PS en de PTB zijn aartsvijanden, en de SP.a lust de communisten van de PVDA niet.

Als het er op aan komt dan zullen spa en de PS wel met de PVDA/PTB in een federale stappen. Als ze daarmee de postjes kunnen verdelen én Belgique redden dan zullen ze dat wel doen. Makkelijk zal zoiets echter niet worden, voor hetzelfde geld mislukt alles en komt iedereen tot de conclusie dat Belgique niet meer kan blijven bestaan. Ze zullen dan nog wel eens proberen met verkiezingen maar dat zullen slechts stuiptrekkingen zijn.

demonen · 28 januari 2017, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als iemand op dit forum schrijft "Bart De Wever" en daar dan ter verduidelijking bijvoegt " (N-VA) ", dan denk ik: die is dronken of heeft iets anders gepakt.

.

Als daar stond "De Wever (CD&V)" dan is uw opmerking terecht.

demonen · 28 januari 2017, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Belgique kan zelfs de grootste partij "vermeden" worden.
In Belgique geraakten anderszijds de mini-groenten ooit in de regering.
Om als hoekvulling behandeld te worden, maar soit. Ze keurden toch maar lekker de uitvoer van Waalse wapens naar Nepal goed, en de afbraak van Doel, om de havenbonzen van Antwerpen te dienen, ook. Nochtans beloofden de groenen het tegenovergestelde.....voor ze in de federale dinges geraakten....
De groenen hielpen Di Rupo zelfs van aan de zijlijn aan diens zelfgeprezen "grootste staatsmisvorming ooit".

De vraag is hoeveel minipartijtjes er nodig zijn om aan een werkbare regeringsvorming te geraken indien zowel de PS én de N-VA er niet meer bij zullen zijn (volgens demonen) en alleen de zwakke MR overschiet om een regering te vormen. De CD&V is in hetzelfde bedje ziek als de zwakke MR.
Een partij die in Wallonië goed boert heeft een zwakke partner in Vlaanderen, en vise versa. Hoe zou d�*t toch maar komen?

Natuurlijk kan de verzwakte PS nog altijd een onwerkbare federale dinges vormen, maar de PS en de PTB zijn aartsvijanden, en de SP.a lust de communisten van de PVDA niet.

Ik heb de vraag al aan demonen gesteld hoeveel minipartijtjes de MR zal nodig hebben om een werkbare regering te vormen in dien de PS en de N-VA worden uitgesloten, maar zoals altijd beantwoord demonen geen vragen. Hij verkiest, ook zoals altijd, om op een ander onderwerp over te schakelen. In de regel is dat De Wever en de N-VA. De Vlaamse ambtenaren komen ook dag na dag aan bod, maar dat woord kort hij om één of andere reden af tot "a...".

Wat ik al j�*ren voorspel komt uit: het wordt verkiezing na verkiezing moeilijker om een werkbare federale dinges te vormen.
Leve Belgique!

Is de N-VA bereid om in een volgende federale regering te stappen zonder bijkomende Vlaamse eisen ingewilligd te zien?
Gaat het om principes of om postjes.
Als het om dat laatste gaat zal ze met IEDEREEN willen regeren, toch?

Knuppel · 28 januari 2017, 10:44

Citaat:

Wat maakt extreemlinks beter - of anders - dan extreemrechts?

'De PVDA is het restafval van de 20ste eeuw': als N-VA-voorzitter Bart De Wever een aanval beraamt op een politieke tegenstander, doet hij dat in niet mis te verstane bewoordingen. Meteen werd de PVDA het middelpunt van het politieke debat. Het was mooi meegenomen voor een partij met geen enkel Vlaams Parlementslid: er vlogen opiniestukken en reacties over en weer, PVDA'ers mochten het op tv en in weekendkranten komen uitleggen.
In hetzelfde weekend dat SP.A-voorzitter John Crombez namens de Vlaamse socialisten een niet onbelangrijke koerscorrectie aankondigde ('Een sociaaldemocratische partij is er ook voor de werkgevers en de ondernemers'), kaapte Peter Mertens alle aandacht weg, om uit te leggen dat de PVDA niets met Noord-Korea te maken heeft, maar volkomen democratisch is.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...ad-800415.html

Dit artikel is van de hand van Walter Pauli, nochtans een rooie die uit de stal van De Morgen komt.

Ten eerste verwijt De Wever de PVDA niet dat ze ondemocratisch is, maar wel dat ze het restafval van de 20ste eeuw is. De Wever slaat daar de nagel mee op de kop want zelfs de SP.a trekt haar neus op voor de communisten van de PVDA.

En demonen? Die blijft jengelen dat de N-VA de partij is voor de werkgevers en de ondernemers.

demonen · 28 januari 2017, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En demonen? Die blijft jengelen dat de N-VA de partij is voor de werkgevers en de ondernemers.

Klopt niet : de bedrijfswereld is niet het natuurlijk biotoop vd N-VA.
Dat biotoop is de ambtenarij.
De N-VA heeft een duivelspakt gesloten met VOKA niet omwille vh algemeen belang maar omdat zij zeer goed beseft wie haar voedert.
Wij weten ondertussen wie de slachtoffers zijn van dit duivelscontract en wie in deze regering dit wil blokkeren, TERECHT!

Knuppel · 28 januari 2017, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Is de N-VA bereid om in een volgende federale regering te stappen zonder bijkomende Vlaamse eisen ingewilligd te zien?
Gaat het om principes of om postjes.
Als het om dat laatste gaat zal ze met IEDEREEN willen regeren, toch?

Nogmaals demonen. Ik zal jouw vragen beantwoorden nadat jij, voor de zoveelste keer, NIET vermijdt om antwoord te geven op de mijne.

Om het jou gemakkelijk te maken herhaal ik de vragen uit mijn post van nog twee uur geleden:

1/ Hoeveel minipartijtjes er nodig zijn om aan een werkbare regeringsvorming te geraken indien zowel de PS én de N-VA er niet meer bij zullen zijn? (volgens demonen).

2/ Een partij die in Wallonië goed boert heeft een zwakke partner in Vlaanderen, en vise versa. Hoe zou dat komen?

demonen · 28 januari 2017, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

1/ Hoeveel minipartijtjes er nodig zijn om aan een werkbare regeringsvorming te geraken indien zowel de PS én de N-VA er niet meer bij zullen zijn?

De mini-partijtjes van gisteren zijn de grote partijen van vandaag en waarschijnlijk terug de mini-partijtjes van morgen.
In het Trump en Brexittijdperk kan alles zeer snel gaan!

werkman · 28 januari 2017, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...ad-800415.html

Dit artikel is van de hand van Walter Pauli, nochtans een rooie die uit de stal van De Morgen komt.

Ten eerste verwijt De Wever de PVDA niet dat ze ondemocratisch is, maar wel dat ze het restafval van de 20ste eeuw is. De Wever slaat daar de nagel mee op de kop want zelfs de SP.a trekt haar neus op voor de communisten van de PVDA.

En demonen? Die blijft jengelen dat de N-VA de partij is voor de werkgevers en de ondernemers.

Maar bij gebrek aan principes of eerlijkheid is iedere regering mogelijk.
Ga boven in een kerktoren staan en gooi krakelingen en beneden vechten ze zich te pletter om er eentje te bemachtigen.
We hebben iemand nodig die met rotte eieren gooit.

Maar de koekjes zijn o zo belangrijk.
In art.1 van alle partijstatuten staat :"Wij willen koekjes; zo helpe ons God!"

Jan van den Berghe · 28 januari 2017, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Bart De Wever (N-VA) snoeihard voor wie coalitie maakt met PVDA: "Dat is het restafval van de 20ste eeuw".
N-VA gaat nooit met de PVDA regeren noch met het Vlaams Belang.
CD&V en N-VA zijn water en vuur.
De N-VA komt eten in de voederbak van de VLD.
PTB zal nooit met PS samen regeren omdat hun nieuwe kiezers die partij massaal achter zich hebben gelaten.
De volgende federale regering wordt er eentje zonder de Ps en zonder de N-VA.

Zijn deze regels het resultaat van overdadig drankgebruik?

Jan van den Berghe · 28 januari 2017, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De mini-partijtjes van gisteren zijn de grote partijen van vandaag en waarschijnlijk terug de mini-partijtjes van morgen.
In het Trump en Brexittijdperk kan alles zeer snel gaan!

Zijn er dan tekenen dat de drie grote ideologische blokken van weleer (socialisten, christen-democraten en liberalen) weer groot worden? Blijkt zoiets uit de laatste peilingen bijvoorbeeld?

Knuppel · 28 januari 2017, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Klopt niet : de bedrijfswereld is niet het natuurlijk biotoop vd N-VA.
Dat biotoop is de ambtenarij.
De N-VA heeft een duivelspakt gesloten met VOKA niet omwille vh algemeen belang maar omdat zij zeer goed beseft wie haar voedert.
Wij weten ondertussen wie de slachtoffers zijn van dit duivelscontract en wie in deze regering dit wil blokkeren, TERECHT!

Met liegen bewijs je niets, demonen.
Je spreekt jezelf trouwens, eens te meer, tegen. Op meer dan één vlak.

1/ De ambtenarij is NIET het "biotoop" van de N-VA maar van de PS. Daar bestaan een massa bewijzen voor. Bewijzen die ik hier meermaals postte, maar waar jij steevast vertikt om op te reageren.

2/ De N-VA sloot geen 'duivelspact' met VOKA. Als dat wél zo is moet je dat bewijzen. Kan je dat niet dan raad ik je aan om je leugenachtige kwek houden.

Citaat:

Voka ontstond in januari 2004, toen het Vlaams Economisch Verbond en de acht regionale Kamers van Koophandel in Vlaanderen besloten om in een alliantie intensief samen te werken. Sinds 2008 werkt Voka nauw samen met 30 sectororganisaties, wat het werkgeverslandschap nog verder versterkt.

"Voka wil als het meest nabije, invloedrijke en professionele netwerk van ondernemers en de representatieve organisatie van ondernemingen in Vlaanderen een optimaal kader creëren voor succesvol ondernemen en wil op die manier fundamenteel bijdragen tot welvaart en welzijn van zijn regio."

http://www.voka.be/content/over-voka/

Wat kan een zinnig mens er tegen hebben dat Voka fundamenteel wil bijdragen aan de welvaart van zijn regio, demonen?

Ik vermoed dat we de reden van jouw diepe haat bij die laatste twee woordjes moeten zoeken: zijn regio. De Vlaamse regio dus. Of ben je gewoon stikjaloers dat jou teerbeminde Walen niet eens aan Vlaanderen kunnen komen rieken?
Vergeet toch maar beter niet dat Vlaanderen voor 90% van de Belgische export zorgt, en dat Vlaanderen jouw geliefde broers en zussen in Wallonië al decennialang de kop boven water houdt.

Bij deze een dikke proficiat omdat je zo goed Nederlands kent.

Knuppel · 28 januari 2017, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De mini-partijtjes van gisteren zijn de grote partijen van vandaag en waarschijnlijk terug de mini-partijtjes van morgen.
In het Trump en Brexittijdperk kan alles zeer snel gaan!

Dat is, zoals ALTIJD, geen antwoord op mijn vraag, demonen.
De vraag was: Hoeveel minipartijtjes er nodig zijn om aan een werkbare regeringsvorming te geraken indien zowel de PS én de N-VA er niet meer bij zullen zijn?

Knuppel · 28 januari 2017, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zijn er dan tekenen dat de drie grote ideologische blokken van weleer (socialisten, christen-democraten en liberalen) weer groot worden? Blijkt zoiets uit de laatste peilingen bijvoorbeeld?

Neen, maar voor wat den uil niet zien en wil is hij stekeblind.

Maar geen nood. In het Trump en Brexittijdperk kan alles zeer snel gaan!
Peter Mertens for president!

werkman · 28 januari 2017, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, maar voor wat den uil niet zien en wil is hij stekeblind.

Maar geen nood. In het Trump en Brexittijdperk kan alles zeer snel gaan!
Peter Mertens for president!

Ik draag een bril. Nee, twee zelfs. Ene voor rechts te lijken en ene voor links.
En zelfs dan zie ik geen pasklare oplossingen.
Het zal moeilijk worden. Heeeeeel moeilijk!
En de krakelingen-worp zal misschien een uitweg bezorgen.

Die heeft in het verleden steeds voor oplossingen gezorgd. Voor herhaling vatbaar dus.

Vrijheideerst · 28 januari 2017, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of andersom.
Hoeveel zou de VLD nog halen zonder de VU-ers die ze aan boord van haar blauwe motorbootje hees?

Het is weldegelijk andersom, want Rutten is opeens de vrouwelijke Theo Francken geworden.

kelt · 28 januari 2017, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of andersom.
Hoeveel zou de VLD nog halen zonder de VU-ers die ze aan boord van haar blauwe motorbootje hees?

Misschien kunnen we ons beter afvragen ,hoe lang wil de O-VLD nog "klein" blijven.
Zoniet is het meer dan tijd om de ganse oude garde (de VHFSTD en zo) te dumpen.....

Zij (of moet ik zeggen HIJ) is een zeeanker die de sloep permanent half onder trekt.....

Vrijheideerst · 28 januari 2017, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Misschien kunnen we ons beter afvragen ,hoe lang wil de O-VLD nog "klein" blijven.
Zoniet is het meer dan tijd om de ganse oude garde (de VHFSTD en zo) te dumpen.....

Zij (of moet ik zeggen HIJ) is een zeeanker die de sloep permanent half onder trekt.....

Straks worden ze door Groen voorbijgestoken.

demonen · 28 januari 2017, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zijn er dan tekenen dat de drie grote ideologische blokken van weleer (socialisten, christen-democraten en liberalen) weer groot worden? Blijkt zoiets uit de laatste peilingen bijvoorbeeld?

Alle traditionele partijen zijn gedoemd om te impoderen samen met het Rijnlandmodel. Ik zeg dat al 15 jaar!

Hypochonder · 28 januari 2017, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Alle traditionele partijen zijn gedoemd om te impoderen samen met het Rijnlandmodel. Ik zeg dat al 15 jaar!

En gij zult dit blijven van de daken schreeuwen!

De schoofzak · 28 januari 2017, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het is weldegelijk andersom, want Rutten is opeens de vrouwelijke Theo Francken geworden.

T.t.z, ze probeert hem achterna te lopen.

Met de nodige spreidstand.

Bieske zegt "als het je niet aanstaat, moogt ge terugkeren". Krijgt een rammeling van jewelste.
Rutte in Nederland zegt: als het je niet aanstaat, moogt ge terugkeren.
Rutten in Vlaanderen zegt, ewel, diene Rutte heeft groot gelijk.

.