Wereldvreemde Filip wil tuin in Laken niet delen

[Tavek]

Als ge het openstelt, hebt ge binnen de korste keren hangjongeren, vandalisme en overlast.

Hou dat stukje natuur maar fijn privaat voor de koning.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

186 hectaren!!!

1,3 kilometer x 1,3 kilometer (als het een vierkant zou zijn).

Deze tuin is dus veel groter dan Vaticaan stad; o,44 vierkante km

Maar ja Filip is dan ook heiliger dan de Paus zeker.


Deze privé-tuin voor 1 gezin,

is zelfs groter dan de gemeente Koekelberg;1,17 vierkante km.

Maar ja in Koekelberg wonen er "maar" 21.000 inwoners en Filip heeft een groot gezin

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Ik laat ook niet graag wildvreemden in mijn hof en als die mens daar met zijn kinderen woont begrijp ik dat.
2. Hoe gaat men dat praktisch organiseren? Als het altijd toegankelijk is, is het binnen de kortste keren naar de kloten
3. Ik weet niet of ge goed weet waar Laken ligt. Dat is niet het centrum, verre van. Ge kunt evengoed naar Terkameren bos of het Zonienwoud gaan.

Een park van 186 hectaren kun je moeilijk "zijn hof" noemen toch ? Het is een domein dat voor 100% van de overheid is, het lijkt me logisch dat de overheid beslist wat zij met haar patrimonium doet. Waarom bv niet een deel van het park samen met de woning ontoegankelijk maken zodat de familie haar privé kan behouden, en de rest van het domein openstellen tussen bepaalde uren ?
Ook het argument dat het binnen de kortste keren naar de kloten zou gaan is volgens mij niet juist : dan zou elk publiek toegankelijk park toch naar de kloten gaan ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een domein dat voor 100% van de overheid is, het lijkt me logisch dat de overheid beslist wat zij met haar patrimonium doet.

Get your facts straight. Het domein is 100% eigendom van de koninklijke schenking. Het vruchtgebruik komt 100% aan de koninklijke familie toe. Het is geen goed patriomoniumbeheer om de waarde van vastgoed openbaar toegankelijk te maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Get your facts straight. Het domein is 100% eigendom van de koninklijke schenking. Het vruchtgebruik komt 100% aan de koninklijke familie toe. Het is geen goed patriomoniumbeheer om de waarde van vastgoed openbaar toegankelijk te maken.

De koninklijke schenking zowel als de regie der gebouwen horen alle twee bij de overheid.

[omaplop]

Slechts 51% eigendom van de koninklijke schenking!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat geldt toch ook voor De Wever.
Wij betalen die zijn lusten (4 cumuls), waarom stelt hij zijn tuin niet open voor ons?

De man heeft amper tuin!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een park van 186 hectaren kun je moeilijk "zijn hof" noemen toch ? Het is een domein dat voor 100% van de overheid is, het lijkt me logisch dat de overheid beslist wat zij met haar patrimonium doet. Waarom bv niet een deel van het park samen met de woning ontoegankelijk maken zodat de familie haar privé kan behouden, en de rest van het domein openstellen tussen bepaalde uren ?
Ook het argument dat het binnen de kortste keren naar de kloten zou gaan is volgens mij niet juist : dan zou elk publiek toegankelijk park toch naar de kloten gaan ?

Ze kunnen er niet zomaar mee doen wat ze willen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_Schenking

Koning Leopold II stelde hierbij drie beperkende voorwaarden:

een aantal van die gronden en gebouwen mochten nooit verkocht worden;
sommige kastelen en terreinen moesten hun oorspronkelijke functie en uitzicht bewaren;
een deel moest ter beschikking staan van zijn troonopvolgers.

En zoals ik al gezegd heb, Brussel is een scheet groot, als ge op uw fiets spring zit ge binnen het halfuur op den buiten en kunt ge zoveel in de modder trappen als ge wilt

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze kunnen er niet zomaar mee doen wat ze willen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_Schenking



En zoals ik al gezegd heb, Brussel is een scheet groot, als ge op uw fiets spring zit ge binnen het halfuur op den buiten en kunt ge zoveel in de modder trappen als ge wilt

een deel moest ter beschikking staan van zijn troonopvolgers

er wordt niet bepaald hoe groot dat deel moet zijn? noch dat het 'uitsluitend' ter beschikking moet staan van de troonopvolgers?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er wordt niet bepaald hoe groot dat deel moet zijn? noch dat het 'uitsluitend' ter beschikking moet staan van de troonopvolgers?

Ik weet er ook het fijne niet val, maar kwestie is wel dat er volgens mij niet veel Brusselaars zitten te popelen om daar dagelijks te gaan wandelen. Het park is helemaal niet centraal gelegen, dus ze moeten er met de tram naartoe. Dan kan je evengoed naar Terkamerenbos gaan (de keren dat ik daar was zag ik niet veel volk rondlopen, zelfs in de zomer).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ge het openstelt, hebt ge binnen de korste keren hangjongeren, vandalisme en overlast.

Hou dat stukje natuur maar fijn privaat voor de koning.

Wel, dan weet hij ook eens wat dat betekent.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Ik laat ook niet graag wildvreemden in mijn hof en als die mens daar met zijn kinderen woont begrijp ik dat.
2. Hoe gaat men dat praktisch organiseren? Als het altijd toegankelijk is, is het binnen de kortste keren naar de kloten
3. Ik weet niet of ge goed weet waar Laken ligt. Dat is niet het centrum, verre van. Ge kunt evengoed naar Terkameren bos of het Zonienwoud gaan.

Hier is het niet zijn hof, maar ONZE hof.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De koninklijke schenking zowel als de regie der gebouwen horen alle twee bij de overheid.

Helemaal niet. De Koninklijke schenking is geen eigendom van de overheid. Het is geen trust in Panama en geen constructie opgezet in GH Luxembourg. Dat zijn vakbondstechnieken om een oorlogskas te beheren. De Koninklijke schenking is een Belgische instituut maar geen enkele overheid is eigenaar van.

[BWarrior]

Als het de N-VA menens is, dan moet ze hierover de stekker uit de regering durven trekken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier is het niet zijn hof, maar ONZE hof.

Dat is een typevoorbeeld van een democratie waar de macht bij het gepeupel licht. Het gepeupel eigent zich alle eigendom toe.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ge het openstelt, hebt ge binnen de korste keren hangjongeren, vandalisme en overlast.

Hou dat stukje natuur maar fijn privaat voor de koning.

Nochtans zijn er tal van natuurgebieden, parken... waar dat niet het geval is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er wordt niet bepaald hoe groot dat deel moet zijn? noch dat het 'uitsluitend' ter beschikking moet staan van de troonopvolgers?

Het deel dat niet ter beschikking staat van de erfopvolgers gaat naar het patriomiumbeheer van de Koninklijke schenking.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De man heeft amper tuin!

Bart De Wever laat zijn achtertuin - het Rivierenhof - onderhouden door 't Stad.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever laat zijn achtertuin - het Rivierenhof - onderhouden door 't Stad.

Als u dan toch absurde vergelijkingen wil maken: het Rivierenhof is wel degelijk toegankelijk voor het publiek.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nochtans zijn er tal van natuurgebieden, parken... waar dat niet het geval is.

In Brussel zijn er genoeg: Terkamerenbos, Jubelpark (ook een cadeau van Leopold 2), Woluwepark. Laat dat Park van Laken maar zo (stel het eens per jaar open voor de nieuwsgierigen).